O Dae_soo escribió:RTVE anunciando lo que va a pasar el lunes
Una tertuliana del programa de RTVE La Hora de La 1 llama a tomar el Poder Judicial y pide la intervención de los medios de comunicación: "Son cloacas"
rastein escribió:Ponte a Federico. Y le echamos la culpa de lo que suelte al PP.
O Dae_soo escribió:RTVE anunciando lo que va a pasar el lunes
Una tertuliana del programa de RTVE La Hora de La 1 llama a tomar el Poder Judicial y pide la intervención de los medios de comunicación: "Son cloacas"
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Es pública Y privada... pública por quiénes la pagamos y privada por quiénes la usanrethen escribió:¿RTVE es pública o privada?
Se olvidan muchas cosas... como los 440 millones de euros en publicidad institucional en esos medios... pero eh, los malos son todos los que no controlo -aún- (los que tienen mucho menos dinero).O Dae_soo escribió:RTVE debe ser neutral e informar sin sesgo. Es pública aunque entiendo que se te olvide
rastein escribió:
Vas a controlar lo que se dice en una tertulia de opinión? Que estamos en Venezuela? Jajaja
O Dae_soo escribió:rastein escribió:
Vas a controlar lo que se dice en una tertulia de opinión? Que estamos en Venezuela? Jajaja
Espérate al lunes
rastein escribió:O Dae_soo escribió:rastein escribió:
Ponte a Federico. Y le echamos la culpa de lo que suelte al PP.
¿Perdón?
RTVE debe ser neutral e informar sin sesgo. Es pública aunque entiendo que se te olvide
Es una tertulia de opinión con diferentes opiniones. No unos informativos.
Vas a controlar lo que se dice en una tertulia de opinión? Que estamos en Venezuela? Jajaja
Aunque pensándolo bien Vicente Vallés hace unos informativos que parecen una tertulia.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
vamos, esa señora no debería volver a un plató público rastein escribió:O Dae_soo escribió:rastein escribió:
Vas a controlar lo que se dice en una tertulia de opinión? Que estamos en Venezuela? Jajaja
Espérate al lunes
Llevo esperando desde que el perro sanche entro, 5 años?
El que viene el lobo comunista, empieza después de 5 años a perder un poco de fuerza. Pero oye todo vuelve, no? Quizás está sea la buena.
Que Lenin resucitado se apiade de nuestras almas.
John_Dilinger escribió:
DNKROZ escribió:Es pública Y privada... pública por quiénes la pagamos y privada por quiénes la usanrethen escribió:¿RTVE es pública o privada?Se olvidan muchas cosas... como los 440 millones de euros en publicidad institucional en esos medios... pero eh, los malos son todos los que no controlo -aún- (los que tienen mucho menos dinero).O Dae_soo escribió:RTVE debe ser neutral e informar sin sesgo. Es pública aunque entiendo que se te olvide
rethen escribió:¿Te parece aceptable sugerir un paso hacia el totalitarismo como si nada?
rastein escribió:@rethen bueno vosotros estáis planteando censurar una opinión en una tertulia de opinión.
rastein escribió:Tú argumento no es el mismo que el de la izquierda para que no invitarán a miembros de Vox a la televisión o debates?
Yo creo que esta gente aspira más a que seamos más del corte asiático-peninsularrastein escribió:Se os está poniendo una cara de caribeños jajaja
Mucho, no tiene sesgo cognitivo alguno... por pura imposibilidad de tenerlo, está claro. Lo grave es que alguien considere algo así como fuente de nada, pero es lo que tiene la religión.paco_man escribió:Muy imparcial esta señora.
rethen escribió:rastein escribió:O Dae_soo escribió:
¿Perdón?
RTVE debe ser neutral e informar sin sesgo. Es pública aunque entiendo que se te olvide
Es una tertulia de opinión con diferentes opiniones. No unos informativos.
Vas a controlar lo que se dice en una tertulia de opinión? Que estamos en Venezuela? Jajaja
Aunque pensándolo bien Vicente Vallés hace unos informativos que parecen una tertulia.
¿No hay moderador? ¿Te parece aceptable sugerir un paso hacia el totalitarismo como si nada?
nathan99 escribió:rastein escribió:nathan99 escribió:
No he profundizado por que como últimamente aunque condenen a alguien luego le indultan, pues casi que ni merece la pena informarse.
Creo que mas o menos es que Begoña Gómez es la jefa en una subcontrata de una empresa llamada Globalia a la cual Sánchez ha destinado dinero, la acusación se debe llamar tráfico de influencias, conflicto de intereses, desvío de capital o quizás malversación de fondos, alguna de estas cosas.
Pero a mi no me pidas mas explicaciones ni me reproches nada, ahora que lo demuestren.
Yo solo te digo, que la investigación periodística y consiguiente denuncia va de esto, no han denunciado en base a que les sale de la polla, ese no es el argumento.
Que no te siente mal. Pero no tienes ni idea. Estás mezclando cosas.
No te lo tomes a mal, pero no tienes comprensión lectora ni ánimos de dialogar, tan solo de tergiversar para luego soltarme que no tengo ni idea.
Copio y pego:
"Pero a mi no me pidas mas explicaciones ni me reproches nada, ahora que lo demuestren.
Yo solo te digo, que la investigación periodística y consiguiente denuncia va de esto, no han denunciado en base a que les sale de la polla, ese no es el argumento"
https://archive.is/VykpO
Logo de El Confidencial
Vía de las Dos Castillas, n.º 33, Edificio Ática 7. Planta 1.ª. Oficinas E, F, G y H - 28224 Pozuelo de Alarcón (Madrid)
Teléfono: 91 3768677
Contacta con ellos, ¿a mi que me cuentas?... los que no tendrán ni idea serán ellos.
La acusación va de lo que pone en ese artículo, tú no haces mas que repetir que se la acusa en base a nada, al final el que no tiene ni puta idea eres tú.
Por cierto:
Dije textualmente: "la acusación se debe llamar tráfico de influencias, conflicto de intereses, desvío de capital o quizás malversación de fondos, alguna de estas cosas"
https://www.20minutos.es/noticia/523915 ... meAutoplay
Manos Limpias... El sindicato pide que se investigue a la esposa del presidente por dos delitos: tráfico de influencias y corrupción privada.
¿No tengo ni idea?... hace falta ser patoso.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
nathan99 escribió:paco_man escribió:Aznar destapa las verdaderas intenciones de Sánchez con este aviso inquietante
El expresidente del PP cree saber lo que pretende su sucesor. Crear una "marea populista" para "destruir la separación de poderes".
Expresidente contra presidente. La Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales que preside José María Aznar ha acusado este jueves a Pedro Sánchez de preparar una "marea populista" de gente para destruir "la democracia y la separación de poderes", anulando el Senado, neutralizando la oposición y atemorizando a los jueces que se atreven a investigar posibles indicios de corrupción.
En un artículo publicado bajo el título Despropósito populista, FAES ha respondido a la carta a la ciudadanía difundida el miércoles por Sánchez en la que anunció que cancela su agenda pública hasta el lunes para "reflexionar" si debe continuar al frente del Ejecutivo tras la apertura de diligencias judiciales a su esposa, Begoña Gómez.
Para la organización dirigida por Aznar, la carta del presidente del Gobierno dibuja "la hoja de ruta de su deslizamiento populista", a la que le falta que se prepare una "movilización de la gente" que "ahogue el funcionamiento de las instituciones" y acabe "con el Senado que pervierte el PP con su mayoría absoluta", la oposición a la que Sánchez niega su legitimidad, así como con "los jueces que se dejan llevar por organizaciones de ultraderecha".
"Se quiere preparar la marea populista que anegue las instituciones de la democracia. Si eso ocurre, a partir del lunes España habrá dado un salto mortal hacia eso que con notable suavidad se llama 'democracia iliberal'", se lee en el artículo, donde también se alerta que eso supondría la destrucción de la democracia, la separación de poderes, el pluralismo y la libertad de expresión.
En este sentido, FAES ha subrayado tres conclusiones del "despropósito" que supone la carta a la ciudadanía de Sánchez, "una pieza inclasificable salvo en la irresponsabilidad que delata y la maniobra efectista que conlleva" que difundió el miércoles tras conocer la denuncia de Manos Limpias contra su mujer.
https://www.esdiario.com/espana/5715904 ... -faes.html
¿Tendrá razón el bigotes? El próximo lunes lo sabremos.
Está claro que este llanto absurdo de niño pequeño huele muy muy raro. Encima señalando a la fachosfera y demás frases típicas de los mítines que hace para contentar a sus palmeros.
Es imposible por que Sánchez no cuenta con apoyos.
Le pita el ejército, la policía y la guardia civil, dudo mucho que se pongan de su lado, quizás alguno, pero predominará una mayoría en su contra.
Si te sales de País Vasco y Cataluña, el resto de España es la oposición, tampoco tiene al pueblo de su lado.
Tiene muchos mas contactos, respeto y buenas relaciones con diversos líderes internacionales el emérito y el hijo.
Sánchez se ha puesto a nadar contra corriente apoyando a Palestina o enfrentándose a Marruecos.
Es sabido por todo el mundo sus indultos e intento de amnistía de graves actos delictivos, pierde credibilidad su huida y victimización.
Afortunadamente, la diferencia entre España y Venezuela es que somos miembros de la UE y la OTAN, además de todo el apoyo extra que podría conseguir el emérito o el hijo.
Aparte de que incluso en España se impone una mayoría en contra, no olvidemos que es el sistema electoral el que políticamente les ha dado la mayoría y no refleja la cantidad de personas sino los pactos rastreros.
![[lapota]](/images/smilies/nuevos2/masvomitos.gif "potando")
John_Dilinger escribió:
![[cartman]](/images/smilies/nuevos2/cartman.gif "cartman")
nathan99 escribió:nathan99 escribió:rastein escribió:
Que no te siente mal. Pero no tienes ni idea. Estás mezclando cosas.
No te lo tomes a mal, pero no tienes comprensión lectora ni ánimos de dialogar, tan solo de tergiversar para luego soltarme que no tengo ni idea.
Copio y pego:
"Pero a mi no me pidas mas explicaciones ni me reproches nada, ahora que lo demuestren.
Yo solo te digo, que la investigación periodística y consiguiente denuncia va de esto, no han denunciado en base a que les sale de la polla, ese no es el argumento"
https://archive.is/VykpO
Logo de El Confidencial
Vía de las Dos Castillas, n.º 33, Edificio Ática 7. Planta 1.ª. Oficinas E, F, G y H - 28224 Pozuelo de Alarcón (Madrid)
Teléfono: 91 3768677
Contacta con ellos, ¿a mi que me cuentas?... los que no tendrán ni idea serán ellos.
La acusación va de lo que pone en ese artículo, tú no haces mas que repetir que se la acusa en base a nada, al final el que no tiene ni puta idea eres tú.
Por cierto:
Dije textualmente: "la acusación se debe llamar tráfico de influencias, conflicto de intereses, desvío de capital o quizás malversación de fondos, alguna de estas cosas"
https://www.20minutos.es/noticia/523915 ... meAutoplay
Manos Limpias... El sindicato pide que se investigue a la esposa del presidente por dos delitos: tráfico de influencias y corrupción privada.
¿No tengo ni idea?... hace falta ser patoso.
Me auto cito.
@rastein Oye chato que se te ha olvidado replicarme, que vienes pidiendo explicaciones, faltas al respeto y luego huyes con el rabo entre las patas.
rastein escribió:nathan99 escribió:nathan99 escribió:
No te lo tomes a mal, pero no tienes comprensión lectora ni ánimos de dialogar, tan solo de tergiversar para luego soltarme que no tengo ni idea.
Copio y pego:
"Pero a mi no me pidas mas explicaciones ni me reproches nada, ahora que lo demuestren.
Yo solo te digo, que la investigación periodística y consiguiente denuncia va de esto, no han denunciado en base a que les sale de la polla, ese no es el argumento"
https://archive.is/VykpO
Logo de El Confidencial
Vía de las Dos Castillas, n.º 33, Edificio Ática 7. Planta 1.ª. Oficinas E, F, G y H - 28224 Pozuelo de Alarcón (Madrid)
Teléfono: 91 3768677
Contacta con ellos, ¿a mi que me cuentas?... los que no tendrán ni idea serán ellos.
La acusación va de lo que pone en ese artículo, tú no haces mas que repetir que se la acusa en base a nada, al final el que no tiene ni puta idea eres tú.
Por cierto:
Dije textualmente: "la acusación se debe llamar tráfico de influencias, conflicto de intereses, desvío de capital o quizás malversación de fondos, alguna de estas cosas"
https://www.20minutos.es/noticia/523915 ... meAutoplay
Manos Limpias... El sindicato pide que se investigue a la esposa del presidente por dos delitos: tráfico de influencias y corrupción privada.
¿No tengo ni idea?... hace falta ser patoso.
Me auto cito.
@rastein Oye chato que se te ha olvidado replicarme, que vienes pidiendo explicaciones, faltas al respeto y luego huyes con el rabo entre las patas.
Bien, tráfico de influencias... Cuéntame cómo se ha enriquecido Begoña Gómez con ese tráfico de influencias ?
nathan99 escribió:rastein escribió:nathan99 escribió:
Me auto cito.
@rastein Oye chato que se te ha olvidado replicarme, que vienes pidiendo explicaciones, faltas al respeto y luego huyes con el rabo entre las patas.
Bien, tráfico de influencias... Cuéntame cómo se ha enriquecido Begoña Gómez con ese tráfico de influencias ?
Eso se lo tendrás que preguntar a los juristas.
Suerte con ello.
. paco_man escribió:rastein escribió:nathan99 escribió:
Eso se lo tendrás que preguntar a los juristas.
Suerte con ello.
Te lo pregunto a ti para que veas que solo hay humo. Sabemos el dinero que se ha llevado el novio de Ayuso, porque no se habla del dinero que se ha llevado la Begoña?
Y otra pregunta, a que funcionario ha presionado?
Hay base para acusar a alguien de tráfico de influencias?
Eso lo determinará el juez. Pareces el abogado de Begoña y no tienes ni idea de lo que ha hecho ni dejado de hacer. Ni que fuese un familiar para tener una convicción de su inocencia tan extrema. Imagino que te viene debido a la fe tan arraigada que tienes por el amado presi.
Por mi parte, ambos son culpables (Begoña y el ex de Ayuso) hasta que se demuestre lo contrario. No me fio de estos políticos corruptos multimillonarios que son capaces de cambiar leyes con tal de seguir robando con impunidad.
![[decaio]](/images/smilies/nuevos2/decaido.gif "decaido")
rethen escribió:paco_man escribió:rastein escribió:
Te lo pregunto a ti para que veas que solo hay humo. Sabemos el dinero que se ha llevado el novio de Ayuso, porque no se habla del dinero que se ha llevado la Begoña?
Y otra pregunta, a que funcionario ha presionado?
Hay base para acusar a alguien de tráfico de influencias?
Eso lo determinará el juez. Pareces el abogado de Begoña y no tienes ni idea de lo que ha hecho ni dejado de hacer. Ni que fuese un familiar para tener una convicción de su inocencia tan extrema. Imagino que te viene debido a la fe tan arraigada que tienes por el amado presi.
Por mi parte, ambos son culpables (Begoña y el ex de Ayuso) hasta que se demuestre lo contrario. No me fio de estos políticos corruptos multimillonarios que son capaces de cambiar leyes con tal de seguir robando con impunidad.
Inocentes, se dice inocentes hasta que se demuestre lo contrario
LynX escribió:A los que les ha pegado un parraque es a los lameculos del Sanchinflas, cuyo sueldo depende de que este psicópata siga en la Moncloa xD.
Este elemento da vergüenza ajena. Qué casualidad que siempre pasen cosas raras cuando estamos en campaña de algunas elecciones importantes como las de Cataluña xD.
Mira que el Feijoo es patético también, pero no le he visto escribir ninguna carta a los reyes magos por lo mismo.
Y ya con el tema de Ayuso ni te cuento que lleva así varios años.
Venga que el lunes nos vamos a reír. Atención a la próxima encuesta de Tozinos, el Psoe se dispara un 200 % en las encuestas
