is2ms escribió:Toni_sab escribió:Veo que sí, que sigues en modo talifan ayuser 😂
Objetivamente a Begoña la tienen que investigar. Y objetivamente el novio de Ayuso reconoció el percal, con ella mintiendo. Y también objetivamente, nos están robando todos, además de ofrecernos un circo de comisiones y ataques a parejas y familias de ellos mismos.
Objetivamente es todo un asco.
En ningún lugar del mundo negociar con la fiscalía un reconocimiento de culpabilidad en un delito fiscal para evitar entre 5 y 10 años de juicio es lo mismo que "reconocer tu culpabilidad".
Y da la casualidad, cosa que obvias una y otra vez, y que seguro seguirás obviando, que esas negociaciones con la fiscalía tienen que ser secretas, precisamente para que si la fiscalía rechaza esas condiciones y vas a juicio poder sostener tu inocencia, es decir, poder plantarte delante del juez y declararte inocente, que me imagino es lo que hará el tipo este.
Si va delante del juez y se declara inocente, entonces ya sí que petas, porque cómo según tú ya es culpable...
rastein escribió:
Haces trampitas.
Al novio no se le investigan por las ganancias que obtuvo cuando no eran novios, o al menos no lo eran oficialmente. Se le investiga por lo que declaro en su impuesto de sociedades de los años anteriores. Y ahi si que eran novios.
Que Ayuso mintio descaradamente, es un hecho, porque su novio confeso los delitos meses antes a su declaracion de "es una caceria politica, y es una inspeccion normal" y demas mentiras. Podria tener un pase que el novio le mintiera, pero si su argumentario no ha variado con las nuevas noticias que desvelan la verdad....es que mintio deliberadamente para taparlo.
Con la mujer del pedro sanchez, me pasa una cosa, que quien lo denuncia es un sindicato hiper turbio como es manos limpias, que como prueba aporta 8 titulares de noticias de periodicos conservadores, entre ellos un bulo de una begoña gomez que era otra begoña...y que un juez ha tenido bien abrir diligencias con ese material que parece que ha hecho un twittero de derechas en 5min y sin consultar a la fiscalia. Turbio.
Ademas sabemos que se llevo o que beneficio se llevaba el novio para delinquir, que beneficio se lleva begoña para delinquir?
Todo huele francamente mal
P.D. Ahora se supone que el juez va ir llamando a los periodistas de esos titulares para que le expliquen, cuando llamen al "the ojete" y le expliquen que la begoña no es la misma begoña del presidente jajjajajajja
1.- No hago trampas, puede que te falte comprensión lectora, lee mi post despacito y seguro que te das cuenta de que digo exactamente lo mismo que tú.
Además de que lo otro que dices es un absurdo. Si yo llevo dos meses con una tipa y defrauda a hacienda, ¿tengo algún tipo de responsabilidad? Vamos, lo que me faltaba ya.
2.- Es que es una cacería política. Es obvio, tanto que el colegio de abogados ha denunciado a la fiscalía por filtrar los datos fiscales de un particular para su guerra sucia política. Y es tan obvio que da pudor tener que leer lo que escribís.
3.- No ha mentido para nada, dijo que era hacienda la que le debía 600k, y de momento ya se los ha devuelto. "Sí, pero es que es culpable, mimimimimi....". NO, NO ES CULPABLE NI HA ADMITIDO NADA. Si fuese culpable no habría juicio, y lo habrá y se declarará inocente, a ver qué dices después. Lee mi respuesta al usuario si te interesa mi opinión a este respecto (que ya sé que no).
4.- El caso de la mujer de pedro sánchez es un escándalo y apesta infinito. Además, es pariente de pedro sánchez, no una novieta de dos meses que ya tenía esos trabajos. Los adquirió, mágicamente, después de que Sánchez llegara al gobierno. Casualidades..
. ![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
