Equipo viejo, ¿Linux o Chrome OS?

De un tiempo a esta parte cada vez veo más artículos de opinión donde dicen que para resucitar un viejo PC el Chrome OS es mejor alternativa que las distros ligeras de Linux.

¿Alguien que haya probado y confirme qué tanto hay de cierto?

Gracias!
Cada uno tendrá su opinión y su experiencia, la mía al menos con ChromeOS ha sido muy mala, incompatibiidades de hardware, estás limitado en cuanto a aplicaciones, etc...

Saludos.
Yo siempre doy segundas vidas a equipos con distros ligeras de linux y he resucitado Eee Pc's y ordenadores viejunos de los 2000.

Me dan problemas los AMD viejos y tengo en mente lo mismo que el OP... Chrome OS.

Me quedo en el hilo...
Mejor lo dudo .
La versatilidad que te puede dar una distribución linux no la da chromeos.
Otra cosa es que solo se quiera para web y video....
El problema de Chrome OS es que tiene bastantes incompatiblidades a la hora de instalar tanto el SO como los programas... mucho mejor cualquier linux ligerito.

Un saludo
Si a mi también me suena un poco a prensa amarillista, o quizás demasiado destinada a un usuario básico. Da la sensación que cuando hablan de resucitar un viejo PC significa navegar y arreando.

El tema de las incompatibilidades hardware no había caído en ello y sois ya varios los que criticais este aspecto de ChromeOS.
Farlopa HD está baneado por "clon de usuario baneado"
Linux.
AxelStone escribió:Si a mi también me suena un poco a prensa amarillista, o quizás demasiado destinada a un usuario básico. Da la sensación que cuando hablan de resucitar un viejo PC significa navegar y arreando.

El tema de las incompatibilidades hardware no había caído en ello y sois ya varios los que criticais este aspecto de ChromeOS.


Yo en realidad no he probado CHROME OS

Estoy como tu, eso si, ante la duda, linux ligero...
Mi experiencia con ChromeOS en un portátil viejo ha sido muy buena teniendo en cuenta que todo lo hago desde la nube de Google y que solamente necesito un navegador para hacer lo que hago con él. Funcionar funcionó todo a la primera sin ningún problema.
Otro que recomienda linux, por encima de esa porquería de OS llamada Chrome OS.
De cara al usuario que viene de Windows y que Linux le abruma un poco es posible que sea mejor chromeos la verdad.
Más amigable y similar a windows
Yo también apuesto por Linux. A menos que necesites algo específico de ChromeOS yo tiraría por Linux por el software disponible. No solo por la cantidad, también por la calidad y variedad.
Mi experiencia al respecto es con Android, Linux y RPi. Y muchas cosas totalmente tribiales en Linux se complican bastante en Android, a menos que uses sobretodo aplicaciones web: puedes usar perfectamente Google Docs, pero trabajar en local es una mierda con los ¿editores de texto? de Android (y supongo que en ChromeOS) es un tocada de huevos si lo comparas con usar Libre Office. Y lo mismo pasa con casi todo.
Y hay otra ventaja, con Linux puedes hacer lo mismo que en ChromeOS con el mismo uso de recursos sin quitarte la opción de hacer mucho más. ChromeOS se te va a quedar corto.
Si no es.muuyyy antiguo, digamos un Pentium 4 775 con al menos 2GB de ram, Windows XP SP3

Tienes soporte pleno de drivers, variedad de software enorme y bastante moderno aun en muchos casos y navegador actualizado
ChromeOS como ya te han dicho mal no va, pero tienes que tener un hardware muy específico para que te vaya bien. Yo soy enemigo de ese sistema por las políticas de Google pero...oye, el OS ir va bien si tienes el equipo adecuado (ni pide hardware potente pero sí específico).

Lo de usar un Linux....entramos en la parte mitológica. Sí, en potencia un Linux te resucita un ordenador viejo...pero hay que saber qué instalas y para qué lo vas a querer. Hay legiones de quejas de gente que instala el último Linux en un ordenador de hace 12 años protestando por no poder jugar a los últimos títulos (es exagerado, gente que la lía en los foros y al final te dice que tiene una gráfica antediluviana por dar un ejemplo).

AxelStone escribió:...
Da la sensación que cuando hablan de resucitar un viejo PC significa navegar y arreando.
...


Esto es importante, hoy por hoy navegar no es algo ligerito que digamos. Los navegadores se están convirtiendo en unos auténticos monstruos devoradores de recursos.

Yendo a lo práctico...métele un Ubuntu Server (por poner un ejemplo facilón) y ese ordenador volará. Y ya desde ahí tú mismo vas montando el sistema operativo añadiendo capas y capas y ves hasta dónde puedes estirar ese equipo.
@verdezito Además de verdad, los navegadores se han convertido en monstruos insaciables sea cual sea el SO. Es curioso que en móviles gama media empieza a costar más navegar casi que jugar ¬_¬ .

El consejo es muy cierto, con un equipo viejo debes tener claro lo que esperas de él. Si al final empiezas a meter capas eso no anda. Mi experiencia me dice que querer usar un equipo viejo como equipo de uso diario, va a ser que no, por mucho SO ligero que quieras meter.
Yo un día quise probar chrome os flex y ni arrancaba. Creo que era por tener gráfica Nvidia. La magia del chrome os no es otra, que es un sistema operativo basado en la nube. Las aplicaciones son versiones web y de modo offline, haces poco. Lo gordo lo haces a través de internet. Por eso las aplicaciones son menos pesadas. Es casi como un S.O en streaming. [+risas]

Pero si hablamos de internet como tal, ya es otra cosa. Hace años dije que a los pentium 4, los mató el formato HD de vídeo. Pero es peor, porque ha ido a más. Actualmente está matando equipos viejos el streaming y el abuso de javascript de muchas web. Ahora muchas animaciones, vídeos incrustados, comentarios que se abren tipo red social...Eso lo pagas con un alto consumo de ram de cpu. Un navegador web, ya abriéndolo con una web, suele chupar 1gb de ram.

A esto sumar la moda del 4k, que hace que se usen codecs mejores, pero más chupones de cpu que cuando el h264 era lo más. Yo recuerdo cuando salió youtube en 2005, que con un pc de un núcleo + 512mb de ram, podía ver muchas pestañas abiertas a la vez. Ahora ese equipo tardaría minutos en cargar la web principal de youtube. ratataaaa ratataaaa

Os digo mi experiencia con equipos antiguos. Tengo un portátil con un i5 4310u. También otro minipc con un i3 6100t. Con el minipc, si le exijo muchas cosas a la vez, pues a veces colapsa y eso que rinde como un i3 de cuarta generación 8 gb de ram ddr4. El portátil rinde como un i3 de segunda generación. Ambos con ssd.

También con el minipc vino inicialmente con un celeron g3900t, que rinde más que un core2duo. Pues con éste se le notaba el cartón. Colapsaba enseguida. No era para usarlo como pc para todo.

Mi consejo es que teniendo en wallapop, ebay, amazon... Pcs sobrados para eso por 50€ incluso, no merece la pena torturarse con cosas muy viejas. Por mi experiencia, lo mínimo para navegar bien por web hoy en día, es un dualcore con 4 hilos. No dualcores puros.

Actualmente siguen vendiendo en tiendas celerons de dos núcleos en portátiles baratos. Me parece una estafa. El n4020, el n4100 o el 4500, a pesar que intel tiene ya serie 6000. Esos procesadores rinden menos que el celeron g3900t que dije atrás y los venden con windows 11 y a veces con memoria emmc, que es más lenta que un ssd barato. [flipa] [flipa]

Lo mismo pasa con los smartphones. Hace años, un octacore era lo más. Pero ahora si es viejo, puede ir lentorro porque las apps cada vez son más pesadas. Pero el hardware es el mismo.

Yo lo tendría claro. Viendo que hay mucha venta de pc de oficina barato "viejo", no merece la pena complicarse la vida intentando que funcione bien un pc demasiado viejo.
@Duendeverde Eso mismo dije en otro hilo: con PCs reacondicionados a 4 perras no merece la pena resucitar algo muy viejo. Vamos que casi lo mejor que puedes hacer es llevarlo a un punto limpio. Eso o reconvertirlo para un uso muy concreto como media center o retro.

El caso es que el equipo del que hablo es justamente eso, para reconvertirlo en un uso concreto. Pensaba meterle RGBuntu y así tener un sistema retro CRT, pero mientras me animo y no pues quería probarle cosas.
Fuera de irnos a sistemas raros, para algo muy viejo,a mí me ha ido bien raspbian x86. En su día probé con un celeron j1900 y un disco duro de portátil lentísimo. No iba mal para lo que era. El sistema era más liviano que lubuntu.

https://www.youtube.com/watch?v=4nmZI26Px3s

https://www.raspberrypi.com/software/ra ... i-desktop/

Lo malo, es que la última vez que miré, no tenía opción 64 bits. Si es para hacer experimentos y el pc no tiene más de 4gb de ram, te recomiendo raspbian.

De todas formas, yo respondí de la otra forma, porque es muy común ver gente con equipos que van camino de 20 años y creen que poniendo algo ligero, va a funcionar como cuando lo compró y milagros no existen.
AxelStone escribió:@Duendeverde Eso mismo dije en otro hilo: con PCs reacondicionados a 4 perras no merece la pena resucitar algo muy viejo. Vamos que casi lo mejor que puedes hacer es llevarlo a un punto limpio. Eso o reconvertirlo para un uso muy concreto como media center o retro.

El caso es que el equipo del que hablo es justamente eso, para reconvertirlo en un uso concreto. Pensaba meterle RGBuntu y así tener un sistema retro CRT, pero mientras me animo y no pues quería probarle cosas.


No se que es viejo para ti, pero aqui navegando y escribiendote este post en mi portatil del 2008, un core2duo de 1.6ghz, 2GB de ram. El sistema va fluido, me siento comodo usandolo, ni planteo cambiarlo aun

Ese C2D equivale a un Pentium 4 de los mas rapidos mas o menos

Utimo chromium via supermium

Imagen
@theelf Uff, C2D para mi ya es viejo. Tuve una torre similar con un Ubuntu ligero, como navegador usaba Vivaldi. Yo no usaria la palabra fluido, más bien "se deja usar", pero sin concesiones. A nada que empieces a abrir pestañas del navegador esos 2Gb mueren. Lo reconvertí en un "equipo dedicado", léase le metí un RGBuntu y mano de santo, lo uso prácticamente a diario.
AxelStone escribió:@theelf Uff, C2D para mi ya es viejo. Tuve una torre similar con un Ubuntu ligero, como navegador usaba Vivaldi. Yo no usaria la palabra fluido, más bien "se deja usar", pero sin concesiones. A nada que empieces a abrir pestañas del navegador esos 2Gb mueren. Lo reconvertí en un "equipo dedicado", léase le metí un RGBuntu y mano de santo, lo uso prácticamente a diario.


Funciona fluido, porque mientras escucho mi musica, te escribi el post, revisaba vogons, y tenia subiendo un codigo a github, y nada de eso me relentizaba en mi trabajo. SI mi trabajo se viera lastrado por el ordenador, ya no seria fluido

Mi PC de escritorio es un Xeon 771 L5420 de bajo voltaje, 8GB de ram, ssd, XP 32bits, y a este si que le doy MUCHA caña, pestañas a cascoporro, y siempre tengo algo compilando de fondo. Es un PC de mas de 15 años
@theelf Hombre 15 años, es un equipo veterano pero si tiene buenas specs puedes hacer aún muchas cosas con él. El C2D sigo pensando que es un equipo viejo. ¿Qué entiendo por viejo? Un equipo donde muchas cosas, demasiadas, quedan ya fuera de su alcance y básicamente no puedes hacer lo que quieres sino lo que te permite.

Hablas de navegar, seguro que no se deja abrir muchas pestañas. Y este foro es la excepción, no ha cambiado en 20 años, cualquier web moderna se devora esa RAM. Hablas de compilar. Entiendo que es HTML o un juego de Spectrum en Z88DK, que te sobra la mitad de ese C2D. Si estás explorando Android, iOS o Unity, ni intentarlo. Si queremos jugar, Steam está lleno de joyas indie de pocos requisitos que merece explorarse. Pocos, pero no tan pocos. Juegos como Foregone o Gris no van, pero es que incluso otros como Mighty Goose van ralentizados todo el tiempo.

En resumen, el equipo no me deja margen de maniobra. Me ha trazado un camino totalmente fijo del cuál no puedo salirme. Eso es un equipo antiguo para mi.
@theelf ¿Y qué antivirus usas en xp?
jrll escribió:@theelf ¿Y qué antivirus usas en xp?


Antivirus ¬_¬

AxelStone escribió:@theelf Hombre 15 años, es un equipo veterano pero si tiene buenas specs puedes hacer aún muchas cosas con él. El C2D sigo pensando que es un equipo viejo. ¿Qué entiendo por viejo? Un equipo donde muchas cosas, demasiadas, quedan ya fuera de su alcance y básicamente no puedes hacer lo que quieres sino lo que te permite.

Hablas de navegar, seguro que no se deja abrir muchas pestañas. Y este foro es la excepción, no ha cambiado en 20 años, cualquier web moderna se devora esa RAM. Hablas de compilar. Entiendo que es HTML o un juego de Spectrum en Z88DK, que te sobra la mitad de ese C2D. Si estás explorando Android, iOS o Unity, ni intentarlo. Si queremos jugar, Steam está lleno de joyas indie de pocos requisitos que merece explorarse. Pocos, pero no tan pocos. Juegos como Foregone o Gris no van, pero es que incluso otros como Mighty Goose van ralentizados todo el tiempo.

En resumen, el equipo no me deja margen de maniobra. Me ha trazado un camino totalmente fijo del cuál no puedo salirme. Eso es un equipo antiguo para mi.


Hablas cosas sin logica tio, el titulo del post es equipo viejo, y luego parece q lo quieres para la nasa
@theelf ¿Qué Foregone o Mighty Goose funcionen bien es un equipo de la NASA? A ver si el que dice cosas sin sentido eres tu amigo ¬_¬
@theelf Por cierto, ¿cuál es el motivo para usar un sistema de 32bits en vez de 64? ¿no es compatible el pc o lo usas por alguna razón en especial?
Buenas, aunque soy muy poco conocedor, hace unos años instalé Xubuntu en mi Duron 650 Mhz y funcionaba bastante bien aunque lo amplié con un Gb de Ram :)

Tiny Core y LXLE son muy adecuados para equipos muy antiguos tengo entendido.
Si es muy muy antiguo lo más liviano que puedes usar es Puppy Linux.
Se puede ejecutar desde un pen desde RAM sin tener que instalar nada.
27 respuestas