RESULTADOS 3D MARK 2013

Archivado
1…11, 12, 13, 14, 15…17
Rivroner escribió:
koonner escribió:Buenas, tengo una duda con respecto al equipo que gasto y 3D Mark.

Hace poco que tengo la 980ti extreme gaming y hasta ayer no le había hecho pruebas de rendimiento. El resultado que me ha dado ha sido de 16.846 de fábrica sin tocar nada de overclock ni utilizar la segunda bios. ¿Qué tal os parece el resultado?

Actualmente tengo un i7 5820k (subido a 4Ghz) con 16 gb G.Skill Ripjaws 4 Red 2133. Por tanto, teniendo en cuenta el equipo , ¿Consideráis que es un buen benchmark de fábrica?

Añado que me ha tocado un asic bastante bajo, 83%. Me tocará analizar todo el tema de overclocking para ver hasta donde puede llegar.

Saudos.


Es más que normal tu puntuación, el asic no vale para nada, además el tuyo no es bajo, está por encima de la media.

Yo he tenido dos 980 y la de ahora con un asic de 65 me hace mejor overclock que la anterior con un 76%


Ah vale, Creía que cuanto más alto era el porcentaje del asic mayor overclock podría soportar. Error mío.
La verdad es que en todo esto de los benchmark y demases soy bastante novato.

Gracias por tu respuestas compañero.

Saludos.
@Rivroner, yo tengo dos 970 y me ha salido mejor la de asic 60% que la de 76%.... xD

Mucha paranoia hay con el ASIC, al final las dos las tengo a 1530 de core 24/7 , que para unas 970 ya es ir bastante sobrado.
Dfx escribió:@Rivroner, yo tengo dos 970 y me ha salido mejor la de asic 60% que la de 76%.... xD

Mucha paranoia hay con el ASIC, al final las dos las tengo a 1530 de core 24/7 , que para unas 970 ya es ir bastante sobrado.


Es que es eso, el asic nada tiene que ver con el OC, el OC que soporte tu gráfica es una lotería, aunque la serie 900 casi todas llegan a los 1500 creo yo.
Yo he tenido dos 980 ti la primera 73,7% de ASIC llegaba a 1480MHz llorando y no era del todo estable, esta segunda de reemplazo tiene 72.2% me hace los 1500MHz sobrada, he llegado a 1535 y no he probado más.

El ASIC es una estafa, al menos para el overclock xDD
Pacorrr escribió:Yo he tenido dos 980 ti la primera 73,7% de ASIC llegaba a 1480MHz llorando y no era del todo estable, esta segunda de reemplazo tiene 72.2% me hace los 1500MHz sobrada, he llegado a 1535 y no he probado más.

El ASIC es una estafa, al menos para el overclock xDD


PUNTO. [toctoc]
OK, me queda claro que lo del ASIC no es para tanto como lo pintaban en un principio. Ahora bien, tampoco quería que esto degenerase en ese sentido, a mí lo que me interesaba era más bien todo el tema de rendimiento y futuro overclock que le pueda hacer a esta gráfica.

Voy a ir revisando el hilo para observar los diferentes comportamientos de la serie 980ti así como las experiencias en 3d Mark y saber hasta donde se ha podido overclockear los diferentes modelos, a ver si saco algo en claro [+risas]

Saludos!
koonner escribió:OK, me queda claro que lo del ASIC no es para tanto como lo pintaban en un principio. Ahora bien, tampoco quería que esto degenerase en ese sentido, a mí lo que me interesaba era más bien todo el tema de rendimiento y futuro overclock que le pueda hacer a esta gráfica.

Voy a ir revisando el hilo para observar los diferentes comportamientos de la serie 980ti así como las experiencias en 3d Mark y saber hasta donde se ha podido overclockear los diferentes modelos, a ver si saco algo en claro [+risas]

Saludos!


Empieza por subirle 150 el core y 300 las memos, sin tocar voltaje, y de ahí vas subiendo poco a poco a ver donde llegas. [beer]
http://www.3dmark.com/3dm/11461460

14 536 puntos con crossfire de r9 280x y 4790k @ 4.8Ghz
Project-2501 escribió:http://www.3dmark.com/3dm/11461460

14 536 puntos con crossfire de r9 280x y 4790k @ 4.8Ghz


De Serie placticamente
14 628
http://www.3dmark.com/fs/3448049
Xevipiu escribió:
Project-2501 escribió:http://www.3dmark.com/3dm/11461460

14 536 puntos con crossfire de r9 280x y 4790k @ 4.8Ghz


De Serie placticamente
14 628
http://www.3dmark.com/fs/3448049


¡¡¡A 5149 mhz la cpu!!! [flipa] [tadoramo]
Rivroner escribió:
Xevipiu escribió:
Project-2501 escribió:http://www.3dmark.com/3dm/11461460

14 536 puntos con crossfire de r9 280x y 4790k @ 4.8Ghz


De Serie placticamente
14 628
http://www.3dmark.com/fs/3448049


¡¡¡A 5149 mhz la cpu!!! [flipa] [tadoramo]


Si, por RL con temperatura ambiente, es lo maximo para 3D, para test como el Spi, hasta 5.33Ghz de la misma forma

Imagen
La R9 da bastantes buenos resultados por lo que veo, yo tengo una RL h105i de corsair tambien y da muy buenos resultados. Aquí mi resultado 24799 con un i7 5820k, 16 gb de ram ddr4 a 2666 mhz y mi sli de titan x: http://www.3dmark.com/3dm/11246655? un saludo chavales [bye]

download/file.php?id=90049
Sion360 escribió:La R9 da bastantes buenos resultados por lo que veo, yo tengo una RL h105i de corsair tambien y da muy buenos resultados. Aquí mi resultado 24799 con un i7 5820k, 16 gb de ram ddr4 a 2666 mhz y mi sli de titan x: http://www.3dmark.com/3dm/11246655? un saludo chavales [bye]

download/file.php?id=90049


La h105i? Si es de juguete [facepalm] [rtfm]
Xevipiu escribió:
Sion360 escribió:La R9 da bastantes buenos resultados por lo que veo, yo tengo una RL h105i de corsair tambien y da muy buenos resultados. Aquí mi resultado 24799 con un i7 5820k, 16 gb de ram ddr4 a 2666 mhz y mi sli de titan x: http://www.3dmark.com/3dm/11246655? un saludo chavales [bye]

download/file.php?id=90049


La h105i? Si es de juguete [facepalm] [rtfm]


ya Xevi tambien pensandolo asi en vez de ese 5820k podia haber quitado una titan X y comprar un 5960X 8 nucleos y ram a 3200 RL personalizada yo siempre dire lo mismo para el gaming una titan como que no
Con todo d stock. Incluso el i7 4790k undervolteado.

http://www.3dmark.com/3dm/11497417

Aunque nose si es normal la puntuación o más baja viendo los equipos que llevais. La gráfica es una 970 mini de gigabyte.

saludos.
FX @ 4.5 + GTX 960 @ 1501 / 8000 [fumando]

http://www.3dmark.com/3dm/11525568?

7 265 with NVIDIA GeForce GTX 960(1x) and AMD FX-8320
Graphics Score 8 643
Physics Score 8 817
Combined Score 2 954
@360 nat te hice caso en parte y ahora tengo un i7 5930k, 32 gb de ram ddr4 a 3200 mhz y el sli de titan x es intocable jajaja Aqui mi resultado de 3dmark: http://www.3dmark.com/fs/8030723
I7 6700k@4,5 + GTX 960@1600 / 7760
http://www.3dmark.com/fs/8947952

7 923 with NVIDIA GeForce GTX 960(1x) and Intel Core i7-6700K
Graphics Score
9 021
Physics Score
14 518
Combined Score
3 055

Comparación con la grafica a stock:
http://www.3dmark.com/compare/fs/8948033/fs/8947952

Un saludo!
i5 3570k @ 5,1 + gtx 970 1500 / 8000

http://www.3dmark.com/3dm/12826727?

11 205 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i5-3570K Processor
Graphics Score 13 826
Physics Score 9 643
Combined Score 5 143
@paconan mira testeando el bicho y las 3 bichos GTX 980 http://www.3dmark.com/3dm/12845559
http://hwbot.org/submission/3252449_360 ... ulate=true
Por fin un rato para trastear

i5 4590 (3,5) + gtx 970(1) 1505 / 8004
http://www.3dmark.com/fs/9067686

10106 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i5-4590 Processor
Graphics Score 13160
Physics Score 6829
Combined Score 5002

Aunque la suba más no mejora, así que imagino que será tema de limitación de tdp (por que de temperatura va muy bien)



Edito:
i5 4590 (3,5) + gtx 970(1) 1514 / 8020
http://www.3dmark.com/fs/9070303

10 227 with NVIDIA GeForce GTX 970(1x) and Intel Core i5-4590 Processor
Graphics Score 13274
Physics Score 6996
Combined Score 5042
Actualizando algunas cosillas nuevas grafica : msi 1070 gaming x y 8 gb mas de ram.

Resultados:
Imagen
davidgutierrez escribió:Actualizando algunas cosillas nuevas grafica : msi 1070 gaming x y 8 gb mas de ram.

Resultados:
Imagen



¡¡vaya bicho te has pillado ;) !! ¡¡Disfrútala!!
davidgutierrez escribió:Actualizando algunas cosillas nuevas grafica : msi 1070 gaming x y 8 gb mas de ram.

Resultados:
Imagen


soy yo al unico que le parece un resultado algo bajo? no te estara capando la cpu?

mira este resultado mio con una 980...

http://www.3dmark.com/fs/7615470

14200

mes acas 3000 puntos de graphic score pero el procesador hace que quede por delante....
neox3 escribió:
davidgutierrez escribió:Actualizando algunas cosillas nuevas grafica : msi 1070 gaming x y 8 gb mas de ram.

Resultados:
Imagen


soy yo al unico que le parece un resultado algo bajo? no te estara capando la cpu?

mira este resultado mio con una 980...

http://www.3dmark.com/fs/7615470

14200

mes acas 3000 puntos de graphic score pero el procesador hace que quede por delante....


Sera el i5 vs i7 que el tuyo es mas nuevo, y por lo que veo con el turbo llega a la misma frecuencia que tengo yo el mio puesto con oc.

Lo que estoy super satisfecho es con las temperaturas tanto de la grafica esta nueva como en general de todo el pc. porque con la r9 se ponia a 80, 82 grados jugando y eso hace que se recaliente todo un poco.
Pero con esta no la he visto a mas de 70º vaya gozada me han bajado las temperaturas de todo gracias al cambio de grafica.
davidgutierrez escribió:
neox3 escribió:
davidgutierrez escribió:Actualizando algunas cosillas nuevas grafica : msi 1070 gaming x y 8 gb mas de ram.

Resultados:
Imagen


soy yo al unico que le parece un resultado algo bajo? no te estara capando la cpu?

mira este resultado mio con una 980...

http://www.3dmark.com/fs/7615470

14200

mes acas 3000 puntos de graphic score pero el procesador hace que quede por delante....


Sera el i5 vs i7 que el tuyo es mas nuevo, y por lo que veo con el turbo llega a la misma frecuencia que tengo yo el mio puesto con oc.

Lo que estoy super satisfecho es con las temperaturas tanto de la grafica esta nueva como en general de todo el pc. porque con la r9 se ponia a 80, 82 grados jugando y eso hace que se recaliente todo un poco.
Pero con esta no la he visto a mas de 70º vaya gozada me han bajado las temperaturas de todo gracias al cambio de grafica.


sisi, solo comento q con mejor procesador, eso tiene q meter un subidon considerable...

solo por curiosida (y ai vemos si la cpu te esta haciendo cuello de botella), en heaven, se lo has pasado? por ver los fps minimos (donde influye el procesador)
sisi, solo comento q con mejor procesador, eso tiene q meter un subidon considerable...

solo por curiosida (y ai vemos si la cpu te esta haciendo cuello de botella), en heaven, se lo has pasado? por ver los fps minimos (donde influye el procesador)


Hay esta con la bios que venia de serie y con la bios de la web de msi.
http://subefotos.com/ver/?52a4c9d2c8177 ... 8ef50o.jpg
davidgutierrez escribió:
sisi, solo comento q con mejor procesador, eso tiene q meter un subidon considerable...

solo por curiosida (y ai vemos si la cpu te esta haciendo cuello de botella), en heaven, se lo has pasado? por ver los fps minimos (donde influye el procesador)


Hay esta con la bios que venia de serie y con la bios de la web de msi.
http://subefotos.com/ver/?52a4c9d2c8177 ... 8ef50o.jpg


fijate, lo que yo decia, tu score es superior por que tus fps maximos son superiores...

pero mis minimos son superiores ,por que ayuda el procesador, lo que hace que sea los fps algo mas estables

Imagen

vas a notar mejoria si cambias cpu.... vaya bestia de grafica jeje
Aqui probando los crimson 16.7.2 y el i3k [ayay]

290x @ 1230/1725 i3 6100@ 4,65 ghz

Imagen

http://www.3dmark.com/3dm/13095208
PROBANDO MI ZOTAC 1070 AMP! EXTREME XD

AMD phenom 2 x6 1065T @ 3.93 NB 3000
DDR3 @ 1600 CL7
1070 STOCK

Imagen
http://www.3dmark.com/3dm/13112446
paconan escribió:PROBANDO MI ZOTAC 1070 AMP! EXTREME XD

AMD phenom 2 x6 1065T @ 3.93 NB 3000
DDR3 @ 1600 CL7
1070 STOCK

Imagen
http://www.3dmark.com/3dm/13112446


metele mano paconan, que no puede ser que estes por debajo de mi 980 oceada xD
Ya está disponible el test 3D Mark Spy (directx12)

Imagen
Michiwata33 escribió:Ya está disponible el test 3D Mark Spy (directx12)

Imagen


¿Es gratuito?
Rivroner escribió:
Michiwata33 escribió:Ya está disponible el test 3D Mark Spy (directx12)

Imagen


¿Es gratuito?


Sí, hay una versión gratuita en steam (tienes que tener 3DMark, sea cual sea la versión).

Luego hay un versión Time Spy de pago (completa), por 5 euros (te deja tocar ajustes y demás).

Están comentando que la versión gratuita trae el Async compute activado por defecto....
Gracias compañero, ya se me esá actualizando el 3Dmark que ya tenía en Steam. :) Luego pongo resultados con mi 980. [beer]
Pongo los míos, aunque bastante humildes (no da para más la 970...)

Graphics Score = 3903
Cpu Score = 3002
Total score = 3734

http://www.3dmark.com/spy/13833
http://www.3dmark.com/3dm/13210046

Time Spy con SLI 970 y 5820k@4,5ghz

Graphics Score = 7418
Cpu Score = 7208
Total score = 7385
Dfx escribió:http://www.3dmark.com/3dm/13210046

Time Spy con SLI 970 y 5820k@4,5ghz

Graphics Score = 7418
Cpu Score = 7208
Total score = 7385


Sale como inválido compañero, algo ha pasao, repítelo si eso.
Rivroner escribió:
Dfx escribió:http://www.3dmark.com/3dm/13210046

Time Spy con SLI 970 y 5820k@4,5ghz

Graphics Score = 7418
Cpu Score = 7208
Total score = 7385


Sale como inválido compañero, algo ha pasao, repítelo si eso.


No se porque habra dado ese como invalido...

http://www.3dmark.com/3dm/13214956?

Graphics Score = 7523
Cpu Score = 7174
Total score = 7468

En este he sacado ligeramente mas.
Dfx escribió:
Rivroner escribió:
Dfx escribió:http://www.3dmark.com/3dm/13210046

Time Spy con SLI 970 y 5820k@4,5ghz

Graphics Score = 7418
Cpu Score = 7208
Total score = 7385


Sale como inválido compañero, algo ha pasao, repítelo si eso.


No se porque habra dado ese como invalido...

http://www.3dmark.com/3dm/13214956?

Graphics Score = 7523
Cpu Score = 7174
Total score = 7468

En este he sacado ligeramente mas.


A mí me pasó una vez y sigo sin saber el porqué. [beer]
A lo mejor te has saltado la demo sin darte cuenta y por eso ponia lo de invalido.

Voy a ver si lo pruebo
Bueno, casi 4000 con la gráfica de stock y el micro con un OC suave a 4190 mhz. Lo tengo así para el uso diario.

Mañana probaré a hacer otro con la gráfica a tope o casi, y ya luego pasaré a poner el micro a 4.8 Ghz.

http://www.3dmark.com/spy/20706
andapinchao escribió:A lo mejor te has saltado la demo sin darte cuenta y por eso ponia lo de invalido.

Voy a ver si lo pruebo


Yo creo que ha sido, la primera vez se ha colgado el 3dmark entero sin pasar el test, y la segunda que es la del resultado primero ha tardado bastante en inicializarse, es algo nuevo, es normal que hayan fallos.
Aaah pues no se, yo pulso alt+tab para saltarme la demo , es muy larga [carcajad]

Resultados stock. 290x @ 1030/1325 Mhz I3 6100@ 3,7 Ghz

Imagen

http://www.3dmark.com/spy/22183



Resultados OC . 290x @ 1200/1700 Mhz I3 6100@ 4,675 Ghz

Imagen

http://www.3dmark.com/spy/23157

Comparativa Imagen
aquí dejo la comparación para quien tenga pc del mismo rango, AMD FX 4300 + Gigabyte 7870 OC

http://www.3dmark.com/3dm/13258936
Rivroner escribió:Bueno, casi 4000 con la gráfica de stock y el micro con un OC suave a 4190 mhz. Lo tengo así para el uso diario.

Mañana probaré a hacer otro con la gráfica a tope o casi, y ya luego pasaré a poner el micro a 4.8 Ghz.

http://www.3dmark.com/spy/20706


dale candela hombre! que tienes mucho margen de mejora

mira mi 980 + 5820k, pasada por agua:

http://www.3dmark.com/3dm/13519882

5038 puntos
graphic score 4816
cpu 6822
neox3 escribió:
Rivroner escribió:Bueno, casi 4000 con la gráfica de stock y el micro con un OC suave a 4190 mhz. Lo tengo así para el uso diario.

Mañana probaré a hacer otro con la gráfica a tope o casi, y ya luego pasaré a poner el micro a 4.8 Ghz.

http://www.3dmark.com/spy/20706


dale candela hombre! que tienes mucho margen de mejora

mira mi 980 + 5820k, pasada por agua:

http://www.3dmark.com/3dm/13519882

5038 puntos
graphic score 4816
cpu 6822


Ya, si de graphics score con la gráfica con OC saqué 4792, un pelo menos que tú, no quise subirla más por si petaba el time spy, ya probaré a subirle 20 mhz a ver si aguanta. :D En el total del test me vas a ganar siempre con ese micro me parece, aunque lo ponga a 4.8 Ghz. :Ð

Voy a ver si pasao el test y te supero esos 4816 de la gráfica. [looco] [beer]
Rivroner escribió:
neox3 escribió:
Rivroner escribió:Bueno, casi 4000 con la gráfica de stock y el micro con un OC suave a 4190 mhz. Lo tengo así para el uso diario.

Mañana probaré a hacer otro con la gráfica a tope o casi, y ya luego pasaré a poner el micro a 4.8 Ghz.

http://www.3dmark.com/spy/20706


dale candela hombre! que tienes mucho margen de mejora

mira mi 980 + 5820k, pasada por agua:

http://www.3dmark.com/3dm/13519882

5038 puntos
graphic score 4816
cpu 6822


Ya, si de graphics score con la gráfica con OC saqué 4792, un pelo menos que tú, no quise subirla más por si petaba el time spy, ya probaré a subirle 20 mhz a ver si aguanta. :D En el total del test me vas a ganar siempre con ese micro me parece, aunque lo ponga a 4.8 Ghz. :Ð

Voy a ver si pasao el test y te supero esos 4816 de la gráfica. [looco] [beer]


jeje ya me cuentas!

yo exactamente la tengo asi, core 1317, boost 1532, memorias 2000 y ultimos drivers, pero he leido que los anteriores daban algo mejor puntuacion...
Hola, ¿a alguien al pasar el bench de time spy de 3dmark le sale error con puntuación 0? es decir que ni se inicia la prueba.
timoney escribió:Hola, ¿a alguien al pasar el bench de time spy de 3dmark le sale error con puntuación 0? es decir que ni se inicia la prueba.


A mí me pasa eso mucho, y cuando por casualidad funciona y me da puntuación me dice que es inválida porque no reconoce el hardware de mi PC, yo creo que es por los últimos drivers de Nvidia o porque soy insider de W10.

El caso es que el primer test que pasé me ruló bien, pero ya el segundo me lo dio por inválido y a partir de ahí me pasa casi siempre lo de que ni si quiera me da puntuación ni inicia el test, se ve bien la demo entera y luego casi siempre falla, y cuando no falla es invalido. :-?
814 respuestas
Archivado
1…11, 12, 13, 14, 15…17
Volver a Overclock y modding