RapidShare condenada a pagar 24 millones (Rectificado)

Archivado
1, 2
javpolo2 escribió:
La gente se cree que TODOS LOS MÚSICOS son Bisbal, Alejandro Sanz, Miguel Bosé o Ramoncín... Hay un montón de músicos que como todo el mundo se lo curran para llegar a fin de mes y pagar sus hipotecas, no tienen coches de lujo, ni mujeres impresionantes, ni casas en Miami....

Pero bueno, si a la gente le es más fácil pensar en Bisbal para decir que la música tiene que ser gratis y descargarse todo lo que pillan, pues nada, todos somos Bisbal...



Pues todos no sois bilbal y compañia, pero esos son los que realmente dejan jugosos ingresos en las multinacionales y son por los que las multis luchan. Si hubiera un ranking de descargas seguro que ningun grupo modesto aparece en las primeras posiciones.

Ademas hay muuucha gente que le gustan grupos modestos y que teniendo la posibilidad pagan o pagarian 6, 9 o 10€ por su cd, por que se les nota el curro y los grupos modestos por norma general tienen mas afinidad con su publico. Cosa que los grandes cantantes (diciendolo claro) se la pela, solo quieren dar el concierto recivir sus $, y a casita.
ToTaKo escribió:
sephorator escribió:
adri-skater8 escribió:Mierda te me has colao!

Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos cawento cawento


Asi se habla!!! Y al tecnico de sonido de la grabacion en estudio, que le den. Y a los musicos que colaboran en los temas y no son llevados a los directos que les den. Y a los arreglistas y compositores que mejoran las canciones que les den. Y al que diseña y contruye los estudios que le den. Y al de la tienda que vende instrumentos que le den menos, pero que le den. Y a las empresas que diseñan nuevos, mejores, y mas baratos microfonos, directamente que les follen!


?? XD

El tecnico de sonido seguira grabando discos para los que los quieran comprar... los musicos que colaboran en temas seguiran colaborando y cobrando por ello xDDD y bueno, te iva a responder a todo lo que has dicho, pero es que es la misma respuesta para todo... Seguiran cobrando (claro, que si se diese este caso pues los pobrecillos en vez de comprarse super chalets en marbella y no se que movidas mas pues solo podrian tener un pisito como tenemos tu y yo :) claro pero a nadie le gusta tener una vida de nivel medio no??? y menos a esa gente que ya esta acostumbrada a vivir a lo "grande"), por que la idea de que la musica sea de libre distribucion es para eso, para a el que le mole tener su disco lo tenga, al que no, ya vera al grupo en directo... y que yo sepa en los directos se usan micros e instrumentos no? si me equivoco corrigeme por favor XD Por cierto un offtopic... nadie a visto el cap de south park que trata sobre esto de la musica y las descargas de musica??? X'''''''''''''''''D


Con el costo de los equipos, mas la construccion de espacios adaptados especialmente para grabacion, no veo como se hace redituable dedicarse a grabar discos y ofrecerlos gratuitos, si no es redituable no se produce, si no se produce no se genera trabajo, entonces, a nadie se le paga, y nadie produce nada. Y dado que un disco no se produce en una sola sesion, como vas a pagar a los musicos de estudio que suelen cobrar por hora?

Y como se van a organizar conciertos sin un capital para hacerlos? el transporte y la renta del lugar no es barato, los conciertos son de promocion.

mramateur escribió:
javpolo2 escribió:
adri-skater8 escribió:Mierda te me has colao!

Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos cawento cawento


Si supieses el currazo que es grabar un disco...


Jeje, es un currazo, de hecho lo hago todos los días, pero tampoco es estar en la obra bajo el sol a las 3 de la tarde. (eso si que jode) Yo pago por mis librerías como debe ser, pero al músico de verdad le importa la música y la ama. Se puede ser un músico muy feliz sin tanta pasta.
De hecho son mas felices, y sinceramente yo gano mas dinero que en la obra gracias a las actuaciones, es poco pero vivo bien y si yo puedo te aseguro que los demás también.
No quiero ofender, es solo una opinión, ademas aquí tienes un colega porque deduciendo por tu mensaje también curras en la music no¿?

Un Abrazo Hermano


Resulta hipocrita decir que se jodan y querer que vivan "humildemente", cuando uno mismo tambien viviria ostentosamente si se nos presentara la oportunidad, no se tu, pero estoy seguro de que mozart, si hubiera existido alguna forma de cobrar derechos de autor y regalias, las hubiera cobrado, y no hubiera muerto en la miseria en la que murio, beethoven no hubiera pasado problemas economicos cuando se quedo sin mecenas. Y dado que ahora no hay mecenas, y la gente quiere todo gratis, pues realmente vivir de musico es dificil. No se porque no se quejan del precio que les cobra un abogado al sacarlos de la carcel solo una vez, o del doctor que les salva la vida, tambien, una vez, pero si del disco que compraron y que van a tener para escucharlo toda la vida las veces que quieran, si no les gusto pues es su problema.

Definitivamente, a veces sacan opiniones demasiado socialistas-comunistas

Titomalo escribió:Pero los musicos o eso que dicen serlo, ¿cuando firman un contrato no cobran directamente o durante ponga su contrato?.

Luego un tanto % si hacen conciertos y tal.

Vamos, que yo sepa, si yo no compro un CD y escucho su música él no recibe dinero, el que crea la obra y la discografica se la compra para explotarla, es el que le paga.

¿No?.

Porque si un autor tiene que esperar a cobrar por la venta de soportes de plastico, pues puede esperar sentado porque no ganaría en su vida un sueldo digno ni vendiendo 1 millón de discos en 2 años xD.

Aparte que yo sepa y bueno, todos sabemos, un autor se gana dinero en sus directo, donde de verdad se muestra su obra y como es él, no pasado por filtros de una maquina para hacerla agradable al oido y pagando negros para crear letras.


Conseguir un contrato es dificil, y a menos que tu te pagues el estudio, y al tecnico, no hay disco, asi de facil. Y sin disco, es dificil darse a conocer, asi que, como vas a dar un concierto? Por eso muchos musicos tienen ademas del trabajo de musico, otro empleo, o con suerte un negocio propio.

enrikelop escribió:La mayoría de artistas no venden un puto disco, ni antes ni ahora, y han vivido siempre de los conciertos y actuaciones, igual que los técnicos de sonido e iluminación, etc etc


Y tienen que dejar la vida en ello, buscar trabajo diario, porque no hay garantia de que habra trabajo diario, entonces hay que cobrar mas, y entonces la gente se queja del precio
[/quote]

La gente se cree que TODOS LOS MÚSICOS son Bisbal, Alejandro Sanz, Miguel Bosé o Ramoncín... Hay un montón de músicos que como todo el mundo se lo curran para llegar a fin de mes y pagar sus hipotecas, no tienen coches de lujo, ni mujeres impresionantes, ni casas en Miami....

Pero bueno, si a la gente le es más fácil pensar en Bisbal para decir que la música tiene que ser gratis y descargarse todo lo que pillan, pues nada, todos somos Bisbal...[/quote]

eso no es una excusa, o acaso tambien se puede asegurar el trabajo para toda la vida de una persona que trabaja de empleado?
los derechos economicos son si vos vendes algo que yo no puedo conseguir por mi propio medio, asi que como yo no puedo hacer musica y queres vendermela has conciertos en vivo, sino te alcanza porque eres un ambicioso ese no es mi problema ni de las millones de personas que se descargar tu musica, la cuestion no es prohibir porque tu no puedas sacar tajada de ello, asi no funciona la cosa, quieres mas dinero ve a trabajar al que te lo quiera pagar.
en fin, suerte a los de rapidshare que la van a necesitar
Hola,

Mis proyectos, y trabajos entregados no me los pagan cada vez que alguien los consulta....pero los músicos si....el mundo no es igual para todos
¿Y acaso se comprobó en todas y cada una de esas canciones que no eran copias de seguridad?
Pues si que esto se sigue poniendo mas turbio si le logran poner ese tremendo palmazo a rapid los otros hostings ya de segurito estan sudando frio. [flipa]

si estos cuates ya no hayan la manera de quitar el dinero a los demas, y se ve que es a quien se deje se la van a aplicar. [sati]
adri-skater8 escribió:Mierda te me has colao!

Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos cawento cawento


Vaya una pedazo de gilipollez que acabas de soltar. Que cada uno haga con su trabajo lo que quiera. Si no te gusta, te aguantas y no hay más.

Y por cierto grabar un disco es pagar músicos, productores, alquiler de equipos, alquiler de estudio, promoción, costes de grabación, imprpesión, distribución...

En finm que la vergüenza es decirle a alguien que ha de regalar sus horas de trabajo. Y que eso de grabar un disco no es trabajar.
1º - El negocio de la música, es un engaño. Nº1 en ventas de los 40, un disco que todavía no ha salido..... si si.... y quien lo ha comprado?.
2º - Hay músicos e intérpretes, hay una gran diferencia entre esos 2 conceptos. Si eres un intérprete, debes cobrar mucho menos por tu trabajo que un verdadero músico. Compositor 50%, intérprete otro 50% (a groso modo).
3º - No hay que apiadarse de los técnicos de sonido de un estudio de grabación, puesto que cobran al personaje en cuestión cuando van a grabar.
4º - ¿Cobrar toda la vida por grabar discos y hacer conciertos durante 10 años? dios!!!!!!!!!!! voy a tener que cobrar un canon a la empresa en la que curro por cada vez que sacan un informe hecho por mí..... asi me puedo jubilar, y con 27 años!.

Grabar un disco es una inversión, en realidad debería ser como montar un negocio, inviertes, y si lo haces bien, triunfas, si no, pues como todo.... hay quien monta una tienda, o un bar, y no hay una sociedad de dueños de bares que cobre un impuesto por todas las coca-colas y cervezas que se venden en españa para que, los dueños de éstos, puedan mantener su nivel de vida. Si tu bar no funciona, TE ARRUINAS y cierras el chiringuito, y eso, que estos pobres dueños, realmente sudan la gota gorda dejándose la piel en su local. Un punto a recalcar, es que.... alguno me dirá que no es lo mismo un bar que grabar un disco, pero en realidad, es bastante parecido, cuanto vale una cola en un bar? 1,50€? y en el carrefour? 40c... por que sigo yendo al bar? por que me aporta algo que no está en el carrefour, un ambiente, música.... (previo pago canon). Un cd es una basura, que ocupa espacio y no sirve para nada.

Todavía no entiendo, como gente supuestamente inteligente, personas que han ido a la universidad, que son muchísimo más inteligentes que yo, no han podido llegar a la conclusión que la música ha encontrado una vía de escape a las multinacionales, que negocios como mover un disco de un pais a otro, ya no son necesarios, existe internet, que fué creada para revolucionar el mundo y así lo está haciendo, ha llegado la hora de que las personas que viven de eso, encuentren otro camino en su vida, o ofrezcan algo que no está en internet. Descuentos importantes en los conciertos, podrían ser una buena iniciativa no?.
Primero, si tanto os quejais de que viven la vida loca y se forran, podeis hacer el favor de contar el secreto para vivir cubierto de dinero facilmente ¬_¬
Un musico es un trabajador, y el que pone dinero en la produccion de albumes, lo invierte en ese artista, y tiene la libertad de explotar lo que ha producido como le de la gana.
¿Quereis musica gratuita? Last.Fm, Jamendo, Magnatune, Yes.Fm... hay muchos servicios que difunden la musica. En especial me gusta Jamendo o Magnatune, por su filosofia. Puedes descargar toda su musica legalmente, porque es de artistas o grupos que han llevado su musica a esos servicios para que otra gente les pueda escuchar sin pagar nada. ¡Eso tambien es difusion de la cultura!. Y podeis descargar la musica porque asi lo han decidido quienes tienen derecho para decidirlo. ¿Que pasa? Que si no suben los albumes que yo quiero ya no me gusta la idea ¿No?
Y a muchos se os esta viendo el plumero ahora. Recuerdo cuando la gente decia sobre los portales de torrents y esas cosas: 'Esas paginas no contienen los archivos, solo enlaces, asi que no es delito'. Bien, ahora los servidores de RapidShare SI contienen los archivos y no la mierda de enlaces... 'Where's your God now?' [poraki]
Ademas, ya estoy hasta los huevos de la gente que se aprovecha de las subidas de los demas, resubiendo cosas ajenas para ganar puntos y tener cuentas Premium. ¡Todo el puto mundo quiere cuentas Premium! Y no nos damos cuenta de que cuantos mas archivos haya en RS, mas gente querra Premium y por tanto, mas se subira a RS por los putos puntos para llegar a Premium... y asi estamos, que esta TODO en RapidShare o MegaUpload, porque somos GILIPOLLAS. En fin, que los capullos de RS lo saben perfectamente y les gusta, porque asi mas ignorantes pasaran por el aro. Yo hace tiempo que cuando veo archivos en partes de 100MB en RS o MU, paso directamente... antes recorro toda la red hasta encontrarlo en MediaFire que darle puntos a un desgraciado.
Y digo: NADIE, NADIE VIVE DE UNA PUTA CANCION TODA LA VIDA. Y si es tan facil y simple, salid ahi fuera y haced una revolucion musical para vivir toda la vida como unos reyes... Se valen apuestas a ver cuanto durais hasta morir de hambre [poraki]
Y si, tambien pienso que con Internet, la industria discografica se tiene que renovar y adaptar a ella. Una buena idea es la iTunes Store o Spotify, por ejemplo, que puedes escuchar musica gratis, pero tambien te puedes subscribir por una cuota al mes. Pero es como todo... imaginaos como deben estar los de Game, GameStop y todos esos, que la distribucion digital les va a joder la vida.
kulth escribió:
adri-skater8 escribió:Mierda te me has colao!

Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos cawento cawento


Vaya una pedazo de gilipollez que acabas de soltar. Que cada uno haga con su trabajo lo que quiera. Si no te gusta, te aguantas y no hay más.

Y por cierto grabar un disco es pagar músicos, productores, alquiler de equipos, alquiler de estudio, promoción, costes de grabación, imprpesión, distribución...

En finm que la vergüenza es decirle a alguien que ha de regalar sus horas de trabajo. Y que eso de grabar un disco no es trabajar.


vos tenes que adaptarte al mundo, no el mundo a vos, hay muchas profesiones y negocios que desaparecieron y que es lo logico porque el ser humano es emergente, no establecido, y sin embargo a esas profesiones no se les compensa porque una maquina u otra tecnologia la hizo desaparecer o adaptarse, si queres discutir hagamoslo sobre la sociedad que vivimos, donde el 1% de la poblacion es dueña del 80% de los recursos y sus riquezas, no puede existir ningun tipo de justicia cuando los poderosos digitan las leyes a su gusto y conveniencia y tienen sometida a la mayoria de la poblacion a un esclavismo laboral, el dia que esa entre tantas cosas cambien entonces nosotros hoy no estariamos discutiendo por esto, quedo te quedò bien claro no?
adri-skater8 escribió:Mierda te me has colao!

Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos cawento cawento


Componer, tocar en estudio y producir un disco no es trabajar?? salen los discos de debajo de las piedras (a pesar de que alguno lo parezca)??

gauchitopelaez escribió:vos tenes que adaptarte al mundo, no el mundo a vos, hay muchas profesiones y negocios que desaparecieron y que es lo logico porque el ser humano es emergente, no establecido, y sin embargo a esas profesiones no se les compensa porque una maquina u otra tecnologia la hizo desaparecer o adaptarse, si queres discutir hagamoslo sobre la sociedad que vivimos, donde el 1% de la poblacion es dueña del 80% de los recursos y sus riquezas, no puede existir ningun tipo de justicia cuando los poderosos digitan las leyes a su gusto y conveniencia y tienen sometida a la mayoria de la poblacion a un esclavismo laboral, el dia que esa entre tantas cosas cambien entonces nosotros hoy no estariamos discutiendo por esto, quedo te quedò bien claro no?


Y todo lo que cuentas hace que el tiempo que esten produciendo un disco deje de ser trabajo? tendríamos que empezar a escuchar musica que una maquina compusiera, sampleara o tocara? asi nos evitamos varios puestos, musico, cantante, compositor...
la gente flipa mucho
esta noticia lo unico que demuestra es que la parte denunciante tiene tanta idea de que es internet como de ingenieria espacial (cero)
si supieran algo tan simple como que con una conexion a internet se pueden subir y bajar archivos no harian tantas gilipolleces como decir que "no quiero que mis discos puedan ser subidos"
se puede y siempre se podra, porque si cualquiera sube un zip o rar que se llame "pornooo_pornooo.rar" y lleva 40 discografias ajo y agua,
las paginas warez o blogs especificos te podran poner:
Descarga la discografia de los llorones denunciantes:
"descargar de rapidshare archivo porno.zip"

y rapidshare no puede hacer nada,
claro que podria, (descomprimir y revisar si infrigen copyright toooodos los archivos subidos? es demasiado absurdo)
asi que no, no puede. y al igual que no puede hacer eso tampoco tiene el porque de estar revisando los nombres de archivo.
Las cosas deberian funcionar como en youtube, "sube lo que te salga del pito, y si un cantante o television ve que hay algo que no deberia estar en youtube, lo comunican a youtube y le dicen "quita eso", entonces youtube lo quita.

Porque la gente tienen un morro que se lo pisa 2 veces, si x autor no quiere que en rapidshare se descarguen sus archivos, que se dedique EL a hacer busquedas y denunciar los archivos.
Que rapidshare incluso preparo un filtro?
como mucho sera un analisis de nombre de archivo en donde se denieguen nombres de archivo que tengan coincidencias con la informacion de una base de datos. ahi rapidshare YA ha hecho mas de lo que debia
que se siguen subiendo a pesar del filtro? normal, que los denunciantes lloran? ajo y agua, como compañia de hosting rapdishare solo tiene que ofrecer un buen estado de servidores y ofertas de upload/download atractivas, fin, y como mucho hacerse responsable de retirar archivos con copyright "tras posterior solicitud" o esque acaso la discografica o quien sea quien llore va a pagar a los trabajadores de rapidshare para que busquen y borren sus archivos? venga ya hombre, son todos unos toca narices, pero lo mas patetico es que todavia se siga sin SABER NADA
sobre internet, deberian obligar a todos los jueces abogados y fiscales a hacer unos cursillos sobre internet e informatica, porque vamos....
No es esa la cuestion:

No es plan de ir regalando tus horas de trabajo... pero tampoco lo es querer cobrarlas como se cobran ahora: a precio de oro y encima llorando porque el sistema se moderniza y no venden nada. Me podeis explicar porque hay gente que regala sus discos y luego hacen llenos en sus conciertos? No... lo que pasa aqui, señores, es que hay cuatro capullos que pretenden hacer un disco en 2 meses (y siendo generosos, porque hoy dia la mierda que se produce como "musica" estoy convencido de que no se tarda mas de dos meses en crear) y luego estar cobrando por el, rascandose los cojones en su casa durante muuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo. Y no, ESO NO. Por que no me pones los discos a 5 euros en lugar de a 20? Por que no me permites escucharlos antes de descargarlos? Y peor aun... porque cojones os estais quejando de la copia privada cuando estais cobando una burrada en canon como "compensacion" por dicha copia privada? No jodamos, quereis? no jodamos... Que aqui los señores quieren estar en misa y repicando. Si un musico hace un disco y luego la gente no va a sus conciertos no es porque la gente haya pirateado su disco: ES POR QUE NO GUSTA.

Hay que joderse... es como si ahora dice Coca-Cola que quiere que le paguemos no se cuantos millones porque se invirtio un dineral en promocionar la "Cherry Coke" de la cual, muchos, ya ni os acordareis, y como el refresco aqui no gusto... Pues ahora quieren una compensacion por lo que gastaron en promocion.

No señores, no... esto solo pasa con este puto mundo porque les hemos dado alas y ahora no sabemos cortarselas. Si un musico no gusta que se joda y se vaya al paro, como los 4 millones de españoles que ya lo estan. A ver si ahora va a haber un levantamiento en el sector de los automoviles porque resulta que como se han inventado maquinas que hacen el trabajo de 10 hombres, pues ellos estan en la calle y piden una compensacion por ello... Ah no... que eso son personas normales que asumen que este mundo es de renovarse o morir y ahora tendran que aprender a hacer otra cosa... O a ver si vamos a ver ahora una protesta por los antiguos telegrafistas, como mi abuelo fue (Q.E.P.D) porque los faxes, los telegramas e internet les han quitado el trabajo.

La industria musical es un sistema oligarquico y OBSOLETO que pretende seguir controlando el mundo a base de crear "artistas" en 3 meses (via OT e.g.) y cobrar por ellos durante todo el tiempo que les sea posible a traves de la ley del minimo esfuerzo apoyados a su vez por esa gentuza considerada hoy dia "cultura" y "arte" y que pretenden crear un disco en esos 3 meses y luego vivir del cuento durante digamos... 3 años hasta que saquen otro disco. Que suden el dinero hostias! Que yo no me niego a que un tipo de esos se pueda permitir tener 1 castillo medieval si el tio ha tenido los huevos de dar una gira mundial que le ha supuesto ganar una millonada a base de conciertos que la gente ha pagado. A lo que me opongo es a que ese tio se pueda permitir 10 mercedes al año creando un puto disco, viendo como se vende desde su chalet en miami y si no se vende, llorando y pidiendo millones porque la pirateria es un ente muy malo muy malo muy malo que le esta destrozando la vida.
cheetaah escribió:
adri-skater8 escribió:Mierda te me has colao!

Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos cawento cawento


Componer, tocar en estudio y producir un disco no es trabajar?? salen los discos de debajo de las piedras (a pesar de que alguno lo parezca)??

gauchitopelaez escribió:vos tenes que adaptarte al mundo, no el mundo a vos, hay muchas profesiones y negocios que desaparecieron y que es lo logico porque el ser humano es emergente, no establecido, y sin embargo a esas profesiones no se les compensa porque una maquina u otra tecnologia la hizo desaparecer o adaptarse, si queres discutir hagamoslo sobre la sociedad que vivimos, donde el 1% de la poblacion es dueña del 80% de los recursos y sus riquezas, no puede existir ningun tipo de justicia cuando los poderosos digitan las leyes a su gusto y conveniencia y tienen sometida a la mayoria de la poblacion a un esclavismo laboral, el dia que esa entre tantas cosas cambien entonces nosotros hoy no estariamos discutiendo por esto, quedo te quedò bien claro no?


Y todo lo que cuentas hace que el tiempo que esten produciendo un disco deje de ser trabajo? tendríamos que empezar a escuchar musica que una maquina compusiera, sampleara o tocara? asi nos evitamos varios puestos, musico, cantante, compositor...


si la sociedad y la tecnologia ya se sobrepusieron a esos intereses, la respuesta en SI, que alguien hace 100 años haya dispuesto que el arte es un negocio eso no quiere decir que hoy en dia la gente lo tenga que aceptar, hay muchos necesidades primarias que la mayoria de la poblacion no puede satisfascer y eso es una prioridad antes que el beneficio de unos pocos, si tu te crees que el mundo es la television, el espectaculo y todo lo que tenga que ver con el entretenimiento entonces vivimos en una sociedad estupida y equivocada, que es necesario, por supuesto lo es, pero no una necesidad primaria, eso creo que tendrias que haberlo aprendido en la escuela primaria, que luego los publicistas y toda la industria te hagan creer que la musica, el cine o los videojuegos es algo esencial primario para la vida, bueno te puedo asegurar que te mintieron

+ 1 con tu comentario 1RV1N3, pero tengamos en cuenta que siempre vas a encontrar gente que esto que decimos lo quieren minimizar, ya que ellos son parte directa o indirectamente de esa industria que quieren perpetuar.
me vais a apedrear por esto, seguro, pero a ver, entendamos un poco la postura de los artistas:
Guay, haz un disco, deja la distribucion digital gratis, y cobra 3€ por los deuvedeses. La vida te la ganas dando conciertos a 48€ la entrada (precio de la ultima que he comprado) De putisima madre, no?.
Ahora: Viene diyei cachiripulo, pone 3 canciones mias, 3 tuyas, ha mezclao una mia con una del vecino del 5º, y como el hijo de la gran puta es mas guapo ha movido a mas gente. El tio se ha llevado 6000 pavazos en una noche en la Skorkapital por poner canciones de otros. Y encima se ha follao a 3 lobas. Al artista tiene que sentarle cojonudamente aquello...
Otro: Viene "canal tv antena la cinco" y por hacer un anuncio de publicidad de la eurochampions de confederaciones league adelante y lo ven cuatrocientas mil personas. Resulta que se ha hecho tan popular tan popular, que todo cristo se la pone de politono. Magnate X, director de la cadena, se ha embolsado en esemeses choporrocientos millones de rupias. Tu 0, porque no cobras por la distribucion digital.
Otro caso mas: Soy un currito que gano 1200 lerus al mes y anoche me paso hasta las 3 de la mañana y termino ese informe de rentulas coyontucontractuales que podria hacer ganar a mi empresa millones. Una hoja de excel de 150 paginas, con graficos de tarta y todo. Lo tengo tan bien estructurado, y mi empresa va a ganar tanto, que he pensado en comentarle al jefe que como es un plan a largo plazo, va a ser tan cojonudo que quiero el 5% de lo que saquen o se lo doy a competenciasa S.A., la empresa rival, donde probablemente si que tengan en cuenta lo que vale y lo vean con visos de futuro, y me recompensen como es debido. Mientras me monto el cuento de la lechera, viene Sanchez, coge su pendrive, se lo copia, cambia el nombre y le dice al jefe: "mira que pedazo de plan de negocio, creo que este año me merezco 100€ mas en la paga, jefe". El jefe se lo da, y cuando me cago en los muertos de Sanchez por joderme el trabajo y una ilusion a largo plazo, va y me dice "trabaja y haz mas planes, gañan, que para eso cobras tu sueldo, no para vivir del aire!".
Caso 4: tengo una banda de jazz fusion, me encanta hacer esa musica. A la gente parece no gustarle tanto, y no viene a mis conciertos. Me como los mocos todos los meses, y me meto a la obra. Ayer me rompi los dedos haciendo un encofrao y no puedo tocar mi epiphone electroacustica. Acabo tan hasta los cojones que escribo una cancion comercial, el Cumplemaños feliz. Todo el mundo dice que es una puta mierda, pero la ponen todos los chiringuitos y ahora lo peto. Me he comprao un chalet en la playa, quiero dedicarme a diseñar moda y le pido consejo a agatha ruiz de la prada. El arte me la sopla, pero estoy forrao! Y habra gente que se pregunte por que la musica ultimamente es una mierda...pringaos.
Con esto que quiero decir? Que no se regale, pero que se ceda de una forma económica al usuario, rentable para el autor, y protegiendo los derechos de este. Acabar con las fistrográficas e intermediarios, que ya se puede. Y que las sociedades de derechos de autor hagan bien su trabajo y denuncien los usos lucrativos e ilicitos de la gente, abolicion del copyright y paso a licencias libres -gratuitas o no- con buenas condiciones tanto para usuarios como para artistas...
Algun dia? Quien sabe.
Perdonad por el ladrillazo.
estaria bien que todos vosotros pagarais un canon por leer lo que yo escribo... asi yo.. en un porcentaje muy pekeñito ganaria dinero xDDDDD
Azsche escribió:me vais a apedrear por esto, seguro, pero a ver, entendamos un poco la postura de los artistas:
Guay, haz un disco, deja la distribucion digital gratis, y cobra 3€ por los deuvedeses. La vida te la ganas dando conciertos a 48€ la entrada (precio de la ultima que he comprado) De putisima madre, no?.
Ahora: Viene diyei cachiripulo, pone 3 canciones mias, 3 tuyas, ha mezclao una mia con una del vecino del 5º, y como el hijo de la gran puta es mas guapo ha movido a mas gente. El tio se ha llevado 6000 pavazos en una noche en la Skorkapital por poner canciones de otros. Y encima se ha follao a 3 lobas. Al artista tiene que sentarle cojonudamente aquello...
Otro: Viene "canal tv antena la cinco" y por hacer un anuncio de publicidad de la eurochampions de confederaciones league adelante y lo ven cuatrocientas mil personas. Resulta que se ha hecho tan popular tan popular, que todo cristo se la pone de politono. Magnate X, director de la cadena, se ha embolsado en esemeses choporrocientos millones de rupias. Tu 0, porque no cobras por la distribucion digital.
Otro caso mas: Soy un currito que gano 1200 lerus al mes y anoche me paso hasta las 3 de la mañana y termino ese informe de rentulas coyontucontractuales que podria hacer ganar a mi empresa millones. Una hoja de excel de 150 paginas, con graficos de tarta y todo. Lo tengo tan bien estructurado, y mi empresa va a ganar tanto, que he pensado en comentarle al jefe que como es un plan a largo plazo, va a ser tan cojonudo que quiero el 5% de lo que saquen o se lo doy a competenciasa S.A., la empresa rival, donde probablemente si que tengan en cuenta lo que vale y lo vean con visos de futuro, y me recompensen como es debido. Mientras me monto el cuento de la lechera, viene Sanchez, coge su pendrive, se lo copia, cambia el nombre y le dice al jefe: "mira que pedazo de plan de negocio, creo que este año me merezco 100€ mas en la paga, jefe". El jefe se lo da, y cuando me cago en los muertos de Sanchez por joderme el trabajo y una ilusion a largo plazo, va y me dice "trabaja y haz mas planes, gañan, que para eso cobras tu sueldo, no para vivir del aire!".
Caso 4: tengo una banda de jazz fusion, me encanta hacer esa musica. A la gente parece no gustarle tanto, y no viene a mis conciertos. Me como los mocos todos los meses, y me meto a la obra. Ayer me rompi los dedos haciendo un encofrao y no puedo tocar mi epiphone electroacustica. Acabo tan hasta los cojones que escribo una cancion comercial, el Cumplemaños feliz. Todo el mundo dice que es una puta mierda, pero la ponen todos los chiringuitos y ahora lo peto. Me he comprao un chalet en la playa, quiero dedicarme a diseñar moda y le pido consejo a agatha ruiz de la prada. El arte me la sopla, pero estoy forrao! Y habra gente que se pregunte por que la musica ultimamente es una mierda...pringaos.
Con esto que quiero decir? Que no se regale, pero que se ceda de una forma económica al usuario, rentable para el autor, y protegiendo los derechos de este. Acabar con las fistrográficas e intermediarios, que ya se puede. Y que las sociedades de derechos de autor hagan bien su trabajo y denuncien los usos lucrativos e ilicitos de la gente, abolicion del copyright y paso a licencias libres -gratuitas o no- con buenas condiciones tanto para usuarios como para artistas...
Algun dia? Quien sabe.
Perdonad por el ladrillazo.


amigo una cosa es bajarte musica, peliculas y juegos para uso privado propio (en la cual evidentemente no hay animo de lucro) y otra muy distinta es que alguien lucre con tu trabajo, obra o lo que sea, no confundas las cosas...
quieres ser artista, selo, pero no porque eso te dara dinero, fama y trolas, ese el problema de la sociedad actual, que los unicos valores que reconocemos son los monetarios y eso es porque los medios masivos nos impusieron como ejemplo y estereotipo
amigo, no confundo nada. lo que estoy tratando de decir es que no puedes pedir que una persona renuncie totalmente a los posibles rendimientos de su trabajo personal, y que "lo regale". Bueno, claro que puedes pedirlo, pero deberias estar en tu derecho tanto como el a negarse.
Si tu vas a unas instalaciones de una distribuidora de agua a ducharte, para tu uso propio y personal, sin animo de lucro, están en su derecho igual de echarte de alli. y no usemos el ejemplo de "con la copia no pierdes el original y el agua si", porque llueve y hay mas agua, de ahi que escogiera el ejemplo en cuestion.
Que hace falta un cambio de modelo de negocio? Fijo. Si te das cuenta es lo que estoy diciendo con mi mensaje. Pero una cosa es eso, y otra echarle morro, ya, que es lo que hacemos muchos, yo incluido. Lo que pido es que se castigue al que de verdad hace daño al artista, ese que se lucra de su arte sin permiso, y no se vaya a por el usuario de a pie porque no consume. Lo que quiero es que tanto el artista pueda rentabilizar sus horas de trabajo en el estudio haciendo ARTE, y el usuario pueda acceder de forma asequible a ella.
Por cierto ¿los actores y directores vale, las obras de teatro, pero y guionistas / cartelistas / maquetistas / encargados de fx / de peliculas, que conciertos dan? ¿y los pintores y escultores? ¿y los escritores?
Mientras haya arte, tiene que haber derechos de autor. Eso si, no como los de ahora, tienen que cambiar mucho.
oLito escribió:estaria bien que todos vosotros pagarais un canon por leer lo que yo escribo... asi yo.. en un porcentaje muy pekeñito ganaria dinero xDDDDD


+1000 premio a la idea del año xDDDDD
Azsche escribió:me vais a apedrear por esto, seguro, pero a ver, entendamos un poco la postura de los artistas:
Guay, haz un disco, deja la distribucion digital gratis, y cobra 3€ por los deuvedeses. La vida te la ganas dando conciertos a 48€ la entrada (precio de la ultima que he comprado) De putisima madre, no?.
Ahora: Viene diyei cachiripulo, pone 3 canciones mias, 3 tuyas, ha mezclao una mia con una del vecino del 5º, y como el hijo de la gran puta es mas guapo ha movido a mas gente. El tio se ha llevado 6000 pavazos en una noche en la Skorkapital por poner canciones de otros. Y encima se ha follao a 3 lobas. Al artista tiene que sentarle cojonudamente aquello...
Otro: Viene "canal tv antena la cinco" y por hacer un anuncio de publicidad de la eurochampions de confederaciones league adelante y lo ven cuatrocientas mil personas. Resulta que se ha hecho tan popular tan popular, que todo cristo se la pone de politono. Magnate X, director de la cadena, se ha embolsado en esemeses choporrocientos millones de rupias. Tu 0, porque no cobras por la distribucion digital.
Otro caso mas: Soy un currito que gano 1200 lerus al mes y anoche me paso hasta las 3 de la mañana y termino ese informe de rentulas coyontucontractuales que podria hacer ganar a mi empresa millones. Una hoja de excel de 150 paginas, con graficos de tarta y todo. Lo tengo tan bien estructurado, y mi empresa va a ganar tanto, que he pensado en comentarle al jefe que como es un plan a largo plazo, va a ser tan cojonudo que quiero el 5% de lo que saquen o se lo doy a competenciasa S.A., la empresa rival, donde probablemente si que tengan en cuenta lo que vale y lo vean con visos de futuro, y me recompensen como es debido. Mientras me monto el cuento de la lechera, viene Sanchez, coge su pendrive, se lo copia, cambia el nombre y le dice al jefe: "mira que pedazo de plan de negocio, creo que este año me merezco 100€ mas en la paga, jefe". El jefe se lo da, y cuando me cago en los muertos de Sanchez por joderme el trabajo y una ilusion a largo plazo, va y me dice "trabaja y haz mas planes, gañan, que para eso cobras tu sueldo, no para vivir del aire!".
Caso 4: tengo una banda de jazz fusion, me encanta hacer esa musica. A la gente parece no gustarle tanto, y no viene a mis conciertos. Me como los mocos todos los meses, y me meto a la obra. Ayer me rompi los dedos haciendo un encofrao y no puedo tocar mi epiphone electroacustica. Acabo tan hasta los cojones que escribo una cancion comercial, el Cumplemaños feliz. Todo el mundo dice que es una puta mierda, pero la ponen todos los chiringuitos y ahora lo peto. Me he comprao un chalet en la playa, quiero dedicarme a diseñar moda y le pido consejo a agatha ruiz de la prada. El arte me la sopla, pero estoy forrao! Y habra gente que se pregunte por que la musica ultimamente es una mierda...pringaos.
Con esto que quiero decir? Que no se regale, pero que se ceda de una forma económica al usuario, rentable para el autor, y protegiendo los derechos de este. Acabar con las fistrográficas e intermediarios, que ya se puede. Y que las sociedades de derechos de autor hagan bien su trabajo y denuncien los usos lucrativos e ilicitos de la gente, abolicion del copyright y paso a licencias libres -gratuitas o no- con buenas condiciones tanto para usuarios como para artistas...
Algun dia? Quien sabe.
Perdonad por el ladrillazo.


Hmmm, todo esta muy bien tal y como lo cuentas, pero estas marcando un ejemplo en el que aparecen 2 bandos con ánimo de obtener beneficios (el que se lo curra vs el que te lo copia y se beneficiar de tu trabajo).
Hay que diferenciar de esos bandos un tercer bando, que es el usuario final, el cual no obtiene ningun beneficio de tu trabajo, simplemente lo lee/visualiza/escucha pero sin buscar ningun tipo de beneficio económico.

En España, mientras no exista ánimo de lucro, hay ciertas descargas/copias que son legales. Otra cosa es que vendas el trabajo ajeno. El problema es que se tiende a crear una concienciación social de que todas las descargas son ilegales, lo cual no es correcto.

Se plantea siempre una situación bastante curiosa : una persona no puede permitirse obtener fisicamente un producto que puede obtener digitalmente de forma gratuita, aunque incurriendo en un acto de inmoralidad (porque si no es con animo de lucro, no es ilegal). Si esa persona de todas formas no iba a pagar por ese producto, ¿qué problema existe para el creador de ese contenido? . Es mas probable que su producto, llegue a sectores, que a pesar de que no compensan económicamente al artista en un primer momento, a la larga puedan recuperar con mayores beneficios la posibilidad de que sean personas que acudan a conciertos y actos en directo.. Y aqui es donde entran escena los lobbys de chupteros chupadineros, que son las discográficas, y sociedades de colegueo y amiguetes del sector, que pretenden seguir explotando por 4 duros a los creadores de contenidos.
En este sentido, yo SI abogo por la desaparición de las discográficas. O se adaptan, o que desaparezcan.
Azsche escribió:amigo, no confundo nada. lo que estoy tratando de decir es que no puedes pedir que una persona renuncie totalmente a los posibles rendimientos de su trabajo personal, y que "lo regale". Bueno, claro que puedes pedirlo, pero deberias estar en tu derecho tanto como el a negarse.
Si tu vas a unas instalaciones de una distribuidora de agua a ducharte, para tu uso propio y personal, sin animo de lucro, están en su derecho igual de echarte de alli. y no usemos el ejemplo de "con la copia no pierdes el original y el agua si", porque llueve y hay mas agua, de ahi que escogiera el ejemplo en cuestion.
Que hace falta un cambio de modelo de negocio? Fijo. Si te das cuenta es lo que estoy diciendo con mi mensaje. Pero una cosa es eso, y otra echarle morro, ya, que es lo que hacemos muchos, yo incluido. Lo que pido es que se castigue al que de verdad hace daño al artista, ese que se lucra de su arte sin permiso, y no se vaya a por el usuario de a pie porque no consume. Lo que quiero es que tanto el artista pueda rentabilizar sus horas de trabajo en el estudio haciendo ARTE, y el usuario pueda acceder de forma asequible a ella.
Por cierto ¿los actores y directores vale, las obras de teatro, pero y guionistas / cartelistas / maquetistas / encargados de fx / de peliculas, que conciertos dan? ¿y los pintores y escultores? ¿y los escritores?
Mientras haya arte, tiene que haber derechos de autor. Eso si, no como los de ahora, tienen que cambiar mucho.


Bueno, habria que restructurar muchas cosas en la sociedad y esta claro que no puede haber justicia cuando el beneficio de ella es para unos pocos, me parece perfecto que el artista quiera vivir de su arte, pero si eso no sucede que tenga que trabajar de otra cosa como el resto y la mayoria de los mortales, pasa que cuando la industria utiliza al arte para generar beneficios (escandalosos) , este ya pierde su esencia misma porque el artista no busca la satisfaccion por el mismo, sino solamente la economica.
un ejemplo de esto es el futbol, hasta la decada del 60 (inclusive en la del 70) el que jugaba al futbol era mas por la pasion del mismo y ademas de jugar tambien tenia que trabajar como cualquiera de nosotros, hoy en dia el futbol es una industria que da asco por la cantidad de millones que mueve y en la cual los valores eticos y de la misma esencia del futbol quedan de lado, antes un jugador jugaba por la camiseta y hacia casi toda su carrera en un club o 2 y con ello se lo identificaba, hoy en dia la presion de los padres, representantes, etc, por el afan de salvarse economicamente hacen lo que sea para ser transferido a un club poderoso.
pero bueno hoy en dia esta tan naturalizado que el primer valor es el dinero que no nos ponemos a razonar nuestro modo de vida, nuestra sociedad.
Rez, lo se, y a esa peña es a la que habria que perseguir, a la que se lucra con el curro de otros, cuando se está haciendo precisamente al que no. Tambien lo del lucro es un tanto relativo, en el sentido de que igual que cuando el gilipuertas de Teddy Flautista dice cosas como que por las descargas "pierden" dinero y lo cierto es que lo dejan de ganar -lucro cesante, se llama, precisamente-, cuando descargas algo tienes ese 'lucro' -entendiendolo como provecho personal que has ganado disfrutando de ese bien- de acceder a un bien y "dejas de gastar". Me parece haber leido alguna sentencia que así lo decia, pero lo mismo lo he flipado.
Que soy el primero al que le molaria toda su musica gratis y pagar por los conciertos solo y tal pero joder, tampoco creo que el artista deba renunciar por completo a las ganancias que le pueda generar, solo ajustarlas para eliminar intermediarios y facilitar el acceso. Esto deberia estar regulado por el estado, en plan un precio maximo como el de las electricas.
El problema de esto es que la gente le echamos mucho morro, y soy el primero en admitirlo. ¿Cuantos 'backups' tenemos de juegos de los que no disponemos el original?¿Como de privada es la copia privada si la subes a megaupload y se la das a cualquiera?
Imagina que son las tetas de tu hermana, y tu novio le saca una foto y la sube a flickr para verla cuando quiera, y por si resulta que cualquier otro tio del mundo tiene una foto igual de las tetas de tu hermana, pueda tener su copia disponible. Dos dias despues, resulta que 450 personas de tu barrio "tenian esa foto" y se han hecho con su copia personal, porque a uno se le meó el gato, a otro se le cago una paloma, y a otro le abdujo un marciano.
Supongo que la palabra de tu hermana, la dueña de esas tetas, diciendo "no quiero que nadie las vea!" deberia bastar para retirar esa foto. En ese punto entran las licencias. Imagina que a tu hermana no le importa que vean sus tetas, pero lo que no quiere es que le pase como a juanka2k y salgan mil retoques, ni que la vecina del 3º diga que son suyas: Pues hace una licencia que lo permita y punto.
Es un ejemplo un poco basto, pero creo que el autor deberia poder decidir sobre como montarselo, siempre dentro de unos limites regulados, evitando drms y abusos, pero tampoco es pedir carta blanca para no pagar por una propiedad intelectual nunca mas en la vida.
opino lo mismo, pero está claro que sin tetas no hay diversion xDD
Yo no se porque la gente a estas alturas aun se come la cabeza ... TODOS los sectores del entretenimiento año tras año facturan mas, si facturan mas no significa que ello LLEGA A MAS GENTE? como? pues imaginaroslo.

Pero lo dicho, esto se hace de antes de que yo naciera y aqui estamos, pero claro, ahora el problema es la facilidad de conseguir algo que hace 20 años era relativamente dificil ... mientras que de cada disco comprado se hacian 5 copias (porque era lo que pasaba con la cinta) ahora de cada disco se hacen 10.000 copias, ... pero Y?

Que es injusto? no, porque cuanto a mas gente le gusta, mas formas (indirectas, porque no de discos come el artista, OJO) existen de beneficiarse de la publicidad de una buena cancion, pelicula, etc.

Ahi esta la gracia de la cultura, no es aprovecharte de la facilidad de no comprarlo (porque de no poder conseguirlo por internet, tampoco lo comprarias y seguramente tampoco te enterarias de lo bueno o malo que resulta ser un grupo, cancion, tema, etc) si no en la posibilidad de conocer ciertos artistas que de otro modo te seria imposible. Y gracias a esa publicidad otorgar una publicidad indirecta al artista para que de otra manera pueda beneficiarse.

Pero en fin, si esperamos que se nos reconozca grabando un disco y vendiendolo en las tiendas ...... vamos apañados, hoy dia se hace mas famoso un tio con una grabadora en su casa haciendo el ganso que alguien haciendolo por la via legal ... y os aseguro que gente como el Chikilicuatre llegaron donde llegaron GRACIAS A INTERNET, acaso tiene algo que ver las descargas? la pirateria o el animo de lucro con eso?

La gente tiene un concepto tan desvirtudado de lo que significa cultura y pirateria, que confunde difusion cultural con beneficio/lucro del trabajo ajeno ....... lo cual es mas triste que quien valora el contenido dependiendo de cual sea la forma en la que le llegue.
Yo lo cierto que desde que nos clavaron el canon digital decidi no comprar original ni un disco ni una peli nunca mas. Me he comprado algun juego, y termino descargando aquellos que voy a jugar ya que no los encuentro por ninguna tienda (he tenido la consola sin usar unos 5 años y ahora tengo una montaña de juegos pendientes) . Por otro lado, sigo acudiendo al cine y tal, y de momento las entradas las he pagado siempre a tocateja y sin pensar en las tetas de mi hermana xD.

Por otro lado, hay productos por los que no pagaría de ningun modo. Cuando la calidad de ciertos productos llegan al punto de "nefastos" , reconozco que me inclino a no pagar por ellos y a "echarles
un vistazo" para corroborar que he hecho bien en no dejarme ni un centimo ahí. (véase Dragon Ball Evolution)
Estos abogados son muy graciosos...empezaron contra napster, luego tuvieron la suerte que los proveedores de internet filtraron el trafico P2P Ares etc, y surgio rapidshare, megaupload, gigasize y tantos otros, no se da cuenta que aun que CERRARAN rapidshare, se subiria el contenido a megaupload y aunque cerraran megaupload se subiria a otro sitio similiar, porque las banda anchas son cada vez mas rapidas, los hark disk tienen mas capacidad, todos queremos descargar contenido, asi es un cambio tecnologico-social revolucionario-imparable, estan tirando el manotazo de ahogado porque ya no saben que hacer...

Y que se jodan por haber vendido siempre los orginales (juegos, peliculas, musica, libros, etc) a precios carisimos, cuantos años nos hicieron sufrir cuando eramos niños y no podiamos comprar la novedad por ser carisima, si vendieran los contenidos a precio de dvd virgen o semejante, seria mas practico comprar que bajar contenido dado que bajar lleva tiempo, descomprimir, convertir, grabar, chequear etc, pero no, son empresas multinaciones distribuidores que no quieren perderse el negocio abusivo.

A modo de ejemplo: que los juegos ps2 sean gratis libres de copyright y que el negocio pase por vender consolas, si con la venta de consolas ya son miles de millones de dolares los que ganan que mas quieren, que el negocio de la musica, sean los recitales, eventos especiales etc y el cd/dvd musical lo que antes era el original sea la muestra gratis.

Y un verdadero artista si busca como finalidad hacer dinero no es un artista, y que no se preocupe su trabajo sera recompensado no con dinero quizas, si no con fans, conciertos, etc, y que seguro tambien ganaran plata a la larga.

Señores ESTAMOS EN UNA NUEVA ERA; LA ERA DE INTERNET QUE CAMBIA LA FORMA DE COMUNICARSE (chat-mail) QUE CAMBIA LA FORMA DE TRABAJAR; ESTUDIAR; INCLUSO BUSCAR PAREJA.

ADAPTENSE A ESOS CAMBIOS Y DEJEN DE HACER JUICIOS SIN SENTIDO SEAN PRACTICOS SI NO PUEDEN VENCER AL "ENEMIGO=INTERNET"
UNETE A EL. [toctoc]
clamatac escribió:yo estoy totalmente a favor del p2p con webs sin animo de lucro como era en su día animersion.net

pero esto del rapidshare, megaupload etc entiendo que si es más perseguible. Claramente se lucran del servicio

pd: no me tiréis muchas piedras ;)


Rapidshare, no se lucra porque tu subas musica, para nada. Rapidshare y los hosting en general, se lucran de dar un servicio de hosting de archivos y que tu tengas un almacenamiento de archivos en la red. Simple y llanamente, ellos no entran en lo que tu subes o dejas de bajar, y como negocio es totalmente legitimo. Llegamos a lo mismo, es como si denuncian a un fabricante de cuchillos, por que dicen que los asesinos los usan para matar. Y claro, la empresa en cuestion se esta lucrando de que la gente pague los cuchillos. Lo que quiero decir con esto es, que rapidshare es una herramienta mas. Para lo que se use despues es otra historia.
xitaku escribió:
clamatac escribió:yo estoy totalmente a favor del p2p con webs sin animo de lucro como era en su día animersion.net

pero esto del rapidshare, megaupload etc entiendo que si es más perseguible. Claramente se lucran del servicio

pd: no me tiréis muchas piedras ;)


Rapidshare, no se lucra porque tu subas musica, para nada. Rapidshare y los hosting en general, se lucran de dar un servicio de hosting de archivos y que tu tengas un almacenamiento de archivos en la red. Simple y llanamente, ellos no entran en lo que tu subes o dejas de bajar, y como negocio es totalmente legitimo. Llegamos a lo mismo, es como si denuncian a un fabricante de cuchillos, por que dicen que los asesinos los usan para matar. Y claro, la empresa en cuestion se esta lucrando de que la gente pague los cuchillos. Lo que quiero decir con esto es, que rapidshare es una herramienta mas. Para lo que se use despues es otra historia.


sin contar el gasto que invertira rapidshare en cantidad de servidores y trabajadores que se encarguen de mantenimiento y soporte.
Pero tampoco hay webs de enlaces p2p que se lucren de eso, la mayoria de webs p2p simplemente "organizan" los enlaces que hay por internet, por lo general no suben archivos, y NO ganan nada de que la gente baje algo con copyright de esos enlaces.
Que pasa si yo monto una web de descarga de musica por emule, y se hace la leche de famosa?
por un lado:
1.- tendre mucho trafico al servidor, tendre que comprar un vps o un dedicado
2.- añadire publi de varias maneras que me den dinero por visitas e impresiones de pagina

por otro lado:
1.- si es la leche de famosa probablemente me denuncien
2.- sere muy malo porque la publi da bastante dinero por tener tropecientos millones de visitas

a tener en cuenta:
"Yo" puedo tener una web asi, y que la gente descargue a saco, "yo" no almaceno ningun archivo en el servidor, "yo" puedo alegar que no me hago responsable del uso que le de al usuario a las descargas, "yo" puedo alegar que facilito la difusion de cultura y que la gente puede bajar sus canciones como bakcups, "yo" puedo lucrarme si me sale de ahi abajo con la publicidad, (ohhhhh, que malo que se lucra de una web de descargas, joder, que montar la web, mantenerla, darle un diseño atractivo, estar contastantemente actualizandola para que siga siendo novedosa, etc etc significa que no es "un trabajo?")
ahi "no" se lucran de las descargas, se lucran de la visitas, y me voy a apoyar tambien en el comentario de arriba,
si una tienda de cuchillos tiene como clientes potenciales "a 300 asesinos", al dueño le importa un pimiento como se usen sus cuchillos, el tiene un negocio legal "que se ha montado y mantiene" y NO tiene ninguna obligacion de hacerse responsable del uso de sus productos.
(claro esta a no ser que su nombre de tienda o slogan sea "cuchillos puntiagudos, se clavan en el costado como ninguno, atraviesan corazones como flechas")

que se lucra la gente? claro no te digo, o acaso un trabajador normal solo trabaja para gastar esfuerzo y quedarse a 0 de beneficios?
habran tropecientas webs por amor al arte, pero no tiene nada de malo ganar dinero con tu web, y "legalmente" es asi, no tienen porque hacerse rsponsables del contenido que ni siquiera alojan, pero luego la ley se la pasan por donde todos sabemos
jajajaja, vaya actualización!!! XD

Yo casí me cargaba la noticia, y metía la nueva XD

[bye]
Joder pasa de una condena a pagar 24 millones a sólo tener que borrar el material,menuda diferencia XD
starmobile escribió:Joder pasa de una condena a pagar 24 millones a sólo tener que borrar el material,menuda diferencia XD

Pero cómo se ha podido filtrar la primera noticia?? Acojonante
me parece normal que lo intenten , pero no se alguna manera tendran de camuflarlo y volverlo a subir , lo borraran , lo volveran a subir si se coje con el kamaleon y se camufla la musica en fotos
y luego se sube con un rar poniendo fotos de boda y camuflando el link para que no lo borren creo que algo mas durara XD XD XD XD
ahora si que la cosa tiene mas sentido, "rapidshare condenada a borrar las canciones", puff que condena, estamos hartos de ver links de RS que muestre "el archivo ha sido borrado por infringir los derechos de autor".

Y condenada a que se mejore el sistema para evitar eso? anda y que aprendan de internet un poco, no flipan poco, que rapidshare ni le va ni le viene si se pueden subir sus canciones o no, borra lo que pidan y "chimpun" xD
Que tontería xD

Borrar los archivos con copyright... pues nada, le pongo clave al archivo rar, le pongo de nombre "fotos de mi cumpleaños" y a tomar viento. Y además, con kamaleon no creo que se borre nada :o
se le puede poner al archivo o archivos cualquier nombre y como lo averiguas, ademas de la contraseña, se van a poner lo de rapidshare a mirarlos de uno en uno jejeje
Pues vaya error..... menos mal, así mejor. Es más, estas estimaciones no tienen ninguna validez. No porque alguien se haya bajado 300 libros en un paquete no quiere decir que se hayan perdido 300 ventas... además de que esto ayuda a que se conozcan nuevos artistas y a liberar la música y sus compositores, a menudo atados por las discográficas, que son como mafias.
la verdad es que hay mucho contenido en rapidshare, megaupload, hotfile, easyshare, sendspace....hay tantos ya. Y es muy dificil controlar todo el contenido, sobre todo si encima lo encriptan al subirlo que entonces es cuando ya ni se sabe lo que es.

Aun asi, estos servidores borran muchos archivos diarios, pero mas veces se vuelven a subir al dia
.... seguimos acusando por acusar... esto parecen los veredictos de jueces españoles que consideran de interes publico las tetas de una miss.... VIVA LO ABSURDOOOO
Me parece normal que les obliguen a borrar todo el contenido alojado y disponible abiertamente, una cosa es que tengas en tu cuenta tus archivos disponibles de forma muy limitada (a tus colegas) y con claves no reflejadas en foros y demas y otra lo que hay, alguna forma tendran que buscar de cubrirse el culo, a mi no me haria ninguna gracia haber pagado por una cuenta premium de 3 o seis meses ya ni digo la vitalicia y que de repente me dijeran, como has subido material protegido, hemos borrado el material, cancelado tu cuenta y facilitaremos tus datos bajo orden judicial si es requerido.

Sobre el metodo, es mas facil de lo que parece, denuncias de otros usuarios por bonificaciones, ya veran como salen miles de detectives a denunciar, y ademas les saldra gratis, porque por cada denuncia verificada, un usuario premium se queda sin cuenta y el otro solo tendra un mes gratis cuando llegue a tantos puntos o algo parecido...

El hecho que en españa exista el canon como compensacion al derecho a la copia privada no significa que sea igual de legal en el resto de los paieses desde donde se accede a esa informacion, si contratas un servicio con una empresa sueca es bajo las leyes suecas, si es americana es por las americanas, etc. Si en la contratacion del servicio ya te dicen lo que puedes y lo que no puedes hacer, es normal te cancelen el contrato.

Sobre el temita que algunas cosas deberian ser gratis... como que, como la television publica, como la radio? jeje que risa. Si alguien cree que existe tal cosa como gratis vive en una nube, (o en un poblado africano en medio de la nada sin servicios de ningun tipo, de lo que produce el mismo de la tierra de todos y de nadie) lo que se llama gratis no existe nada, existe lo que pagas tu solo y lo que pagamos entre todos, la tele publica se paga con los anuncios e impuestos que pagamos todos, las carreteras no son gratis, pagamos el rodaje y otros impuestos indirectos, si de verdad creen que en algun momento un autor o un productor va a dejar de percibir un beneficio por su inversion economica estais viviendo en una fantasia, tampoc vamos a ser nosotros los que vamos a dictarles cuanto puden sacarle a su inversion, nuestro poder esta en que consumimos y que no y a que tipo de gobierno apoyamos y a cual no.

Ah ya se lo que quieren es un comunismo global pero seguir teniendo sus posesiones y privilegios a salvo, no jejeje? El comunismo es un irreal para el ser humano, es para los insectos e insensatos, el ser humano por naturaleza lo envidia todo, si tenemos casas identicas, coches identicos, un trabajo que nos satisface profesionalmente y todo lo que nos hace falta, empezamos a envidiar la mujer, la salud o juventud del otro.
Yo tengo cuenta premium en rapidshare y megaupload, y de momento no me han borrado ninguna pelicula,cancion,etc, etc, pues yo puedo haber subido mi propia copia de la peli o la cancion. ¿Quien es rs o mu para eliminarme un contenido por un servicio que yo he pagado?
Por otro lado el eterno debate de los Dº de Autor tiene en España mala imagen sobre todo por lo mal que se lo han montado los artistas y la SGAE. Es logico que defiendan sus intereses y se ganen los garbanzos componiendo, lo que pasa que la red es imparable y no se puede luchar contra ella, sino unirse a ella. Yo no niego el sueldo a quien se lo gana, pero lo que no voy hacer es dar mi dinero a quien yo no quiera. No compro discos, pero si voy a conciertos. Me bajo peliculas pero tambien voy mucho al cine. Leo comics y me bajo ebooks,etc y como yo la mayoria. Hace 10 años no habia la pila de conciertos que hay ahora. Solo hay que hacer un poco de memoria. Ahora los artistan compensan las perdidas de la venta de discos con los conciertos. ( y lamentablemente con el canon).
Esta claro que nada hay gratis, y no puede haber todo gratis. Si los artistas, si las productoras de cine no ganan dinero, dejarian de hacer musica y peliculas, y eso nadie lo quiere. Tiene que haber modelos de negocio y contenidos de pago, pero acorde con los tiempos. La sinde que tanto habla de EEUU, no tiene ni idea. En eeuu es cierto que hay una conciencia y cultura de pagar los contenidos que no tenemos en España, pero tambien tienen modelos de negocio interesantes como NETFLIX, un videoclub con tarifa plana.
Me hacia gracia lo que comentaban en posts anteriores sobre si es perjudiciar tener una web con enlaces P2P .... y esto es algo asi: Si yo me pongo a regalar discos grabados con las canciones de bisbal y compañia ... y para que la gente sepa donde ir a buscar los discos, pongo a 4 tios por la calle ofreciendo informacion de donde los regalo ... acaso ESOS tios tienen culpa de algo?

Es un supuesto ridiculo, pero para el caso es lo que ocurre, ... de lo que hagan publicidad es lo de menos, el problema es que las entidades de gestion crean que ESO es delito ... acaso es delito preguntar donde esta la oficina del paro a alguien cuando vas por la calle? pues OJO con los artistas ... no sea cosa que tengan que preguntarlo, y vaya a denunciarles por difusion CULTURAL y no disponer de un plano COMPRADO de la Guia Campsa.
pues vaya error en la noticia joder, eso es totalmente distinto.... no es lo mismo pagar 24 kilos a tener que borrar las canciones
sephorator escribió:
adri-skater8 escribió:Mierda te me has colao!

Una vergüenza. La música deberia ser distribuida gratiutamente, que ganen dinero trabajando, con conciertos cawento cawento


Asi se habla!!! Y al tecnico de sonido de la grabacion en estudio, que le den. Y a los musicos que colaboran en los temas y no son llevados a los directos que les den. Y a los arreglistas y compositores que mejoran las canciones que les den. Y al que diseña y contruye los estudios que le den. Y al de la tienda que vende instrumentos que le den menos, pero que le den. Y a las empresas que diseñan nuevos, mejores, y mas baratos microfonos, directamente que les follen!


Eso y el resto a vivir del cuento...

Lo que tendríamos que hacer los técnicos e ingenieros de electricidad y electrónica, que creamos entre otros aparatos, los que luego usais los músicos para hacer las canciones. Es ponerles un canon, de tal manera que cada vez que se use el equipo, a pagar. Ya que esto es lo que pretendeis ¿no? Que se os pague no sólo por crear la canción, si no por si alguien la usa (aunque no haya lucro comercial).

Además en vuestro caso si os estaríais lucrando (si usais copyright estricto claro) comercialmente. Ya que luego vais a vender las canciones creadas con los equipos que nosotros (como colectivo) diseñamos y creamos.

Salu2
La verdad, es que tras la rectificación, ni es noticia ni es nada xD.

Todos los días se están borrando archivos de MU y RS por culpa del copyright.
Joder cambias una palabra en la noticia y ya no es nada, a nadie le importan esas canciones xD
Ante todo me parece fatal lo que hacen este tipo de entidades pero me parece aun peor la cantidad de gilipolleces que se pueden leer por post que cuanto menos es desmesurada.

Como siempre he dicho y siempre diré, ahora resulta que la música es un derecho fundamental para la vida, vamos según vosotros poder escuchar la música que os de la gana y de forma gratuita debería aparecer en los derechos humanos.

Por favor señores... un poco de seriedad y sentido común.

Ellos tienen un trabajo y se les paga por ello, y ganaran mas o menos si son mejores o peores (ojo, que ser mejor o peor no implica cantar mejor o peor) y cobraran los que les salga de sus santísimos cojones por que es un puto trabajo el cual no se considera algo fundamental para la vida y por lo tanto puedes cobrar lo que te plazca ya que se puede vivir sin ello.

Yo ahora decido montar una tienda y vendo X producto. Vendo el producto a 10€, precio el cual he calculado con todos los gastos y el volumen de ventas de forma que el beneficio final limpio para mi sea de 1200€, es decir, el sueldo de cualquier persona normal. Pero ahora como es MI producto, MI negocio, MI trabajo decido cobrarlo 100 veces mas caros, a 1000€ pues como no es un producto de primera necesidad y es MI producto, MI negocio y MI trabajo, lo cobro al precio que me da la gana, y vosotros no sois nadie para venir a decirme a mi a cuanto debo cobrarlo o si debo regalarlo y mucho menos exigir poder usar mi producto gratuitamente como si fuera vuestro derecho

Voy a tener que informar a las ONGs para que vengan a reclutar a gente a eol por que al parecer el 90% de eol trabajaría gratis o tal vez el 90% son unos hipócritas.

Por cierto tanto que nos quejamos de los cantantes y todo lo que ganan pero que poco problema tenemos al pagar los millonarios sueldos de los futbolistas ehh, por que bien que adoramos y fomentamos el futbol, o bien que fomentamos la prensa rosa.

Una cura de humildad no nos vendría mal por favor, que como he empezado diciendo y voy acabar, la cantidad de estupideces y gilipolleces que hay que leer.
Antes decian que cada autor debia ser libre de decir si su música sea o no de libre de escucharla cualquier persona...

Pero se olvidan de que nosotros tendriamos que ser libres de si queremos no tener que escuchar NADA que su autor no quisiera hacerla libre de escuchar.

Si yo quiero no escuchar ninguna música libre... que estas las vendan... que se persiga su descarga y que prohiban que salgan en "anuncios", "centros comerciales", "radio", "televisión", "conciertos públicos", etc...

Que la única forma de escuchar música no libre sea COMPRANDOLA...

Porque no solo de ellos es el Sonido que circula a nuestro alrededor.

Entonces que decidan... libre, oki... pero no como hasta ahora... sino conservando los derechos de los oyentes a no escuchar música no-libre.

Y como se anunciarán? Facil... con cualquier cosa que no lleve SONIDO.

Además de que se les niege ningún tipo de ayuda local/ministerio cultura/etc...

Si quieren ayudas, si quieren un lugar donde dar su concierto, si quieren cosas de los demás... que hagan su música libre... Sino... que solo la vendan.
y venga a bajar por megaupload y rapidshare...
cuando la red emule y torrent este agonizando vendran las multinacionales con una gran ola de demandas, y se acabo descarga directa
se acabo p2p
seguid bajando por emule, no dejeis que nunca muera
98 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Internet