adrimaster2002 escribió:Ya, pero la ley la aplican los jueces, así que a la hora de la verdad...
Sí, como la jueza que absolvió al tipo en el caso que he puesto. Ponme un caso de alguien condenado por tener música en CDs grabables (no por venderla, obviamente eso ya no es copia privada sin ánimo de lucro, y es claramente ilegal).
adrimaster2002 escribió:Insisto que, la copia privada existe, pero el concepto de copia privada es eso, una copia personal de tu material.
Insiste cuanto quieras, pero estás equivocado.
adrimaster2002 escribió:Si tú copias un material que posees para tí mismo, no hay nada de ilegal.
Faltaría más.
adrimaster2002 escribió:Lo ilegal viene en las descargas de Internet y otros métodos de poseer material que uno no ha comprado, ya que ese material tiene unos derechos de autor y un copyright, nos guste o no.
No entro en si me gusta o no. No es ilegal. La copia privada está contemplada en la ley española desde hace muchos años. Te puede parecer más o menos lógico, pero ahí está. Y permite que una persona reproduzca para uso propio CUALQUIER cosa con copyright que haya sido previamente difundida, excluyendo el software, y el propietario del copyright puede decir misa.
adrimaster2002 escribió:Y te digo, yo soy el primero que me gustaría que esto no fuera así y no lo defiendo, pero la gente tiene la errónea forma de que en este país pagamos canon y tenemos derecho a bajar cosas de Internet, cuando en otros países no es así... Eso no es cierto, y lo veréis cuando nos empiecen a cortar internet y a meternos multas por descargar contenidos de la red.
En otros países las leyes son distintas, y si quieren pueden ejecutar a alguien por copiar el CD de un colega. En España es legal. Y el canon está para compensar a los propietarios del copyright por esa legalidad, en efecto.
adrimaster2002 escribió:Y sí, Grande-Marlaska puede cantar misa, pero esos jueces son los que aplican las leyes...A mi no me digas, casi me quiso meter en la cárcel en la conferencia y en la cenqa con él xD
Ver 1er quote. Marlaska tendrá mucha idea de muchas leyes, pero parece que de la LPI no tiene ni puta idea, si dijo lo que comentas.
Insisto: NO HAY CASOS EN ESPAÑA DE CONDENADOS POR HACER COPIAS PRIVADAS SIN POSEER LOS ORIGINALES. PORQUE ES LEGAL. Teniendo en cuenta que TODO DIOS lo hace, es bastante extraño que NADIE haya sido condenado, ¿no crees?. Porque si los hubiese, seguro que la SGAE se encargaba de publicitarlos, para vender mejor la monserga de que la ley hay que "interpretarla" como "copias pero sólo cuando se posee el original", aunque no lo diga explícitamente. Y viendo lo que se comenta en este hilo, donde parece que todos menos Silvermad se creen que sólo es legal si se posee el original, parece que el mensaje cala. Tanto anuncio de "piratería" y tanta mierda, al final la gente acaba creyendo que está haciendo algo ilegal. Qué triste.
). Por supuesto NO ha habido ni una sola condena en España por este motivo, y sí absoluciones. Léelo aquí que lo explican bien. De hecho le dedican un apartado a este tema:
