El Colegio de Abogados de Barcelona dice que descargar música con programas P2P no es ilegal

Gran noticia, luego yo hasta el momento no he cometido ningun acto ilegal. A ver como responde la SGAE...

Ahí le hemos dao!! Pues claro que es legal la descarga sin ánimo de lucro. Es evidente, y además precisamente con esa excusa es con la que sacan el canon de CDs y DVDs.

Otra cosa es que quieran criminalizarlo, para que la gente coja miedo a las descargas.

Vamos nada nuevo, hasta q vuelvan a sacar otra ley o lo q les de...

Cual es la diferencia entre bajarla de internet y 'bajarla' de la radio, digo yo?

Ahí ahí, ¡caña a esos chorizos!

No me sorprende, eso ya lo sabíamos todos. Aunque iba siendo hora de que los que mandan también lo entendieran...

callarse no hableis muy alto, que Ahora la Ley Actua

jarzombeck escribió:Cual es la diferencia entre bajarla de internet y 'bajarla' de la radio, digo yo?

MODO TOCAHUEVOS=ON;
Las emisoras que te ofrecen musica por la radio pagan un canon por emitir música, los ISP que te ofrecen la posibilidad de conectarte a un p2p para bajar y oir musica no pagan canon (todavia...).

MODO TOCAHUEVOS=OFF;

Buena noticia, ahora solo queda que la SGAE lo asimile y nos deje en paz de una puñetera vez.

Se podra decir mas alto pero mas claro no

Pues nada, cuando nos amenacen los hijos de puta de la SGAE, nos reiremos en su puta cara

Forofo, incluso la excusa del "modo tocahuevos" es incorrecta.

Las emisoras de radio pagan por emitir esa música porque obtienen beneficio económico (es decir, ánimo de lucro).

En cambio, una ISP no es responsable del tráfico que circule por su red ni ofrece dicha música, por lo tanto no tiene por qué pagar ese canon. Y los usuarios que se descargan la música tampoco (o que la suben en programas P2P) ya que no obtienen beneficio económico, que es la palabra clave para que haya delito.

Forofo escribió:
MODO TOCAHUEVOS=ON;
Las emisoras que te ofrecen musica por la radio pagan un canon por emitir música, los ISP que te ofrecen la posibilidad de conectarte a un p2p para bajar y oir musica no pagan canon (todavia...).

MODO TOCAHUEVOS=OFF;

Buena noticia, ahora solo queda que la SGAE lo asimile y nos deje en paz de una puñetera vez.

Pero existe una gran diferencia: la radio se LUCRA de esa emision de musica (por eso paga derechos de autor), pero el ISP no lo hace: simplemente te ofrece una linea para descargar o subir datos, no te ofrece lo ultimo de Bisbal. luego no puede aplicarse eso

hay estamos a bajar como marranos!! PUTA SGAE

A ver si asi la gente empieza a hacerse eco. La gente tiene en la mentalidad k somos 4 piratillas k nos keremos ahorrar por todo lo alto 4 duros ¬¬

Saludetes!

Sí señor... ultimamente solo se leen noticias en contra de la SGAE... a ver si se mete más presión y el gobierno pasa de ellos...

Un Saludo

Esneik escribió:Sí señor... ultimamente solo se leen noticias en contra de la SGAE... a ver si se mete más presión y el gobierno pasa de ellos...

Un Saludo

Los buenos amigos nunca se traicionan entre ellos.
Este gobierno solo hace que alimentar a estos miserables.

La mejor noticia que he leido en mucho tiempo sobre estos temas.. ahi es donde quiero ver a los abogado de la AI y/u otros especialistas en la material debatir sobre si el canon resultar ser ILEGAL al final del todo..

Mal dia para ti Teddy

No seria descabellado pensar que les falta faena a los abogados de barcelona.... cansados de representar drogadictos y manguis de pocamonta sin poder adquisitivo,esto es como animar a la gente a bajar musica por internet y luego tener un espectro de presuntos "delincuentes" listos para ser representados por ellos mismos y llenar sus arcas de forma mas facil y directa.
Yo no me bajo nada de audio desde que salio la ley en septiembre,ni emule ni kazaa ni nada,una ip fija es como torrente que se deja el dni en la escena del crimen,no me fio un pelo,no es para meter miedo a nadie pero el dia que empiezen como en usa o francia no quiero ser el primero escogido al azar,se que todo el mundo piensa,no me a tocar a mi,pero despues de tantas noticias por aqui y por alli no me hace gracia todo esto....

Pues ya que esto es perfectamente legal.... ¿cuándo se van a dignar a quitarnos un IMPUESTO REVOLUCIONARIO, a todas luces, ilegal?

A ver si así la gente se va dando cuenta de la mentira que nos quieren colar estos sujetos

SGAE

Colegio de Abogados de BCN escribió:[...]La descarga (de música con programas P2P) puede hacerse para hacer negocio con esta música, o para uso privado. La comercialización es ilegal, y así lo prevé el Código Penal en su artículo 270, que establece que es un delito la distribución con animo de lucro de una obra artística sin la autorización del titular de los derechos de propiedad intelectual, y eso incluye la música descargada por Internet.

La descarga para uso privado, es, no obstante, una cuestión más polémica. Tras un tiempo en el que las sentencias presentaban opiniones diversas, se ha unificado bastante el criterio, y se entiende que no es ilegal siempre y cuando el único objetivo sea disfrutar de la música.

XUPA SGAE

Es lo de siempre, lo ilegal no es la herramienta, sino el material que circula muchas veces (por no decir la mayoría de las veces).

bowser escribió:No seria descabellado pensar que les falta faena a los abogados de barcelona.... cansados de representar drogadictos y manguis de pocamonta sin poder adquisitivo,esto es como animar a la gente a bajar musica por internet y luego tener un espectro de presuntos "delincuentes" listos para ser representados por ellos mismos y llenar sus arcas de forma mas facil y directa.
Yo no me bajo nada de audio desde que salio la ley en septiembre,ni emule ni kazaa ni nada,una ip fija es como torrente que se deja el dni en la escena del crimen,no me fio un pelo,no es para meter miedo a nadie pero el dia que empiezen como en usa o francia no quiero ser el primero escogido al azar,se que todo el mundo piensa,no me a tocar a mi,pero despues de tantas noticias por aqui y por alli no me hace gracia todo esto....

Victima del miedo mediatico de estos ultimos meses.. es lo que veo en ti.. nadie puedo hacer nada con tu ip pq ello esta comprobado que supone una violacion de tu privacidad.. al menos en este pais..

Me ofrezco como voluntario para k me denuncien....k el k va a pillar la idenmizacion voy a ser yo por gilip*ll*s k son por urgar en mi intimidad sin una orden judicial

bowser escribió:No seria descabellado pensar que les falta faena a los abogados de barcelona.... cansados de representar drogadictos y manguis de pocamonta sin poder adquisitivo,esto es como animar a la gente a bajar musica por internet y luego tener un espectro de presuntos "delincuentes" listos para ser representados por ellos mismos y llenar sus arcas de forma mas facil y directa.
Yo no me bajo nada de audio desde que salio la ley en septiembre,ni emule ni kazaa ni nada,una ip fija es como torrente que se deja el dni en la escena del [b]crimen[b],no me fio un pelo,no es para meter miedo a nadie pero el dia que empiezen como en usa o francia no quiero ser el primero escogido al azar,se que todo el mundo piensa,no me a tocar a mi,pero despues de tantas noticias por aqui y por alli no me hace gracia todo esto....

Tú lo has dicho. Hay que ser como Torrente para dejarse huellas en la escena del crimen pero... ¿qué crimen? ¿Te preocupas cuando vas al super de llevar guantes de latex para que no queden tus huellas registradas si otro entra a robar?

Lo que las discográficas/sociedades gestoras de derechos de autor pretenden tiene un nombre: FUD

unas sentencias mas y noticias como esta y todos deberiamos denunciar a la SGAE para que nos devuelban las pelas del puto canon!!!!

y yo q pensaba que fud era una ceveza...

efectivamente la campaña de miedoe sta dando sus frutos, se parece a las campañas que usaban los nazis

Ya que el hecho de descargar musica y disfrutar uno mismo de ella no es ilegal..

Mi pregunta es
Si yo descargo un cd de musica y se lo regalo a un conocido, ya se trasformaria en algo ilegal?

Xenser escribió:Ya que el hecho de descargar musica y disfrutar uno mismo de ella no es ilegal..

Mi pregunta es
Si yo descargo un cd de musica y se lo regalo a un conocido, ya se trasformaria en algo ilegal?

Tu mismo lo has dicho... si se lo REGALAS no (no hay ánimo de lucro), échale un ojo a esta noticia reciente, tiene algo que ver con lo que dices:

http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=411918

Salu2.

yo veo aqui mucha hipocresia, y la verdad, no entiendo como descargar musica no es ilegal. Si bajarse un disco de un grupo y no comprar el disco original no es ilegal ... apaga y vamonos
yo ha veces lo hago, pero no es algo de lo que me sienta satisfecho

Ante todo, el mini artículo es una mierda.
Yo tb me bajo pelis y canciones, sobre todo
porque no me da la gana de pagar lo que
piden por ello. Dónde se ha visto que cueste
más, como soporte, una oblea de dvd que
todo un vídeo? Es mucho más complicado y
caro grabar éste último que no un soporte
óptico.

Pues los vídeos a 5 lerulos y los dvd a 2!

Sólo es cuestión de tiempo que sea ilegal lo
que ahora no lo es, y si no, ya vereis, el mundo
siempre ha girado en el mismo sentido ...

Salidos,

Hg

littlecharlie escribió:yo veo aqui mucha hipocresia, y la verdad, no entiendo como descargar musica no es ilegal. Si bajarse un disco de un grupo y no comprar el disco original no es ilegal ... apaga y vamonos
yo ha veces lo hago, pero no es algo de lo que me sienta satisfecho

Que a ti te parezca hipócrita o inmoral, no se debe extrapolar a una ley que dice (de momento) claramente que no es ilegal bajarte música si no te lucras con ella.

Siéntete mal si quieres, pero hay muchísima gente (entre ellos yo) que pensamos que las cosas no son como tú las planteas, y vamos a luchar todo lo que haga falta para que no nos amenace ningún ricachón de ninguna discográfica o entidad de gestión sin ánimo de lucro.

Taiyou

Esta es la noticia que mas celebro de todas las que leo en EOL desde hace tiempo. ¡YA ESTA BIEN! No somos delincuentes, somos amantes del arte y solo buscamos que nuestra vida se llene con colores y sonidos, y asi buscar un poco la felicidad en una vida tan contaminada como la politica capitalista del mundo entero ha creado para nosotros. Nacidos en la generacion de la ausencia mental intentan hacer que el arte y la liberacion de la mente sea un lujo para quienes tienen dinero. NADIE DEBE DECIDIR SOBRE NADIE. Porque TU no eres mas que YO, es la unica verdad que puede la naturaleza jurar, si unos se empeñan en establecer fronteras y decir que esta tierra es mia y esa tuya. Cuatro listos se repartieron el mundo y ahora me quieren cobrar por hacer uso de mi inteligencia y de querer gozar con mis oidos. Es tan vergonzoso que no merece la pena ni levantar la vista.

estamos de acuerdo en que si un grupo saca un disco y lo pone a la venta, es normal tener que pagar por comprarlo?
entonces, no crees que bajarte ese disco, escucharlo y disfrutarlo sin pagar al grupo es algo ilegal (o por lo menos inmoral)?

littlecharlie escribió:estamos de acuerdo en que si un grupo saca un disco y lo pone a la venta, es normal tener que pagar por comprarlo?
entonces, no crees que bajarte ese disco, escucharlo y disfrutarlo sin pagar al grupo es algo ilegal (o por lo menos inmoral)?

No, no, y no. No confundamos. Yo no voy a discutirte si algo es moral o no, que cada uno asuma lo que quiera. Aqui solo discutimos si es un delito, y LA LEY DICE QUE NO LO ES SI NO HAY LUCRO.

Si tu crees que es moral que a un grupo le den de 60 a 100 pts por un disco que cuesta 18 euros, alla tu. Es su problema el tipo de contrato. Si a mi un grupo me gusta, lo ire a ver a un concierto, lo que no voy a hacer es pagar 18 euros (o mas), para que un hijoputa en una discografica se compre otro mercedes. Y de los cantantes basura que tenemos en el pais mejor no hablamos.

Hay otras formas de distribucion que no pasan por la discografica, y no, no digo que sean perfectas, ni que sea facil. Solo que existen, y que no estoy dispuesto a pagar a una discografica por el trabajo de un cantante. Como mucho, al cantante en un concierto, que ese es su trabajo, cantar.

Hace dos dias estuve en Andorra, compre tres peliculas en DVD por 1'5 euros cada una. Si quieren que se vendan discos, que los pongan a 5-6 euros. Que le den 2 euros al cantante. Por que tenemos que pagar eso? A mi me gusta la musica, pero no tolero que nadie me llame pendejo, ni pirata, ni criminal. Al menos no hasta que mate a alguien, te robe a ti tu dinero o estafe 1000 millones en un banco.

bueno, pues lo siento, para mi bajarse una cancion me parece que estas estafando al grupo que tanto te gusta
Lo que pasa es que la gente pone de excusa el canon y el lucro de las discograficas para tener la conciencia tranquila.

littlecharlie escribió:bueno, pues lo siento, para mi bajarse una cancion me parece que estas estafando al grupo que tanto te gusta
Lo que pasa es que la gente pone de excusa el canon y el lucro de las discograficas para tener la conciencia tranquila.

Creo que te equivocas. No estafas al músico, sino que jodes
al joputa de la discográfica, que es el que realmente se forra(he trabajado en dos de ellas, y sé de que hablo, además soy músico).
Y no se compran mercedes, sino Ferraris y demás (comprados,
eso sí, con chanchullos, en sitios baratos -Miami, etc-).

Tú te crees que la casa Autodesk estaría donde está si la gente
tuviera que apokinar 5000 lerulos por el Autocad? Primero se
extiende el programa y se abarca el mercado. Luego el 'daño' ya
está hecho (léase M$). Tb sé de qué hablo, ya que programo hace
23 años ...

Salados,

Hg

littlecharlie escribió:bueno, pues lo siento, para mi bajarse una cancion me parece que estas estafando al grupo que tanto te gusta
Lo que pasa es que la gente pone de excusa el canon y el lucro de las discograficas para tener la conciencia tranquila.

Estafando por que?, que yo me baje un disco y lo escuche no quiere decir que si no pudiese bajarmelo de internet fuese al corteingles a comprarlo. Por el contrario me lo bajo, lo escucho y despues me gasto el dinero en ir a un concierto que de donde sacan los grupos el mayor porcentaje de beneficios.
Por cierto yo mas bien creo que el que es estafado es el consumidor cuando paga 18 euros por un disco. La SGAE sale diciendo es que si te bajas canciones le estas quitando el pan al musico, y luego el canon lo distribuyen injustamente entre sus socios o directamente se lo quedan ellos.

Hagoromo escribió:No estafas al músico, sino que jodes
al joputa de la discográfica

jeje, pues hombre, yo no se mucho, pero digo yo que el grupo se llevará un porcentaje de las ventas, no?
y repito, no vale poner de excusa decir que las discograficas ponen precios abusivos para decir que bajarse musica de la red está bien.
Ya me callo con el tema de ilegalidades, pues no era el objetivo de lo que quería decir aqui.

Pues en mi opinion muuuuuchos musicos salen beneficiados con las descargas de las redes P2P, ya que tienen un metodo casi ilimitado de difusion de su musica gratuito mientras que antes tenian que pasar por el aro de las discograficas. Personalmente gracias al P2P he conocido un monton de grupos a cuyos conciertos ahora asisto y por tanto aporto el dinero que merecen. Yo opino que todo lo que sea difundir la cultura es perfecto y no se debe frenar por ningun motivo.

deja que sea el autor el que decida si quiere difundir su obra gratuitamente. Tu lo estas haciendo sin su consentimiento.
El concierto es una fuente de ingreso del autor, pero no es la unica ni tiene porqué. Y ademas, vas a todos los conciertos de todos los grupos de los que te has bajado canciones? Sabes acaso a cuantos conciertos deberias ir para llegar a pagarle al autor por su disco?
Lo del concierto me parece otra excusa para lavarse la conciencia.
Para mi el sistema ideal seria una libre difusion de la musica, pero si el grupo o la cancion te gusta, tengas que pagar un precio justo (dios mio , y qué es un precio justo?) por seguir escuchandola. La solución no es facil ...

Jeje, pues lo del precio por canción ... jodido está!

Hombre, si a mí me dan 1 euro por cada canción,
pos firmo ahora mismo. Imagínate un concierto con 20 mil
gentes, me llevo 20 mil LERULOS!!! y eso por tocar durante
2 horillas ...

Por sierto, mi grupo se llama 'MICCION IMPOSIBLE'

Talugo (en chino)

Hg

jarzombeck escribió:Cual es la diferencia entre bajarla de internet y 'bajarla' de la radio, digo yo?

Pagas también canon por las cintas, por si no lo sabías.

littlecharlie escribió:deja que sea el autor el que decida si quiere difundir su obra gratuitamente. Tu lo estas haciendo sin su consentimiento.
El concierto es una fuente de ingreso del autor, pero no es la unica ni tiene porqué. Y ademas, vas a todos los conciertos de todos los grupos de los que te has bajado canciones? Sabes acaso a cuantos conciertos deberias ir para llegar a pagarle al autor por su disco?
Lo del concierto me parece otra excusa para lavarse la conciencia.
Para mi el sistema ideal seria una libre difusion de la musica, pero si el grupo o la cancion te gusta, tengas que pagar un precio justo (dios mio , y qué es un precio justo?) por seguir escuchandola. La solución no es facil ...

La solucion es bajarte la musica y si te gusta de verdad comprarla, que es lo que hago yo en bastantes casos.

según esta noticia se podria justificar perfectamente el q el canon es relamente ilegal,ya q ellos lo impusieron diciendo q se hacian copias de descargas de inet por lo tanto q les jodan ya

yanosoyyo escribió:Lo que las discográficas/sociedades gestoras de derechos de autor pretenden tiene un nombre: FUD

MUY interesante... . Es triste pero bien cierto, ya que esa técnica de marketing FUNCIONA. Con respecto a la noticia... creo que voy a tener que ir pensando en llamar a mi abogado, jejeje....

Smile escribió:
La solucion es bajarte la musica y si te gusta de verdad comprarla, que es lo que hago yo en bastantes casos.

pues si, creo que esa es la filosofia correcta, pero dime, cuanta gente hace eso?
si es que lo malo es que aun poniendo los discos a 7€ en vez de a 15 u 18€, mucha gente seguiría bajandoselo de la red.
y de todos modos, no se acaba con la polemica del precio de los discos ...
yo creo que la solucion llegará cuando los discos se compren en formato mp3 (u otros) online y no tengas que ir a la fnac a comprar el CD. Se ahorrarían miles de gastos con lo que el precio final sería mucho más asequible

salu2

buena noticia

Pues yo estoy convencido de que el problema de la pirateria radica en el precio excesivo de los discos y peliculas.
Yo por el precio que tienen los cds no me voy a comprar muchos discos, ni siquiera se me pasa por la cabeza, pero aunque no me lo bajara tampoco me lo compraria, por lo tanto aunque me baje ese disco no existe perjuicio economico para la empresa ya que no ha perdido nada.
En cambio si los discos costaran menos entonces yo si que me podria comprar mas discos, porque por mucho que me salgan algo mas baratos bajandomelos, si tienen un precio asequible siempre sera preferible tenerlo original con su portada y su serigrafia y su sonido sin ningun tipo de ripeo que en unos cuantos archivos bajados a mi ordenador. No es que defienda a ultranza el pirateo masivo, pero siendo realista no creo que perjudique tanto como dicen, si no mas bien, que lo que esta haciendo la pirateria es exponer la cultura a una mayor cantidad de gente y eso creo que es muy positivo.

Supongo que a lo mejor no soy objetivo, pero bueno, hace años yo tenia un monton de cintas de casette grabadas y nadie ponia el grito en el cielo, se pagaba un canon por las cintas (como ahora) y ya esta, no pasa nada. Otra cosa es la gente que vende esas copias.

No se si mi punto de vista esta bien o no, pero lo que si que estoy viendo es que las cifras de recaudacion de la SGAE son astronomicas, que el año pasado el cine tuvo grandes ingresos asi como la musica y que si tanto daño hace la pirateria como dicen a mi no me cuadran los resultados. Pero bueno, supongo que todo depende del lado al que te encuentres.

Saludos.