Discos duales DVD/HD-DVD

Primer.

Como no se pongan de acuerdo, con tanto formato y tanto giga, vamos a acabar con veinte aparatitos en casa...

******

Hermes escribió:Yo eso de que use ambas caras, es que no me gusta ni medio pelo...

Hay que LEER bien las noticias...


Sobre la noticia pos... bastante deacuerdo con neogaka, no creo que la gente le guste mucho pasar por el tubo de un nuevo formato cada tan poco tiempo.

Al que se le a ocurrido esa maravillosa idea seguro que estaba pensando abaratar el precio al usuario final....cagonrrroooooosss

La noticia parece interesante, pero....

No se supone que los DVDs de vídeo actuales YA usan dos capas?
Es que si se va a usar una de las dos capas para el formato HD-DVD...

Pregunta noob:

¿Hace falta una HD-TV para disfrutar un HD-DVD?

Buenas:

De momento lo que hace falta es un mogollón de € .

Bromas aparte, vaya una borrachera de formatos y soportes, es la leche al final, si es que lo hay, no va a saber uno ni lo que ve ni lo que oye, o por lo menos en que formato lo ves y lo oyes.

Un saludo

A mi me parece justo lo que necesitaba el HD-DVD para tomar un buen impulso. Te compras la pelicula, la ves en tu DVD normal, y cuando estés listo para pasar al HD-DVD, no tienes que cambiar tus nuevas pelis para aprovechar la mayor definición del formato.

Aparte de eso, para las tiendas de vídeos, esto es bastante bueno. No necesitan mantener 2 versiones de la misma pelicula en stock. con un disco ya sirve en calidad máxima para ambos formatos.

neogaka escribió:¬_¬ Pero no jodais mas con la marikonada de primer por diox

¿pq le estaran poniendo muxo ahora en las noticias el primer eoliano que responde eso? ¿que ganan?

mmmm, pero a ver, si le dedican una capa a formato DVD y otra capa a formato HD-DVD, el formato DVD se va a quedar en 4,5Gigas?.... Entonces van a tener que meter 2 DVD's y no vamos a avanzar en absolutamente nada. Para eso que venga dentro de la misma caja un DVD y un HD-DVD...

Ese es el problema, que con una capa la película en "formato DVD" irá muy justita de calidad, aunque quizás les venga bien para acentuar más la diferencia con la versión en HD...

Pues yo prefiero este paso (poco a poco) que no meterte diréctamente un nuevo formato, obligándote a comprar un nuevo "electrodoméstico" para no quedarte obsoleto, que se apilará encima del VHS y del DVD y si me apuras incluso del Beta o del CDi

En fin, que poca vida nos va... o quizás nos haya ya ofrecido el DVD...


Saludos

Ahora tendremos que elejir, si comprar la de HDDVD, si la de los dos formatos o la de DVD... to es sacarnos el dinero.

Y pregunto yo, no habian conseguio meter hasta 8 capas en un blue ray? xq no se sacan la misma paranoia en un dvd, le meten mas capitas de los cojones y le aumentan asi la calidad? que pasa que se saca mas dinero si se saca un nuevo formato cada "x" años no? esto es lo tipico, hasta que el consumidor diga, POR LOS COJONES, y to kiski pase de seguirles el juego y cuando tengan perdidas se daran cuenta de que no todo puede ser abusar de los consumidores....

Estoy con hermes, estas tvs no dan pa mas. Aunque me parece muy bien que sigan investigando, ¿por q cerrarse en un unico formato? asi podremos elegir el q mas nos guste

BANJO escribió:Estoy con hermes, estas tvs no dan pa mas. Aunque me parece muy bien que sigan investigando, ¿por q cerrarse en un unico formato? asi podremos elegir el q mas nos guste

Pues yo creo que lo tienen todo estudiado para sacarnos el dinero y hacer que nos gastemos todo en ampliar los equipos.

Que si Blue Ray, que si Hd-DVD, o sea un paston que nos vamos a dejar, yo con la nueva xbox, seguro que habra que pillarse la HD-DVD, pero fijo, eso va clavado.

pero vamos a ver ¿quien usa hoy en dia el dvd ??? por lo menos todos mis amigos tienen un reproductor divx en casa y las pelis las ven en divx , que por cierto cada vez se ven mejor, a lo que voy yo creo que pueden sacar este o aquel formato con una calidad increible pero al final servira para meter mas pelis divx en un mismo disco, con mas resolucion mas canales de audio etc etc... y es que no todo el mundo esta dispuesto a cambiar la tele , por un plasma o lcd asi como asi , vamos que a mi parecer al video le esta pasando lo que a la musica el mp3 es el rey, y si el cd sonara mejor y el superaudio cd tambien pero quien lo usa ??? cada vez menos gente el cd y casi nadie el superaudio cd. al final tendremos lo que nosotros queramos .

No es mala idea, pero el HD-DVD será retrocompatible, ¿no?

Sargento Pancha escribió:Pregunta noob:

¿Hace falta una HD-TV para disfrutar un HD-DVD?

para disfrutarlo si, ten encuenta que una tv son 625 lineas, 800*600 de resol maxima (que no es resolucion real, es mas bien el equivalente) y el hdtv nativo son 1280*1024.

a mi el invento de una capa para cada formato no me gusta nada de nada, por mi parte ni un duro veran con ese invento. Si quiero HD-DVD y tambien quiero retrocompatibilidad para poder seguir viendo mi coleccion de pelis pero no quiero hibridos que solo sirven para sacar la pelicula con calidad lamentable para ambos formatos.

insisto ke esto creará mucha confusión entre los consumidores finales, osease, entre nosotros...

Os dais cuenta del terrible bajon de precios que esta ocurriendo con las TV de plasma y TFT ?
Estas navidades hay un monton de publicidad dedicada a este tipo de TVs.
Creo que poco a poco se van a ir imponiendo.
De aqui a un par de años, este tipo de TVs empezarán a venderse como algo normal.

Por el aro va a pasar tachinda. Porque a mí, hasta dentro de muchos años no me la dan

Todo sea por quedarse con nuestro dinero, gente.

Esto resultaria, se por norma general, todas las nuevas ediciones las incluyera a partir de ahora, manteniendo el mismo precio hasta ahora en loss DVD. Ya que el usuario medio, no tiene ni PAJOLERA idea de las capas ni historias. El precio de coste de este "engendro" es similar a un DVD de doble capa normal (de los de 9 Gigas), por lo que tendria un motivo justificado para mantener el precio actual, asi como un argumento de venta frente al blu-ray, el precio final de una peli en HD.

De todas formas, os digo, que el secreto de una buena edición (no es que compre, que solo tengo un DVD original, pero pirateo mucho), esta en la calidad de la auditoria (lease compresion) del DVD y del tiempo y las ganas (cada vez menos) que la productora le eche.

4.7 Gigas todavia dan para mucha calidad.

No es por na, pero una "engendro" asi puede declinar la balanza definitivamente a largo plazo.


PD: SI !!, PIRATEO. ¿ Pasa algo ?

Kingland escribió:el secreto de una buena edición (no es que compre, que solo tengo un DVD original, pero pirateo mucho), esta en la calidad de la auditoria (lease compresion) del DVD y del tiempo y las ganas (cada vez menos) que la productora le eche.

4.7 Gigas todavia dan para mucha calidad.

Pues deberías comprar más DVDs originales porque cada vez la calidad de imagen es mejor . Es cierto que en 4.37GB se puede meter una película con buena calidad con una autoría cuidada (hoy por ejemplo he visto Yo Robot, con una calidad de imagen ACOJONANTE y ocupando lo que es la peli apenas 5GB), pero en cuanto le metan una pista en DTS y algunos extras la simple capa se hace inviable si exigimos calidad.

Lo ideal para una transición más cómoda sería que incluyeran dos discos, uno HD-DVD/Blu-ray y otro DVD, después de todo cuando compras una peli lo que pagas no es el soporte físico que es muy barato. El problema es que así habría un mercado de segunda mano con los discos sobrantes y repercutiría en las ventas. Otra opción serían los discos de doble cara, por un lado dos capas de DVD y por el otro dos capas de HD-DVD/Blu-ray, ¿pero quién quiere un disco sin serigrafía?

jiXo escribió:¿pero quién quiere un disco sin serigrafía?

Si no recuerdo mal... Friends viene en DVDs de doble cara, sin serigrafía... al "módico" precio de 50 y pico euros por temporada... y no creo que tengan malas ventas por no tener serigrafía en una de sus caras.


Saludos

¿Que quién usa hoy en día el DVD? Pues supongo que bastante gente porque sólo en el primer semetre del año se han vendido en España más de un millón y medio de DVD-Vídeos

Sabio, yo tb tengo varias pelis de doble cara, probablemente no hubiera dejado de comprarlas de haberlo sabido, pero no me hace ninguna gracia que no tengan serigrafía y deba tratarlas con más cuidado del habitual.

Yo desde que me compré la grabadora de dvd's no quiero saber nada de divx.
Porque no me comparéis la calidad del dvd con la del divx que me da risa.

Yo desde que me compré la grabadora de dvd's no quiero saber nada de divx.

DIVX (Mpeg-4) le mete 40 millones de patadas a DVD (MPEG-2), lo que pasa es que seguro que tu has visto mucho ripeo "destrakis" y mal echo.

Pero partiendo de la misma fuente ?, vamos !!!!!!! donde va a parar.

El MPEG-2 es pre-historico.

Kingland escribió:

DIVX (Mpeg-4) le mete 40 millones de patadas a DVD (MPEG-2), lo que pasa es que seguro que tu has visto mucho ripeo "destrakis" y mal echo.

Pero partiendo de la misma fuente ?, vamos !!!!!!! donde va a parar.

El MPEG-2 es pre-historico.

Si pudieras darnos una diferencias o caracteristicas de eso que hablas de forma abreviada, te estaria agradecido.

El saber nunca ocupa lugar

Kingland escribió:

DIVX (Mpeg-4) le mete 40 millones de patadas a DVD (MPEG-2), lo que pasa es que seguro que tu has visto mucho ripeo "destrakis" y mal echo.

Pero partiendo de la misma fuente ?, vamos !!!!!!! donde va a parar.

El MPEG-2 es pre-historico.

Está claro que el mpeg-4 le da mil patadas al mpeg2. Pero así mismo nadie se pone a hacer una peli en divx de 4gb. En esa situación claro que es superior divx.

Pero comparando una película en divx que ocupa un cd, con la misma película en dvd pero ocupando sus 4 o 5 gigas, se ve mejor el dvd