Bush gana las elecciones

JayLeNo escribió:

El aumento terrorista en Irak es culpa de los terroristas, no de Bush, además de que iban a atacar de todas formas, estamos en guerra

Sí, iban a poner el culo en pompa para que les diesen por ahí y dejarse invadir como quien no quiere la cosa, pos claro, como no se le ocurrió al gran comandante en jefe Bush. La culpa es de los irakíes, por resistirse.

¿Pero, osea, que iban a atacar de todas formas?

¿Y que hay de la excusa de las armas de destrucción masiva?

Por cierto ¿andandarán las armas? ¿que pasa con los planos falsos de Powell para demostrar que las tenían en mega-almacenes a lo Eroski?

Que bien, tú mismo llamas mentirosa a tu querida administración Bush, por lo menos lo reconoces, algo es algo

JayLeNo escribió:
Tú no tienes ni puta idea de cómo es la sociedad americana, así que para decir sandeces mejor ahórrate lo que escribes.

y tú si?vengaa.....jajaja que cada vez que escribes me lo paso genial de lo que me río

te presento a algún americano con dos dedos de frente?porque a lo mejor has conocido a los típicos yankis estúpidos,egocéntricos e ignorantes


JayLeno nunca te has planteado fundar un partido político?de salvador del mundo o algo así,seguro que triungas campeón:P

Exito escribió:te presento a algún americano con dos dedos de frente?porque a lo mejor has conocido a los típicos yankis estúpidos,egocéntricos e ignorantes

Ahi la has clavado. El Estadounidense promedio sabe mas de lo que creemos, pero los medios de comunicación son casi totalmente de derechas. Aunque los periodistas tengan acceso a la información autentica, no pueden mostrarla por ordenes de los jefes. Y Mira tu que casualidad, todas las cadenas poseen capitales "Republicanos" (Disney (ABC), NBC Universal (NBC, Telemundo), Viacom (CBS), NewsCorp (Fox), TimeWarner (CNN), etc, etc.)
Como en toda eleccion, gana el que tenga mas medios de comunicación a su lado.

gaki_deka escribió:Ahi la has clavado. El Estadounidense promedio sabe mas de lo que creemos, pero los medios de comunicación son casi totalmente de derechas. Aunque los periodistas tengan acceso a la información autentica, no pueden mostrarla por ordenes de los jefes. Y Mira tu que casualidad, todas las cadenas poseen capitales "Republicanos" (Disney (ABC), NBC Universal (NBC, Telemundo), Viacom (CBS), NewsCorp (Fox), TimeWarner (CNN), etc, etc.)
Como en toda eleccion, gana el que tenga mas medios de comunicación a su lado.

yo soy la primera que piensa que los americanos son idiotas los pobres,pero es que el americano es muchas veces ignorante;en un país donde los medios de comunicacion tienen tanto peso que te esperabas?hay estados en los que la falta de información es impresionante,y a la gente ignorante se la manipula.
Ejemplo claro...que gracias a los hispanos Bush ha ganado en Florida así de sencillo.


pero qué es que todos son así??pues claro que no,hay americanos cultos,que se dan cuenta de la situación,que aman a su país(para eso son yankis) pero que no les parece bien lo que hace Bush de aplastar a todos los países que se opongan a él.Afortunadamente yo he conocido a ese tipo de americanos y me he quedado gratamente sorprendida.

Exito escribió:(...)
Ejemplo claro...que gracias a los hispanos Bush ha ganado en Florida así de sencillo.

El caso de Florida es bastante especial. Allí, el voto hispano siempre ha sido republicano, principalmente por lo de Cuba, pero a la "nueva" generación de cubano-americanos no les cayo bien la medida de Bush de restringir los viajes a la isla y prohibir las remesas de dinero (La elección pasada los hispanos de Florida votaron Republicano por el caso Elián Gonzales)
Además, en general, la prensa estadounidense en español DA ASCO.

Flamígero escribió:Estuve oyendo esta madrugada como comentaban en la radio que bush manifestó publicamente que no lee nunca un solo periodico...y que esto unido a su escasas dotes intelectuales y sus continuos errores gramaticales hace que el americano medio se sienta identificado con su presidente porque es un tio campechano como podria serlo uno mismo

Vamos, que según esa teoría, si se presenta Homer Simpson arrasa por goleada.

Poco que añadir a lo ya dicho, sólo que si Kerry ha perdido teniendo el apoyo más o menos explícito de casi toda la comunidad internacional, la mayor parte de los artistas más relevantes de su país y, sobre todo, un contrincante imbécil que ha transformado el superavit que le dejó Clinton en un déficit gigantesco, atascado en una guerra donde día a día pierden soldados, con su enemigo número 1 pululando por ahí tan ricamente, hay que ser un puto inútil. Cualquier politicucho de tercera fila se habría comido al texano con patatas.

Por otra parte, no es por la actitud de dureza frente al terrorismo por lo que Bush obtiene más apoyos, Kerry es idéntico en ese sentido e incluso prometió aumentar el número de tropas en Irak e incrementar el presupuesto de defensa. A ninguno de los dos les tiembla el pulso a la hora de arrasar países poco simpáticos a sus ojos. Las mayores diferencias entre ellos se daban en la política interior de USA, especialmente en el plano social. Pero bueno, parece que por aquellos lares les gusta más el palo que la zanahoria. Los masoquistas también tienen derecho a tener su propio país.

Edito para decir otra cosa, a todos los que se congratulan por la mala marcha de la economía en los EEUU: las cosas no funcionan como parece que creeis ("si a ellos les va mal, nuestra economía mejora y les comemos cuota de mercado"). Las cosas no son así, ni mucho menos. Si a ellos les va mal, nos cagamos todos por las patas. Nos guste o no, siguen teniendo la sarten mundial por el mango. Controlan gran parte de la producción mundial de petróleo (mucho más ahora que disponen de las reservas de Irak y del Oleoducto que surte a gran parte de Europa y Asia y que ¡o casualidades de la vida! pasa por Afganistan. Echad un vistazo a las empresas de vuestra localidad. ¿Cuántas empresas norteamericanas veis? Las hay a patadas. Si su país pasa por un mal momento, cerrarán el chiringuito y se volverán a su terruño, a levantarlo de nuevo. Es lo lógico, ya lo hicieron las empresas alemanas el año pasado. Nuestra economía está estrechamente ligada a la suya, mucho cuidado con alegrarse.

Repito: si a USA le va mal... mejor atarse los machos. Somos aún mucho más dependientes de ellos -por desgracia- de lo que parecen creer muchos en este foro. Un ejemplo (un poco cogido por los pelos, lo reconozco, pero que puede ser ilustrativo): cuando los agricultores franceses volcaban camiones españoles y destrozaban la fruta que transportaban, se puso en marcha una campaña ciudadana de boicot a los productos franceses, y muy especialmente -ignoro el porqué- contra danone. ¿Resultado? Ante el descenso de ventas, Danone cerró 3 de sus plantas en España. Con la tontería del boicot, 600 empleados a la puta calle. Eso fue hace un porrón de años, ahora, con la globalización en pleno apogeo, no quiero ni pensar la catástrofe que puede resultar de una economía norteamericana débil.

katxan escribió:Poco que añadir a lo ya dicho, sólo que si Kerry ha perdido teniendo el apoyo más o menos explícito de casi toda la comunidad internacional, la mayor parte de los artistas más relevantes de su país y, sobre todo, un contrincante imbécil que ha transformado el superavit que le dejó Clinton en un déficit gigantesco, atascado en una guerra donde día a día pierden soldados, con su enemigo número 1 pululando por ahí tan ricamente, hay que ser un puto inútil. Cualquier politicucho de tercera fila se habría comido al texano con patatas.

Completamente de acuedo excepto en una cosa (y esto vale tanto para americanos como para el resto del mundo): señores y señoras "artistas", déjense de intentar conculcar sus opiniones a la sociedad valiéndose del pequeño escalon que les pueda proporcionar su tirón popular.

Saludos!

Como han dicho mas arriba no hay mucha diferencia entre los dos candidatos en materia de politica exterior.
Bush ha demostrado en su mandato ser un autentico cretino, ahora tiene otra oportunidad " Que Dios nos pille confesaos" se
suele decir.

Alguien lo dudaba...................

Enhorabuena al partido republicano, y esperemos que Bush consiga aprender de los errores del pasado. Y ojala me equivoque, pero cuando finalmente se confirme la victoria de Bush................veo planear al sombra de un mega-atentado en los estados Unidos.


Y mencionar la INMENSA CAGADA del PARTIDO DEMOCRATA , que han desaprovechado las elecciones mas faciles de la historia de EE.UU. Lo tenian muy muy facil para entrar en al Casa-Blanca, y ponen como candidato a un politico con menos carisma que una piedra.
EEUU esta en una de las peores situaciones economicas, con el mayor deficit fiscal de su historia, y un considerable aimento de la tasa de desempleo................y todo eso los democratas no han sabido aprovecharlo.

-> Este Kerry esta a años luz de Clinton, del "derrotado" hace 4 años Gore o de la misma Hillary Clinton..........

Ahora ya que este asesino ha vuelto a seguir a ser el amo del mundo, preparemonos la tercera guerra mundial está cerca como dice Sammocz que dios nos pille confesados ufff que miedo se vuelve a oler inseguridad mundial

gaki_deka escribió:El caso de Florida es bastante especial. Allí, el voto hispano siempre ha sido republicano, principalmente por lo de Cuba, pero a la "nueva" generación de cubano-americanos no les cayo bien la medida de Bush de restringir los viajes a la isla y prohibir las remesas de dinero (La elección pasada los hispanos de Florida votaron Republicano por el caso Elián Gonzales)
Además, en general, la prensa estadounidense en español DA ASCO.

ni que lo digas es de risa les tienen atontados perdidos...a menos que el amigo JayLeno diga lo contrario

tendria que haber votado todo el mundo, tambien nos afecta


Que pais de tontos joder, aun no me lo acabo de creer.

En fin, nuestro unico consuelo es que dentro de 4 años si que no le volvemos a ver el pelo

emmm....


PREPARAOS PARA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL? o quizá exagero?

Alx escribió:PREPARAOS PARA LA TERCERA GUERRA MUNDIAL? o quizá exagero?

UFFF!! Calla callaaa...!! me viene en mente lo que se comento aqui en misce de la leyenda del tio ese (John Titor) que viajo en el tiempo desde el futuro para decirnos que en USA habria una guerra civil y luego una 3ª Guerra Mundial...

Lo que mas miedo me da es que al no poder presentarse a las proximas elecciones.... ira a saco....

Ese rudo granjero hijo de p*** va a poner en peligro la vida de todos los humanos todo por su culpa. Que asco parece que el destino esté escrito y se tenga que producir esa puñetera tercera guerra mundial a toda costa... que sensación más rara

Perdonad atodos que dicen que vamos a ser exterminado va a provocar la 3 guerra mundial, ya hubo como 50 años de guerra fira con la ex union sovietica que hubo mas peligro que ahorra, porque los 2 pasies tenian armas nucleares( aun lo tienen ) y no dudarian en usarlas.

Calma!! no nos dejemos llevar por las paranoias.
Cierto que este es un momento dificil, pero pensemos con la cabeza fria. No nos dejemos llevar por las idas de olla.

¿Habeis visto Michaelmoore.com? En cuanto ha ganado Bush ha cerrado la web, dejando la imagen de bush formada con las caras de los muertos.

En fin, 4 años más aguantando al peor bicho que ha podido parir este mundo. Espero que los mladitos talibanes o quienquiera logran derribar la casa blanca con él dentro esta vez.

dj-alien escribió:Lo que mas miedo me da es que al no poder presentarse a las proximas elecciones.... ira a saco....

Ya ha dicho que va aquitar a fidel
Yo soy cubano en cuba y ya estoy haciendome el bunker

Maestro Yoda escribió:Bueno, parece que el amigo JayLeNo se va...

1º Prefiero mil veces un país donde las clases bajas tengan una cobertura de derechos y asistencia social y médica mínima aunque sea a cambio de perder posibilidades de estar forrao.


4º No soy un admirador de Castro, pero la alternativa a él tampoco me hace demasiada gracia.

Has estado en Cuba?Porque de hacerlo, te avergonzarías de soltar esas 2 perlitas.

JayLeNo escribió:
Has estado en Cuba?Porque de hacerlo, te avergonzarías de soltar esas 2 perlitas.

que perlitas....

supongo que es mejor que gobiernen los anticastristas y tengamos otro pais pobre en sudamerica/centroamerica....

que Castro no sea lo ideal no quiere decir que los contrario sea bueno.... pero seguro que tu prefieres seguir el ejemplo de otras islas como Haiti no?

por cierto yo ya sabia que iba a ganar Bush, he tenido una premonicion.... en el 2005-2006 entrara en guerra con Corea del norte y estalla una guerra nuclear...

salu2

Ya estamos comparando cosas que no tienen sentido...

Dime tú la riqueza natural que tiene Cuba y cuál tiene Haití( es decir, el petróleo, el azúcar, tabaco, etc)

Y luego cuéntame cuando Haití ha sido algo más que chabolas(no me vale en la época de Morgan y los bucaneros), mientras que Cuba hace 50 años era de los países más desarrollados, sino el más, de toda América Latina, y hoy se cae a trozos, la gente se muere de hambre y las mujeres se prostituyen por un frasco de colonia

JayLeNo escribió:Ya estamos comparando cosas que no tienen sentido...

Dime tú la riqueza natural que tiene Cuba y cuál tiene Haití( es decir, el petróleo, el azúcar, tabaco, etc)

Y luego cuéntame cuando Haití ha sido algo más que chabolas(no me vale en la época de Morgan y los bucaneros), mientras que Cuba hace 50 años era de los países más desarrollados, sino el más, de toda América Latina, y hoy se cae a trozos, la gente se muere de hambre y las mujeres se prostituyen por un frasco de colonia

que yo sepa en Cuba no se muere nadie de hambre.... por lo menos no mientas..... mas ricos son otros paises de la zona como Brasil y ya ves como les va.... con barriadas de chavolas y con miles y miles de pobres.... pero claro como hay democracia y 4 o 5 viven bien.... entonces viven mejor no???

tambien puedes comentar el "pequeño" bloqueo de los USA..... pero claro igual no interesa....

salu2

p.d: te vas a hacer mas famoso que yo en el foro....

yo si fuera terrorista no iba a x los inocentes me fundia a george bush y a toda su tropa...

zibergazte escribió:

que yo sepa en Cuba no se muere nadie de hambre.... por lo menos no mientas..... mas ricos son otros paises de la zona como Brasil y ya ves como les va.... con barriadas de chavolas y con miles y miles de pobres.... pero claro como hay democracia y 4 o 5 viven bien.... entonces viven mejor no???

tambien puedes comentar el "pequeño" bloqueo de los USA..... pero claro igual no interesa....

salu2

p.d: te vas a hacer mas famoso que yo en el foro....

Qué en Cuba nadie se muere de hambre?Has estado en Cuba?Sabes que el racionamiento consiste en 300 gramos de arroz, medio vaso de aceite y 8 huevos al mes?Sa bes que el sueldo medio es de 7 dólares mensuales?Tú viste como yo a un tío despellejando un perro en las rocas del Malecón para comer?A ti se te acercó la gente pidiéndote jabón y colonia?O algo para comer?

Crees que en Cuba "4 ó 5" no viven bien?Acaso los dirigentes del PC viven con los alimentos racionados y hacinados en las decrépitas mansiones robadas por el estado a sus dueños?

JayLeNo escribió:Dime tú la riqueza natural que tiene Cuba y cuál tiene Haití( es decir, el petróleo, el azúcar, tabaco, etc)

¿De que sirve la riqueza natural si no la puedes exportar?

zibergazte escribió:p.d: te vas a hacer mas famoso que yo en el foro....

Es lo que pretende...

JayLeNo escribió:
Qué en Cuba nadie se muere de hambre?Has estado en Cuba?Sabes que el racionamiento consiste en 300 gramos de arroz, medio vaso de aceite y 8 huevos al mes?Sa bes que el sueldo medio es de 7 dólares mensuales?Tú viste como yo a un tío despellejando un perro en las rocas del Malecón para comer?A ti se te acercó la gente pidiéndote jabón y colonia?O algo para comer?

Crees que en Cuba "4 ó 5" no viven bien?Acaso los dirigentes del PC viven con los alimentos racionados y hacinados en las decrépitas mansiones robadas por el estado a sus dueños?

Bueno, tengo una amiga que ha estado en Cuba, palabras textuales del otro dia:

"A pesar de que Fidel sea un traidor revolucionario, un ladron y que le importa una mierda su pueblo, a pesar del duro bloqueo economico, a pesar de ser una dictadura, a pesar de no contar con la ayuda de la URSS, a pesar de ser un pais aislado del resto del mundo, a pesar de ser una isla de unos cuantos kilometros cuadrados... la gente vive bien y tiene lo basico"

Y,perdona campeon, el sueldo medio es 40€ si no tienes hijos. Y teniendo en cuenta que la casa, la comida, el coche, y todo lo que necesitas para sobrevivir te lo da el estado... Ademas de que alli todo esta muy barato, la barra de pan vale 5 pesetas, por poner un ejemplo.

Y eso sin acercarse siquiera al socialismo.

Y por ultimo, os voy a poner un articulo sobre Cuba que no hace mas que decir verdades. Que los anti-comunistas siempre arremeteis contra Cuba (que no es comunista) pero en el resto de paises para lo mismo.

http://www.lahaine.org/b2/articulo.php?p=4594&more=1&c=1

Ala, salud!

celtico escribió:¿De que sirve la riqueza natural si no la puedes exportar?

Cómo que no se puede exportar?A ver si nos enteramos, el bloqueo de EEUU es sólo referido a empresas americanas, no de otros países.Y sin embargo, la mayor cantidad de dinero que entra en Cuba viene de EEUU.

dj-alien

No sé dónde habrás estado esa amiga tuya, seguro que en Cuba?Porque el sueldo sí son 7 dólares, y no lo sé porque me fíe de lo que pone en la propaganda del régimen, sino lo que te decía la gente

El estado te da coche?Muahahahahaha!!!!El coche lo ganas como una especie de premio del estado por tu trabajo durante toda tu vida, pero jamás llegará a ser tuyo en propiedad

Que allí todo está barato?Como aquella madre que en una tienda de Cuba me pedía que le comprar leche en polvo para su hija, y que valía 6 dólares en la tienda?Tú sabes lo que son 6 dólares para un cubano?

Por favor, si quieres opinar sobre Cuba, vete allí y me cuentas.

dj-alien, y también he estado en Cuba, en La Habana el año pasado y creeme si te digo que hablando con un taxista cubano de unos cuarenta y pico años, nos dijo: "si, la carne la probé una vez, cuanto tenía doce o trece años". En La Habana, la gente recibe teniéndolo como carne una especie de preparado hecho con soja, cereales (me imagino) y un picadillo de vete tu a saber qué animales. Eso es lo que les da Fidel.
Y lo de poner el enlace al La Haine este...... tio, ese panfleto es propaganda chusca. Tiene el mismo rigor que ESTE.

Saludos!

JayLeNo escribió:Cómo que no se puede exportar?A ver si nos enteramos, el bloqueo de EEUU es sólo referido a empresas americanas, no de otros países.Y sin embargo, la mayor cantidad de dinero que entra en Cuba viene de EEUU.

Veo que no estas del todo enterado para haber estado en Cuba, el bloqueo lo ejercen las empresas americanas y las empresas no americanas que tengan mercado en EEUU (pongamos el 85% de las empresas mundiales), ya que si esas empresas importan materia prima de cuba les bloquean sus productos en EEUU.

Cuba antes exportaba (por llamarlo de alguna manera) a los paises comunistas, ¿Ya me dirás a quién exporta ahora?

Por cierto alguién me puede explicar la diferencia entre Cuba y China, y porque a uno EEUU le bloquea y al otro se ha lanzado como ave de rapiña a por el mercado.

zibergazte escribió:
que perlitas....

supongo que es mejor que gobiernen los anticastristas y tengamos otro pais pobre en sudamerica/centroamerica....

que Castro no sea lo ideal no quiere decir que los contrario sea bueno.... pero seguro que tu prefieres seguir el ejemplo de otras islas como Haiti no?

por cierto yo ya sabia que iba a ganar Bush, he tenido una premonicion.... en el 2005-2006 entrara en guerra con Corea del norte y estalla una guerra nuclear...

salu2

Esto, actualmente Cuba es pobre.

Vamos, a ver, tengo familia alli, y se de que hablo. Morir no se mueren de hambre, pero casi, vamos, hay necesidad. La comida NO ES GRATIS como pensais muchos, eso que reparte el estado lo deben de pagar cada ciudadano. Todo el mundo tiene casa, etc... pero faltan cosas como ropa, zapatos, etc... que tambien considero basico.

El sueldo medio no es ni 7 dolares ni 40, mas bien son 20 dolares. La barra de pan no cuesta 5 pesetas ni de coña. Por lo pronto, pocos compran pan por que es caro, no se decirte el precio, pero es caro.

Actualmente se estan cerrando muchas fabricas, por tanto no todo el mundo tiene trabajo. Desde luego que todos los allegados a Fidel y parte de los dirigentes del partido comunista, viven de putisima madre, mientras su pueblo se muere no de hambre, si no de asco. ¿Os pensais que existen balseros por gusto?

Cuba ha sido un fracaso. Por supuesto no le voy ha hechar la culpa a la mala politica de Fidel, por que el Bloqueo Economico de EEUU tiene muchisimo que ver, pero vamos, en Cuba, sobra REPRESION. Tampoco voy ha decir que con los anticastristas iba ha estar en mejor mano (ni de coña).

Resultado: Que Cuba no esta tan mal como dicen unos y por supuesto no esta tan bien como se quieren creer otros. No obstante, en EEUU no estan muchisimo mejor ¿Sabeis cuantos millones de pobres sin techo ni comida tiene este pais?

PD: dj-alien, por favor, no caigas tan bajo como para poner a los seudofachasdemagogicosquevandecomunistas de La-Haine

por mi parte USA ya no existe, ese pueblo ha manchado y de sobras lo que sus colonos fundadores quisieron, aunque a día de hoy no se ya...es indignante que este p**o, y perdon por mi vocabulario, p**o yonki alcholico de m****a gane unas elecciones, y digo unas porque las otras ni de coña las ganó, pero bueno agua pasada, pero esto de ahora es ya agua pasada y repodrida de agua, como se les ocurre votar así en masa a este enfermo? no se pero el mundo va cada día mejor, xD, muchas gracias, pueblo estadounidense, muchas gracias por dejar que el mundo agonize de una manera mas acelerada durante 4 años más, de verdad y de corazon...

por lo que respecta a cuba, bueno, creo que diskover ha dixo exactamente lo que pienso yo, y además con muy pocas posibilidades de que alguien pueda decir lo contrario

Yo habría votado a Bush. Sinceramente.

No quiero decir que sea buen presidente, buena persona, inteligente... no quiero decir nada de eso... La razón es que se ha empezado una guerra contra el terrorismo islámico (que se puede estar a favor o en contra, pero ya está iniciada) y NO se debe dejar a medias...

Vale que la gente no quisiera guerra, pero ya que se hizo, lo peor ahora es dejar Irak como está. Y, la verdad, pienso que se arreglará antes (que no digo pronto, tardará años, pero antes) manteniendo las fuerzas allí que volviéndose para casa. Es decir, España no debió ir a la guerra (me guardo mi opinión), vale, pero si vas allí y la lías, coño, no te traigas las tropas y dejes ahí el país como está... Que no hay que ir, vale, pero es eso, si vas, no te vuelvas.... porque eso es, EN MI OPINIÓN, peor para Irak que mantenerte allí.

Y ya digo, antes de que alguno se me tire al cuello, que NO sé las intenciones de Kerry en Irak (por lo cual alomejor piensa hacer lo mismo que Bush y todo lo que digo ahora no vale, en cuyo caso pues eso, que no valga), pero da la sensación de que si la gente lo vota es para que haga lo contrario que Bush. Y no me extrañaría si ganara Kerry que hiciera como ZP y devolviese a los yankys a casa. Dejando Irak con una guerra civil, un caos, sin gobierno y sin nada, hasta que ganen los más fuertes (tardarían un cojón) y si los más fuertes son las guerrillas, los terroristas, etc, hacer que todo Irak sea una especie de base del terrorismo islámico, al que, volviendote a casa, dejas intacto.

Resumiendo. La que se ha liado hay que arreglarla, aunque cueste, porque si no eso puede ser un caos del copón, tanto ahí como en países cercanos (y no está esa zona como para que se lie aún más..) durante un tiempo indefinido. Por ello digo que, a priori, prefiero que gane Bush, porque me da la sensación de que, poco a poco, siguiendo como hasta ahora, se arreglará el problema. Si Kerry va a acabar de arreglar Irak, me da igual quien gane, si piensa hacer como ZP y dejar toda esa zona hecha un caos (y siendo una amenaza impresionante para el resto del mundo), sinceramente, que gane Bush

Saludos

JayLeNo escribió:Porque Occidente está en guerra con el Islam y necesitamos a un líder fuerte.

¡¡¡DIOSS!!!, ¡¡LLAMEN A LOS CRUZADOS!!

tú estás muy mal chavalín...

Tranqui, Danny, que Bush y Kerry son los dos iguales en eso. Es más, Kerry quería aumentar el número de tropas en Irak y el presupuesto militar.

Además... ¿cómo van a dejar todo ese petróleo tirado por ahí? ¡Hombre, por dios! Si lo de Irak no se arregla, pues no pasa nada, hombre, a fin de cuentas solo son unos miles de moros que solo valen para rellenar tumbas, pero el petróleo tranquilo que la Shell o la Texaco no lo van a dejar en sus manos (de algún modo tienen que agradecer los iraquíes a los americanos lo de puta madre que viven ahora ) <--------- todo esto es ironía, ojo

Guilletek escribió:
¡¡¡DIOSS!!!, ¡¡LLAMEN A LOS CRUZADOS!!

tú estás muy mal chavalín...

New York
Bali
Madrid

JayLeNo escribió:
New York
Bali
Madrid

Ahhh... eso demuestra que estamos en guerra ¿no? O sea, que no son terroristas...

Aclaremonos ¿o estamos en guerra o son terroristas?, ¿tú consideras lo de NY o Madrid un acto de guerra o un acto terrorista?

Si un grupo islámico atenta contra un país occidental, ¿está atentando todo una país (o cultura) o un grupo concreto?

¿Significa eso que, después de un atentado de ETA, el resto del Estado Español está en guerra con el País Vasco?

Cada día estoy más convencido de que eres un provocador (y lo haces muy bien, lo reconozco), es imposible que alguien (normal) sea tan cínico, demagogo y lo que es peor... insensible a los problemas que se alejan de su ombligo...

katxan escribió:Además... ¿cómo van a dejar todo ese petróleo tirado por ahí? ¡Hombre, por dios! Si lo de Irak no se arregla, pues no pasa nada, hombre, a fin de cuentas solo son unos miles de moros que solo valen para rellenar tumbas, pero el petróleo tranquilo que la Shell o la Texaco no lo van a dejar en sus manos (de algún modo tienen que agradecer los iraquíes a los americanos lo de puta madre que viven ahora ) <--------- todo esto es ironía, ojo

Bueno, eso ya va en "guerra sí" o "guerra no". Yo por mi parte, me mantengo en lo que he dicho siempre. La dictadura de Sadam acababa con la vida de muchísimos irakíes cada año. Y NO tengo esos datos. Entonces, si el número de muertes inocentes que producía Sadam en un par de años es X y el número de muertes inocentes causadas por la guerra es Y, mi opinión es esta:

X >= Y ----> A favor. En 2 años resulta que has salvado la vida a más gente de la que has matado y además has sacado a un dictador hijo de puta del poder

X < Y ------> En contra

Y no es que sea violento, que piense que la mejor solución es una guerra, etc... no estoy a favor de "la guerra" en general, pero hablando concretamente de la de Irak, si se da el caso de que no muere mucha más gente de la que iba a matar el régimen de Sadam, yo estoy a favor de esa guerra. Son tan inocentes los que mueren de disparo yanky que los que mueren de disparo "Sadamí". Y la gente dice "pero no seré yo quien lo mate", pues claro, pero yo creo que cuando España estaba bajo la dictadura franquista no se habrían hecho ascos a ayudas para cargarse al hijo puta del Franco.. Si el balance de muertes/salvaciones es positivo y además acaban con el hijo puta del Sadam, por mí ya pueden quedarse todo el petróleo.

Pero vamos, que ese tema es muy chungo....

PD: No quiero que os tiréis al cuello.... Creo que he argumentado bien mis razones y no creo que sean absurdas (porque ya he dicho que si el balance era negativo no estaba a favor), así que si me citáis para comentar o discutir algo, vale, pero si alguien va a decir "eres un asesino" o alguna pollada así, que se la ahorre que no tengo ganas de discutir "acaloradamente"

Guilletek escribió:
Ahhh... eso demuestra que estamos en guerra ¿no? O sea, que no son terroristas...

Aclaremonos ¿o estamos en guerra o son terroristas?, ¿tú consideras lo de NY o Madrid un acto de guerra o un acto terrorista?

Si un grupo islámico atenta contra un país occidental, ¿está atentando todo una país (o cultura) o un grupo concreto?

¿Significa eso que, después de un atentado de ETA, el resto del Estado Español está en guerra con el País Vasco?

Cada día estoy más convencido de que eres un provocador (y lo haces muy bien, lo reconozco), es imposible que alguien (normal) sea tan cínico, demagogo y lo que es peor... insensible a los problemas que se alejan de su ombligo...

El terrorismo islámico ha declarado la guerra a Occidente, y tenemos quedefendernos.Y uno de los pilares de este proceso es evitar que Oriente Medio esté unido contra nosotros, por lo que debemos intentar crear la máxima división en la zona

No es el petróleo, no es nuestro dinero, es nuestro modo de vida y sociedad.

JayLeNo escribió:
El terrorismo islámico ha declarado la guerra a Occidente, y tenemos quedefendernos.Y uno de los pilares de este proceso es evitar que Oriente Medio esté unido contra nosotros, por lo que debemos intentar crear la máxima división en la zona

Pues no lo estamos consiguiendo porque cada vez odian más a occidente. Cada vez todos están más de acuerdo en contra de occidente.
Creo que Bush debería revisar la táctica.

celtico escribió:Pues no lo estamos consiguiendo porque cada vez odian más a occidente. Cada vez todos están más de acuerdo en contra de occidente.
Creo que Bush debería revisar la táctica.

Frente al terrorismo, firmeza, no debilidad.Si somos débiles, se aprovecharán y nos machacarán.

JayLeNo escribió:
El terrorismo islámico ha declarado la guerra a Occidente, y tenemos quedefendernos.Y uno de los pilares de este proceso es evitar que Oriente Medio esté unido contra nosotros, por lo que debemos intentar crear la máxima división en la zona

No es el petróleo, no es nuestro dinero, es nuestro modo de vida y sociedad.

creo que los neurolépticos funcionan muy bien contra la paranoia...

JayLeNo escribió:
Frente al terrorismo, firmeza, no debilidad.Si somos débiles, se aprovecharán y nos machacarán.

Puede ser, pero no veo yo que este dando resultado contra Bin Laden.
El tío sigue haciendo vídeos, por lo visto esta entre Pakistán y Afganistan y nosotros bombardeamos Irak (un poco lejos de la zona) y la mayoría de los terroristas del 11S eran de Arabía Saudí y en cambio a esos no les bombardeamos ni les conquistamos.

Lo mismo había que revisar el plan.

katxan escribió:...pero el petróleo tranquilo que la Shell o la Texaco no lo van a dejar en sus manos (de algún modo tienen que agradecer los iraquíes a los americanos lo de puta madre que viven ahora ) <--------- todo esto es ironía, ojo

Creo que la Shell es mitad Holandesa, mitad Inglesa. Antes de estos me imagino que el pastel iraquí se lo repartiran las petroleras made in USA.

Saludos!

celtico escribió:Puede ser, pero no veo yo que este dando resultado contra Bin Laden.
El tío sigue haciendo vídeos, por lo visto esta entre Pakistán y Afganistan y nosotros bombardeamos Irak (un poco lejos de la zona) y la mayoría de los terroristas del 11S eran de Arabía Saudí y en cambio a esos no les bombardeamos ni les conquistamos.

Lo mismo había que revisar el plan.

Al Qaeda ha sido destruida en su 70%
En Iraq había un dictador asesino que tenía esclavizado a su pueblo
Arabia Saudí es un aliado en contra del terrorismo, de todas formas, si se pusieran garrulos, habría que meterlos en cintura

El dia que a los saudies les pusieran firmes por "ponerse garrulos" se venia abjo la economia de los USA

JayLeNo escribió:Al Qaeda ha sido destruida en su 70%

Joder pues si que da por culo el 30% restante

JayLeNo escribió:En Iraq había un dictador asesino que tenía esclavizado a su pueblo

¿Y eso que tiene que ver con el terrorismo? Para quitar dictadores asesinos no se tenían que ir tan lejos, tienen uno en Cuba, cerca de las costas de Miami.

JayLeNo escribió:Arabia Saudí es un aliado en contra del terrorismo, de todas formas, si se pusieran garrulos, habría que meterlos en cintura

Pues menudo aliado que deja entrenarse a los terroristas en su territorio.

Madre mia como se caldea el foro por momentos, por cierto Jayleno, esa definición tuya de comunismo... ejem, mejor me callo porque tantas sandeces en una frase no es normal, así que mejor me callo.

Respecto a lo de Cuba, pues esperemos que no les de por meterse, porque lo mejor es que hagan las cosas por si solos, porque como metan mano los estado unidenses pues el régimen estalinista raro que tiene se va, que no me gusta ese regimen que conste, y estoy en contra de él porque usan la palabra comunistas para definirse y no es así, pero por dios, que no se metan juer, además, ¿Corea del Norte no es aliada de Cuba?, porque si es así la que se lia es gorda y no es cuestión de ahora meterse en una guerra (Jayleno, eso si sería una guerra, no lo que dices tu, porque lo de EEUU es que les da el remonte y como tienen armas pues ale, a tocar los cojones a los que no son como ellos [que vale, que Sadam era un hijo de la gran puta, pero el Bush es más porque ha matado a mas gente]).

Por el bien de todos, esperemos que el Jorge Arbusto no se vaya del tiesto y que no le de por ir a por Cuba (por cierto, ¿España como se situaría con un gobierno "socialista"?).

Bueno, salud y paz por favor, que bastante revolucionado está el mundo como que nosotros sigamos con enfrentamientos.

Salu2!