Ya se que muchos me tildaran de oportunista pero ya es hora que los que hacen los periódicos y principalmente las portadas de Marca se den por escarmentados, porque nos están vendiendo la burra desde hace ya muchos años... siempre son ellos los que critican que si no ganamos nada: o bien por el mal rollo que suelen tener ellos con los que fueron en su día seleccionadores (Camacho, Sáez, Clemente...) o por los árbitros (ya se que nunca nos han regalado nada en los mundiales y eurocopas, pero señores, han visto los mismos partidos que yo, el fiasco de Estados Unidos94 vale lo considero el único error importante arbitral porque en todo momento fuimos superiores a Italia, en la eurocopa de Inglaterra96 ni nos quitaron ni nos regalaron fuimos mejores que Inglaterra esta claro que como siempre puede alguien amarrarse a aquel tiro de Nadal que pego en el larguero y reboto contra la línea para algunos dentro y para otros como yo fuera pero nos echaron por penaltis, Hierro fallo su penalty, Shearer marco el suyo, y Zubizarreta no paro ni uno... me pregunto ¿fue culpa del arbitro que ellos metieran todos sus penaltis y nosotros los falláramos? y que me decís de Francia98 Clemente esta claro que fue bastante amarragategui pero siempre lo ha sido, pero Guardiola, Raúl, Zubizarreta, Hierro... ¿dieron la talla que se les presuponía?... y en el europeo de BélgicaHolanda2000 ¿quien nos apeo? ¿El arbitro que quiso tirar un penalti perfecto a la escuadra y se fue a las nubes o el numero 1 del mundo en aquel momento con una falta magistral a la escuadra?... y en KoreaJapon2002 esta claro que con el anfitrión sabíamos que no íbamos a tener ayuditas arbítrales, sabíamos una vez mas que técnicamente éramos superiores muy superiores, y además teníamos mas experiencia en competiciones internacionales mas que ellos, aparte del centro de Joaquín a ras de la línea, 4 o 5 faltitas muy rigurosas en contra... mi pregunta es ¿el arbitro nos quito las opciones de ganar el partido, el arbitro nos elimino?... ¿el arbitro nos impidió jugar el balón cerca del área de Korea, el arbitro nos presionaba tanto como para tocar el balón solo en nuestro campo? ¿El arbitro se puso en la portería de Korea y paro el penalti a Joaquín? ¿El arbitro nos asusto tanto que jugamos sin incisión, con miedo, especulando con el resultado toda la segunda parte? ¿Fue el árbitro o fue korea, o lo peor, fue nuestro miedo o pánico, de tener la vitola de favorito y tener que llevar el peso del partido? ... basta ya de decir lo del arbitraje ya!! Camacho para ya de decir eso en la SER cada vez que te preguntan por Korea... por que tu sabes bien que tu equipo, nuestra selección, no estuvo desde la segunda fase a la altura de las circunstancias 1*-1 Irlanda 0-0* Korea...y en Portugal2004 ¿que hicimos algo? era la segunda vez después de 8 años que sentía vergüenza ajena y esta vez con mayor grado de consciencia, todavía peor, jugábamos a lo que cazaran los de arriba como los equipos mal trabajados y así nos fue... todo este rollo que empezó a venir desde la subida al trono del gorrilla, Iñaki Sáez,... ya sabéis... "los jóvenes"... en fin luego extenderé esto... y ahora esta vez en Alemania2006 ya no valen las excusas de los árbitros, ya se que algunos diréis lo del 1-1, lo de Makelele y lo del 1-2, lo de Henry, la primera si que me parece, pero hay tantos choques fortuitos... y lo segundo ¡que haces Puyol!!!min82 ¡que haces!!! La cogia Pernia, ¡que haces!!... la historia de este partido es que no supimos competir, de que sirve un 69% de posesión, si un 45% se maneja en nuestro terreno de juego, Francia me recordó al Valencia de hace unos años, equipo cerrojazo correoso trabajado, físicamente muy superior y con "la suerte de los campeones", a Mista esa suerte le llego solo para una temporada, pero Zidane la tiene de por vida, es triste pero es así...Makelele y Vieira se comieron a Cesc, Xavi y X.Alonso... Raúl desaparecido en combate, Villa no ganaba ni una, Torres discretito pero lo intentaba y se iba, Pernia ni una vez encaro ni se fue, ni centro, ni defendió, ni su especialidad justificada ¿? para el cual lo habían traído a la selección "Marca" "Tomas Guasch" y otros medios, Puyol horrible (otro Perea) muy físico, pero sacar el balón jugado... una cualidad que nunca tuvo... Joaquín lo intento pero le llegaba a cuenta gotas balones en condiciones, Luís Aragonés creo que se equivoca en el 11inicial, creo que deberían haber salido los mismos del día de Ucrania y Túnez, Raúl, Joaquín y Cesc, como rebulsibos creo que hubieran aportado mas ... pero en fin a posteriori creo que somos 40millones de seleccionadores, ayer me acorde de Morientes... es lo que hay... el día que dominemos el otro fútbol del que hablaba Camacho, seguro que seremos competitivos y estoy convencido que seremos campeones del mundo... lo único positivo y que me hace ser optimista de cara al futuro, y que no lo era antes de que empezara el mundial... visto la fase de clasificación y los partidos previos (Rusia, Egipto y Croacia)... es que hemos encontrado un estilo de juego, espero que lo mantengamos... por que los extremos no han funcionado nunca en los momentos importantes y ya últimamente en no tan importantes, amistosos y fases clasificatorias de eurocopas y mundiales...
Lo que he dicho antes de "los jóvenes"... basta ya!!! Marca, As y otros... no por ser jóvenes y haber ganado campeonatos sub21 y sub18 y sub... vamos a ganar algo... ser joven no es la clave... la clave es ser mejor que el rival, la clave es ser competitivos... ya podemos llevar el equipo mas viejo o mas joven... que si no somos competitivos... pa casa como siempre....
Los cenizos de Marca
Previa Real Madrid - Barcelona... 0-3 FESTIvAL del Otro Ronnie... el Dinho
Madrid campeon 2006¿?
mas espectaculo
las comparaciones son odiosas
si un saco de patatas pq lo que se dice de goles y de futbol espectaculo...
Sin comentarios
Sin comentarios
Johny27 escribió:A ver si puedes darle formato al texto, porque leer un tocho de 33 lineas sin puntos y aparte es una pasada.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
MORPHEUX escribió:Y ya para rematar hoy no han puesto la portada del marca online
El Macarra escribió:Zidane nos jubiló del mundial en octavos, pero no fue lo mismo que otras veces. La ilusión queda intacta.
Maestro Yoda escribió:Lo único que estarán lamentando de verdad es que ahora las ventas se van a desplomar.
¿Que qué harán para relanzar la cosa? Buah, hoy sólo para la resaca, y a partir de mañana las elecciones del Madrid, y luego a por los fichajes bomba y lo que haga falta. Pero estos ya deben estar contando los días que faltan para que llegue septiembre.
![[666]](/images/smilies/nuevos2/masmalo.gif "maloso")
Azareus escribió:Os ha faltado poner la de "A que ganamos el mundial" cuando se goleó a Ucrania. Marca antes siendo madridista era medio potable, ahora lleva un tiempo que da pena. Parece estar leyendo el Que!
Azareus escribió:Os ha faltado poner la de "A que ganamos el mundial" cuando se goleó a Ucrania. Marca antes siendo madridista era medio potable, ahora lleva un tiempo que da pena. Parece estar leyendo el Que!
:Maestro Yoda escribió:¿No decían que habían puesto en el Marca a alguien relacionado con el diario Qué!? Así les salen las portadas.
legolas2069 escribió:Y si por ello soy un garrulo, pues ale, aqui el garrulo se presenta. Anda que, el diario deportivo mas vendido del pais, y algo me dice que en EOL no hay nadie que lo leera... igual que con las oleadas de las telenovelas de hace años, nadie las veia pero todos estaban con ganas de saber que iba a pasar, o los programas del corazon, nadie los ve pero ahi estan dando audiencia y cada dia acaparando mas horas de la caja.
. Pero es verdad que desde hace un tiempecito los redactores del Marca han perdido totalmente el norte. Si antes estaba pasable ahora es absolutamente infumable. Es como el Qué! , igual de amarillo, de sensacionalista, y de infumable.
elwiskonzi escribió:y en KoreaJapon2002 esta claro que con el anfitrion sabiamos que no ibamos a tener ayuditas arbitrales, sabiamos una vez mas que tecnicamente eramos superiores muy superiores, y ademas teniamos mas experiencia en competiciones internacionales mas que ellos, aparte del centro de joaquin, 4 o 5 faltitas muy rigurosas en contra nuestra... mi pregunta es ¿el arbitro nos quito las opciones de ganar el partido, el arbitro nos elimino?... ¿el arbitro nos impidio jugar el balon cerca del area de korea, el arbitro nos presionaba tanto como para tocar el balon solo en nuestro campo? ¿el arbitro se puso en la porteria de korea y paro el penalti a Joaquin? ¿el arbitro nos asusto tanto que jugamos sin inicision, con miedo, especulando con el resultado toda la segunda parte? ¿fue el arbitro o fue korea, o lo peor, fue nuestro miedo o panico, de tener la vitola de favorito y tener que llevar el peso del partido? ... basta ya de decir lo del arbitraje ya!! Camacho para ya de decir eso en la SER cada vez que te preguntan por Korea... pq tu sabes bien que tu equipo, nuestra seleccion, no estubo desde la segunda fase a la altura de las circunstancias 1*-1 Irlanda 0-0* Korea...
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
. elwiskonzi escribió:nano... no estoy hablando del mundial 94
que quedamos 2-2
si quieres te mando una cinta con el partido
pq yo vi 0-0, y vi un equipo con miedo, y tenia la roja puesta
), pero si sí yo no digo que el equipo tuviera miedo, jugara bien, diera pelotazos o lo que fuera, yo estoy hablando de las ocasiones claras (o directamente goles cantados) en las que intervinieron el árbitro y sus linieres. Si llegan 4 veces y meten 4 goles estaría claro que fue más potra que otra cosa (como lo de Ucrania), de la misma forma, si llegan 4 claras y las 4 las corta el árbitro y los otros ni se acercan está claro que fue un robo. kNo escribió:No sé si hablas conmigo (nano?, mundial 94?
igual es esto lo que siempre falla : (francia-84,yugoslavia-90,italia-94,Inglaterra-96,Francia00,Korea02, Portugal04, Francia06)
![[fumeta]](/images/smilies/nuevos2/otrofumeta.gif "fumeteo")
k'sChoice escribió:Pues casi todas las portadas que habeis puesto en el hilo me parecen correctas, es una forma de "llamar la atención" o en el caso de las relativas a España en este Mundial, es lo que tocaba.
k'sChoice escribió:La mayoría de gente se pensaba que España iba a hacer algo (y el primer partido lo bordó) y de ahí esa "exageracion". Luego portadas como la de Jubilar a Zidane, es una forma divertida de decir que España iba a elimnar a Francia. Yo no veo chulería ahí.
k'sChoice escribió:De todas formas, gracias a esos titulares estamos hablando del MARCA y poniendo doce mil portadas del MARCA...
![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
"Periodistas deportivos" Gyzmo escribió:
¿Llamar la atención?.Desde luego que la llaman,pero haciendo el ridículo.Qué pena que les sigan llamando periodistas a esa gente.De todas maneras,"llamar la atención" es el fín último del Marca,que lo que quiere es vender periódicos.Les da igual llevarse por delante a quien haga falta con tal de ser "el periódico más vendido de España".Qué vergüenza.
Tú es que debes tener algún familiar en Marca porque si no ,no lo entiendo.
Si la mayoría de la gente pensaba que íbamos a hacer algo,lo que deberíamos haber hecho,es ser más prudentes si cabe teniendo las experiencias de tiempos pasados.Lo que no debería hacer ningún periódico es ir de farol por ganar el primer partido creyéndonos los reyes del mundo y ser más chulos que nadie.Luego pasa lo que pasa,que ahora nadie dijo nada ni nadie sabe nada de nada de nada.El Marca debería dar explicaciones y pedir perdón a la persona que ofendió porque si para tí es una "gracia",para ella ha supuesto una verdadera ofensa.
¿Y qué más da que estemos hablando del Marca?.Si precisamente lo estamos haciendo para ponerles a caer de un burro.No creo que hablando aquí de ellos,vayan a subir su tirada de periódicos mañana.
A ver si tienen eso que se llama "ética periodística" y dan algún tipo de explicación.
Pero ya he dado mi opinión y no me convences. Quizás depende de la persona y de lo que sienta por la Selección, a mi me daba bastante igual y igual por eso no lo veo tan "mal".
Con "Vamos a Jubilar a Zidane" pues la cosa ya cambia, si lo ves como yo lo veo, como una gracia sin insultar a Zidane, cosa que me parece obvia hablando de un periódico que ha puesto por las nubes a Zinedine Zidane. puro sensacionalismo, desde que pusieron EN PORTADA que Beckham tenía miedo a la oscuridad o no se que gilipollez, ya dije: OH...DIOS....MÍO!!!! ![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
