Firefox aun mas rapido, no es imposible...

Archivado
he estado mirando por ahi y he encontrado unas optimizaciones para el Firefox, las he probado y la verdad es que yo he notado la mejora.

Las posteo aqui por si alguien le interesa.

----------------------------
Abrir en el navegador la pagina about:config . Y cambiamos los siguientes parametros.

browser.turbo.enabled true
network.http.pipelining true
network.http.proxy.pipelining true (si usas un servidor proxy)
network.http.pipelining.maxrequests 8
network.http.max-connections 30
network.http.max-connections-per-server 8
network.http.max-persistent-connections-per-proxy 8 (de nuevo, para proxy)
network.http.max-persistent-connections-per-server 8
nglayout.initialpaint.delay 100
-------------------------------------------------

Probadlo y me contais, se aceptan otras sugerencias.........por optimizar que no quede [oki]

Siempre buscando la configuracion perfecta [fies]
Otro interesante a modificar sería este:

browser.xul.error_pages.enabled true

Hace que en vez de salir una ventanita de error en pagina, te salga en la pestaña un "reintentar"

Y... quizá te interese este otro hilo de netvicius http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=235850

Saludos ^^
Pues si que parece que va más rápido, si [flipa]
ya tenía un par de valores modificados de antes, y ahora he hecho el resto y la verdad es que no noto la diferencia de momento [decaio] (algo más suelto a lo mejor, pero igual son paranoias mías xD)


de todas formas ya contaré mañana una vez instale una versión optimizada para athlonxp [amor]


saludos y gracias por la info [oki]
Dios pos es verdad, va más rápido. Gracias por el apunte ;)
sino me equivoco esto VIOLA los estandars de ISO, lo unico que hace es abrir mas conexiones con el servidor, por lo tanto se sobrecarga mas.

por ejemplo, es como bajar archivos con un gestor de descarga que abre 8 "threads" al mismo tiempo y empieza a descargar 8 trozos a la vez.

alguien puede confirmarlo?
Link2No escribió:sino me equivoco esto VIOLA los estandars de ISO, lo unico que hace es abrir mas conexiones con el servidor, por lo tanto se sobrecarga mas.

por ejemplo, es como bajar archivos con un gestor de descarga que abre 8 "threads" al mismo tiempo y empieza a descargar 8 trozos a la vez.

alguien puede confirmarlo?


Vamos a ponernos moralistas a estas alturas??? [toctoc]
ArkLive escribió:
Vamos a ponernos moralistas a estas alturas??? [toctoc]


Joder esta si es buena... si hay unos standares hay que cumplirlos . La red es de todos no viene de unos pucos segundos .

Vosotros sabreis que haceis con vuestras morales... yo se lo que hare con la mia.
Lo siento, en este caso soy inmoral. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. :p
pero a ver si os creeis que estos standars los hacen porque se aburren...
estan hechos para garantizar el correcto funcionamiento de las webs, si no se siguen esos estandars, pues como ya he dicho antes se sobrecargan las webs y al fin y al cabo los unicos afectados somos nosotros los usuarios.

(como por ejemplo el problema que esta teniendo eol ahora)
Pues hombre... no se de qué os extrañais... ¿ esperabais algun acto "moral" de estos individuos ? Yo no.

Un Saludo. Ferdy
probarlo para entrar en este hilo http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=302353 y votad p gits y vereis si va rapido :D

anda please q qeremos q gane gits entrad y votad :D
Esto.. pro curiosidad, me podeis decir donde puedo ver los estandares ISO relacionado con esto? es que tengo curiosidad.

Un saludo
ff7-cloud escribió:probarlo para entrar en este hilo http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=302353 y votad p gits y vereis si va rapido :D

anda please q qeremos q gane gits entrad y votad :D

¿qué pinta esto aquí? ¬_¬
ff7-cloud que mal perder tienes [qmparto] [qmparto]
Lo que esta claro es que si abrís ocho threads en el apache que corre en mi k6 no vais a conseguir nada, y asi con todos los servidores modestos. Por otra parte sobrecargar el resto no me parece muy correcto (solo hay que ver como anda EOL...)

Saludos
Está claro que la magia no existe, y si se gana en velocidad es a costa de sobrecargar los servidores... pues yo que siempre soy tan idealista he vuelto a dejarlo todo normal. No me gustaría contribuir a sobrecargar la red de nadie.

Por cierto, me suena que leí hace tiempo un artículo que decía que, uno de los trucos que usaba IE para "parecer" más rápido que Netscape, era abrir simultáneamente varios threads a la misma página. Precisamente, pues, es esto.
No sé entonces para que se presentan esas opciones "moralistas".. o más bien "moralista" sin 'S', en singular.

PD: Ahora enga a misa [bye]

Edito: prefiero esto a postear en un foro sólo para insultar o echar algo en cara a los demás.
kankoka escribió:Lo siento, en este caso soy inmoral. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. :p


Donde quieres que la tire? Si se promulga una cosa y somos tan pesados en los standares es por algo.

Kankoka escribió:Edito: prefiero esto a postear en un foro sólo para insultar o echar algo en cara a los demás


No tengo ni p... idea de que estas hablando

Saludos
Se refiere a mi.

Salu2.Ferdy
Viendo que estas opciones violan los estandares...

Alguien me puede decir si la opcion "browser.turbo.enabled true" los viola?
Supongo que no, pero me quiereo asegurar.

Salu2
No viola los estándares pero no es muy beneficioso para el servidor que aloja la web que estás viendo.

Tu imagínate que EOL no da para más (como pasa a menudo). Con esto agravas mucho el problema haciendo, en lugar de una, seis peticiones al servidor (sin ser contestada ninguna)
Esa rapidez :D

Gracias por contestar, por el bien común mejor no la activo

Salu2
pues nada nada, si así están las cosas habrá que retractarse y ponerlo todo otra vez "on default", total, tp notaba la diferencia [tomaaa]


por cierto, utilizar una versión optimizada del firefox no supondrá la violación de ningún estándar, verdad? [+risas]
La verdad es k por unas decimas de segundo no creo k merezca la pena...basicamente porque si todos hacemos lo mismo ese pekeño tiempo que ganamos lo perdemos a la larga
¿Cómo se pueden poner lo valores por defecto sin tener que hacerlo a mano?

Y si solo se puede hacer a mano, ¿cuáles eran los valores por defecto¿
Botón derecho de ratón sobre la opción y "Reset" o "Reiniciar" ;-).

Saludos.
Sinceramente... yo lo flipo con la gente.

¿Ahora nos vamos a pasar por el forro los estándares? Total... si nosotros ganamos... ¿verdad?

De verdad que lo flipo. Puedo entender que un windozer pueda tener menos moral ó interés y conocimiento al respecto, pero precisamente aquí que tanto nos quejamos de las violaciones de MS y nos ponemos a su altura perjudicando este mundo de la informática. De verdad, no lo entiendo, joder, no lo entiendo!

¿Por qué en estos tiempos a todo el mundo parece importale más sí mismo que el mundo entero?

Siento la chapa, pero me cabrea.

Un saludo.
Let this thead sleep.

La conversación es de hace 5 mesecitos ya y no se a santo de que se ha reflotado el hilo. Las posturas estan ya suficientemente claras y toda la informacion sobre el problema está ya ofrecida.

P.D. : Y ya se que haciendo esto lo vuelvo a subir pero solo es un poco y así dejo claro que esto es de hace tiempo ... ;)
Vienen de rebote desde el foro PC > General, que alguien hablaba de la velocidad del explorer y otro alguien linkeo aquí ...
Efectivamente, este hilo es viejo, viejo, y no se como es posible que nadie se hubiera dado cuenta. Saludos y como el Titanic ...
29 respuestas
Archivado
Volver a Software libre