Ultra-Derecha o Ultra-Izquierda, cual veis con mejores ojos?

NINGUNA!
Los extremos NUNCA son buenos...
PD.- Vaya preguntitas...

Es todo tan subjetivo.

Los extremos son malos tando de un lado como de otro.. y hoy políticamente solo existe un interés común de todas las formaciones políticas ya sean de "derechas" o "izquierdas" que para mi ya ni existen... pues lo que se busca es €€€.

Desde que empeze a interesarme por la política empece a volverme escéptico en todo..

xD

Editado: Con todo el respeto del mundo pero este tipo de hilos que se ven muchos con frecuencia ya empiezan a cansar bastante.

Estoy de acuerdo con ambos

Aunque veremos cuanta gente vota a cada una... (de momento cada una tiene votos ) y aver si alguien de deja ver con algun post.

es la misma mierda con distinto nombre pa las dos

No veo bien ni una ni otra...

pues yo veo con mejores ojos la ultra izquierda, no me da palo decirlo.
La ultra derecha es una ideologia profundamente conservadora,confesional y opresora (entre otras cosas) .... mientras que la ultra-izquierda aunque tenga sus cosas malas siempre la prefiero antes que una ultra derecha

eaTHaN escribió:NINGUNA!
Los extremos NUNCA son buenos...
PD.- Vaya preguntitas...

Había pensado en responder esas mismas palabras cuando he visto el titulo del post... me lo has quitado, lo tenia en la punta del teclado xDD

Como dice Frutos, ya cansan estos hilos sobre politica, te lo digo con todo el buen royo del mundo eh

Como ya han dicho un poco mas arriba el extremismo no lleva a ninguna parte.
Salu2

Habiendo conocido ambos lados... ninguno. Son la misma mierda con distinto olor y nadie que haya tenido relación directa con ambas "sectas" puede decir lo contrario sin saber que está mintiendo.

Hasta el discurso es el mismo, basta con cambiar los nombres y los sujetos.

Vaya, 7-1 a favor de los "comunistas" (pongo solo 1 a la ultra-derecha pq un voto ha sido mio y no cuenta, lo hacía pq sabía q nadie la iba a votar y así de paso ver los resultados )

Asi la mayoria de los eolianos offtopiqueros son primos de la revoluSION judía, marxistas declarados y ademas Stalinistas? Anotado está.

Por extrema-derecha ¿entendemos la extrema-derecha de verdad, esto es, la de Dios, Patria y Tradición ?¿o la mal llamada extrema-derecha (que no tiene casi nada de derecha), esto es, toda la órbita ideológica del fascismo ?

Mismo perro, distinco collar. Cambia una esvástica por una A encerrada en un círculo y el disrcuso es el mismo. Como dice Alejo, la misma mierda con distintos olores.

La ultra izquierda es tan opresora y conservadora como la ultra derecha.
Otros lo ha dicho muy bien: la misma mierda con otro nombre

OT: eaTHaN, para grandes valores de 2, 2+2 = 6 no cinco

Von_Skorzy escribió:Por extrema-derecha ¿entendemos la extrema-derecha de verdad, esto es, la de Dios, Patria y Tradición ?¿o la mal llamada extrema-derecha (que no tiene casi nada de derecha), esto es, toda la órbita ideológica del fascismo ?

Bueno, con lo de extrema-derecha me referia a como se suele denominar el nacional socialismo (vulgarmente llamado nazismo) actualmente.
A lo que haces referencia de "Dios, Patria y Tradición" es mas tirando al fascismo franquista (que poco tiene que ver con el nacional socialismo)

Por cierto, bonita firma

Cualquier ideología que comience por "ultra" pierde automáticamente la poca razón que pudiera tener. En mi opinión y como habeis dicho, es la misma mierda con el mismo olor. Tan hijo de puta fue Stalin como Hitler, ni más ni menos.

Von_Skorzy ha hecho una pregunta legítima y en la que por cierto, no había caido (cosas del aborregamiento mediático, el neo-nazismo no se puede considerar derecha real). No obstante supongo que el creador de este hilo estaba pensando en los adorables peladillas nacionalsocialistas y no en los carlistas, así que mi respuesta sigue siendo válida

yo me he mezclado con la ultraizquierda y la verdad es k hay mucho cerrado de miras, pero la prefiero antes k la ultra-derecha

Alejo I escribió:No obstante supongo que el creador de este hilo estaba pensando en los adorables peladillas nacionalsocialistas y no en los carlistas, así que mi respuesta sigue siendo válida

Bueno, eso lo he dejado un poco a gusto del consumidor
Tan valido era imaginarse a un ruidoso hooligan de Ultrasur (por poner un ejemplo) como a un mudado NS amante del arte, habitual de las representaciones de Wagner, apasionado de la mitologia escandinava, culturas e historia europeas, anti-drogas... etc (con eso no digo que a cualquier Utrasur no le vaya el tema, pero ya me entiendes )

Von_Skorzy escribió:Por extrema-derecha ¿entendemos la extrema-derecha de verdad, esto es, la de Dios, Patria y Tradición ?¿o la mal llamada extrema-derecha (que no tiene casi nada de derecha), esto es, toda la órbita ideológica del fascismo ?

Hombre o entendi lo de dios patria y tradicion, a saber. Se requeire explicacion del autor del post

Wako escribió:Cambia una esvástica por una A encerrada en un círculo y el disrcuso es el mismo

mmm, yo no lso considero iguales. Hombre si, los 2 son un poco bullas . Pero los anarkas buscan la igualdad,sin hacer distinción de nadie (y mucho menos ir agrediendo por ahi a alguien por su nacionalidad) ... no se, el anarquismo tiene todo mi respeto , el nazismo no. Es solo mi opinion

Eso si, hay mucho anarquista de palo que not iene mi respeto... los nazis todos van de palo asi que.. xD

GutX escribió:
Hombre o entendi lo de dios patria y tradicion, a saber. Se requeire explicacion del autor del post

Sorry

GutX escribió:mmm, yo no lso considero iguales. Hombre si, los 2 son un poco bullas . Pero los anarkas buscan la igualdad,sin hacer distinción de nadie (y mucho menos ir agrediendo por ahi a alguien por su nacionalidad) ... no se, el anarquismo tiene todo mi respeto , el nazismo no. Es solo mi opinion

La anarquia tambien tiene mi respeto, solo que es el sinonimo mas cercano de la palabra utopía, no creo que un estado con drogas libres y con miliones de personas andando a sus anchas (con solo un 75% de la población -y siendo muy amable- que siga las doctrinas anarquistas al pie de la letra) pueda ir bien de ninguna manera.
El nazismo tampoco se basa en ir agrediendo magrebies por la calle, si un sector de skinheads juveniles inmaduros se dedica a hacerlo... no es el problema de los demás, ellos tienen clarisimo que las bases estan bien claras y no hablan de ningun tipo racismo (no confundir con racialismo) y que bajo ningun concepto simpatizarían con skinheads que cometieran tales actos, sabed que en todos los movimientos hay jovencillos de este tipo...

GutX escribió:Eso si, hay mucho anarquista de palo que not iene mi respeto... los nazis todos van de palo asi que.. xD

Sin generalizar como bien has hecho... te dire que la mayoria de NS que conozco aqui tienen mas sentido comun, seriedad y eloquencia (lo q aqui denominamos "seny") que cualquier anarquista o comunista (y q conste que no me gusta generalizar )

Es normal, la cuna del fascismo español es Cataluña, y casi todos los sus dirigentes e ideólogos han sido, y siguen siendo, catalanes. Casi toda la 'élite' se concentra en Barcelona hoy día. Fue donde estaba CEDADE, por ejemplo.

En el resto de España abunda el género violento descerebrado, ese "nazi" que le molan las peleas y los anabolizantes, sólo piensa en dar palizas a inmis, y que va por la vida como si el nazimo fuera una religión y Hitler su profeta. Es gracioso hablar con ellos y ver que usan Mein Kampf como su fuera un manual de instrucciones o una guía espiritual que resolviera cualquier cuestión pseudoteológica.

superesteban99 escribió:
El nazismo tampoco se basa en ir agrediendo magrebies por la calle, si un sector de skinheads juveniles inmaduros se dedica a hacerlo... no es el problema de los demás, ellos tienen clarisimo que las bases estan bien claras y no hablan de ningun tipo racismo (no confundir con racialismo)

Creo que no compartimos históricamente la misma 2º guerra mundial.
Es cierto que los skins llevaron al extremo y aplicaron lo que Hitler aplicó a los judíos a una sinfín más de "razas" "inferiores" ... pero siguen siendo la misma mierda .
y desde el momento en el ke se excluye por causas raciales, estamos hablando de racismo

superesteban99 escribió:La anarquia tambien tiene mi respeto, solo que es el sinonimo mas cercano de la palabra utopía, no creo que un estado con drogas libres y con miliones de personas andando a sus anchas (con solo un 75% de la población -y siendo muy amable- que siga las doctrinas anarquistas al pie de la letra) pueda ir bien de ninguna manera.

Yo tampoco la veo posible, hubo un tiempo en que si pero ahora estoy en crisis... de todos modos una cosa es la anarquía y otra los anarquistas

superesteban99 escribió:Sin generalizar como bien has hecho... te dire que la mayoria de NS que conozco aqui tienen mas sentido comun, seriedad y eloquencia (lo q aqui denominamos "seny") que cualquier anarquista o comunista (y q conste que no me gusta generalizar

Pues a mí me pasa del reves, es más, todos los nazi-skins que "conozco" no son ni tolerantes, ni tienen seriedad, ni sentido común.. ni ná.. y no creo que nadie con tal ideología pueda tener cualquiera de esos valores .

Y la opción de "Ninguna" ?¿? ,creo que sería la gran triunfadora

NINGUNA!!!!!!!!

GutX escribió:Creo que no compartimos históricamente la misma 2º guerra mundial.
Es cierto que los skins llevaron al extremo y aplicaron lo que Hitler aplicó a los judíos a una sinfín más de "razas" "inferiores" ... pero siguen siendo la misma mierda .

Error, judíos son todos los q creen en la religión judaica, osea, q pueden ser perfectamente rubios y con ojos color celeste, que además creo que desconocerás sus intereses sionistas en lo q a nuestro mundo se refiere (Bush y Ariel Sharon son claros ejemplos de esos intereses)

GutX escribió:Pues a mí me pasa del reves, es más, todos los nazi-skins que "conozco" no son ni tolerantes, ni tienen seriedad, ni sentido común.. ni ná.. y no creo que nadie con tal ideología pueda tener cualquiera de esos valores .

Pues vaya tesoros conoces, chabalote. Eso ultimo lo dirás pq no conoces a la elite, la que realmente representa el NS

Me parece que alguien de aquí se olvida de la consideración que tenían los nazis hacia los españoles, superesteban99 tú para ellos eres pura mierda. Por eso ser nazi y español es de gilipollas, porque Hitler nos despreciaba, igual que despreciaba a todo aquel que no fuera ario (ser ario no sólo quiere decir rubio y de ojos azules...)
La élite del NS son unos manipuladores, que desmienten la existencia de campos de concentración, y engañan a los más jóvenes bajo una apariencia de progresismo... en la película American History X se ve muy bien esto, cuando el jefe nazi le dice al prota que menos mal que ha pasado su etapa de "pelado" y que van a usar a los que siguen siendo "pelados" para hacerse con el control de la zona...

Ese gordo es la élite NS , para que veas lo hipócritas que son.

PD: Ahora no seas ... de saltar con que: "y el comunismo hizo tal", por que eso no negará lo que he dicho...

superesteban99 escribió:
Error, judíos son todos los q creen en la religión judaica, osea, q pueden ser perfectamente rubios y con ojos color celeste, que además creo que desconocerás sus intereses sionistas en lo q a nuestro mundo se refiere (Bush y Ariel Sharon son claros ejemplos de esos intereses)

toda la razón del mundo, me he confundido no es correcto hablar de raza judía. Pero estamos en lo mismo, ¿es ahora justificable el hecho de atacarlos por la religión que escogieran(o le inclucaran xD)?

Y sus intereses me dan lo mismo, si tuviera que meter en campos de concentración a todo el que no pensara como yo... el conflicto de israel no es el tema a debatir asi que mejor lo dejamos asi

Pues vaya tesoros conoces, chabalote. Eso ultimo lo dirás pq no conoces a la elite, la que realmente representa el NS

Pues me puedes explicar la ideología de los señores gordos que representan el NS? no son fascistas tampoco?

Veo las dos como una basura, que no valen para nada, pero si en caso demuerte me tengo que decidir por una, pues ultraizquierdista

El problema del nazismo, el clásico alemán de los 30, es que cometía 2 errores graves.

El primero era su consideración de identificar lo germano con lo europeo, muchos consideraban que lo europeo era el paganismo de Thor y Odín, que la raza europea era la alemana, y que los paises de Europa eran algo así como los länder alemanes, y q su deber era germanizarlos (igual que Napoleón pensaba que había que afrancesar Europa). ¡No! No se puede unir Europa a base de "germanizarla" o "afrancesarla", eso está abocado el fracaso y no es real.

El otro error, era el concepto de la raza, confundían la raza que se es, con la raza a la que se pertenece, los primero es Ethos, lo segundo zoología; no todos los europeos son arios, pero si tienen una Cosmovisión común. El que no la tenga, por muy ario que sea, no es europeo.

Aunque bueno, teniendo que sólo era un movimiento obrero alemán, tampoco les vamos a exigir que tuvieran todo muy claro.

eVaNz escribió:Me parece que alguien de aquí se olvida de la consideración que tenían los nazis hacia los españoles, superesteban99 tú para ellos eres pura mierda. Por eso ser nazi y español es de gilipollas, porque Hitler nos despreciaba, igual que despreciaba a todo aquel que no fuera ario (ser ario no sólo quiere decir rubio y de ojos azules...)

Veo que no conoces mucho de historia sobre él... solo lo que el lado contrario te ha hecho querer creer, Hitler se declaraba abiertamente admirador de los nobles caballeros castellanos de la epoca medieval, tambien sentía mas q pasión por las hazañas de el Cid, te recomiendo tambien que leas las alabanzas que brindó a los valientes solados españoles de la 250 Division, los patriotas españoles de la época estuvieron con Hitler, como Miguel Ezquerra, o tantos otros que se enrolaron en la División y en la Legión Azul para luchar contra el comunismo y el capitalismo. Hitler admiraba y amaba a España, así como León Degrelle, Mussolini y tantos otros, mmm... que mas? ah, tambien era un gran seguidor de la histora de Hispania... por ser la nación con los mejores (segun él) pueblos guerreros (celtas e iberos) después de los romanos. Aunque al igual que admiraba España lo era de Italia (de ahi el famoso saludo romano con el brazo alzado y su amistad con Mussolini). Y creeme, los italianos no es que sean especialmente mas "blanquitos" q nosotos, simplemente somos etnicamente iguales (aunq nosotros tengamos raices celtas), pero podemos ser considerados como itálicos sin ningun tipo de pudor.
Pero Hitler no solo veia su Europa y nada mas que eso... sino q tambien admiraba el codigo de Honor Samurai (q gracia, y no eran "arios" ni Europeos)

eVaNz escribió:La élite del NS son unos manipuladores, que desmienten la existencia de campos de concentración, y engañan a los más jóvenes bajo una apariencia de progresismo... en la película American History X se ve muy bien esto, cuando el jefe nazi le dice al prota que menos mal que ha pasado su etapa de "pelado" y que van a usar a los que siguen siendo "pelados" para hacerse con el control de la zona... Ese gordo es la élite NS , para que veas lo hipócritas que son.

PD: Ahora no seas ... de saltar con que: "y el comunismo hizo tal", por que eso no negará lo que he dicho...

En lo de matar judíos... el famoso Holocausto... en primer lugar, te recomiendo que dejes de leerte las pantomimas del sistema capitalista/sionista y que leas un poco a Ernst Zundel, Ahmed Rami, Robert Faurisson, David Irving o al mismísimo lingüista hebreo Noam Chomsky, el cual prologó un libro a Faurisson. El judío pederasta anarquista afincado en Francia Cohn-Bendit reconoció en 1979 a un periódico galo que las cámaras de gas nunca habían existido. Los sionistas han explotado el mito del holocausto para matar a base de bien a los palestinos y robarle sus tierras... Los judíos cometieron genocidios terribles como los de Chipre o Cirenaica y sin embargo de eso no se habla... En la cruda Segunda Guerra Mundial murieron muchos inocentes, y mucha población eslava se ensañó con judíos que eran totalmente inocentes, pero de ahí a hablar de holocaustos, cámaras de gas.... y demás me parece ridículo, más cuando aún no se ha demostrado. Desde la dirección del NSDAP se instigó a los oficiales a no cometer excesos con la gente sólo por el hecho de pertenecer a una raza determinada, de hecho hay documentos de oficiales ejecutados por incumplir esta normativa, sólo tienes que acceder a ellos. Hitler quería la paz a toda costa, por ello fue Rudolf Hess en 1941 a Inglaterra ( Ya lo tenían hablado con el Duque de Hamilton ) a negociar la paz cuando la Germanidad se veía como cabeza de Europa...A Cambio se lo pagaron con un vil secuestro , 47 años de presidio y un asesinato cruel. La guerra no se hizo para matar judíos, sino para liberar al Viejo Continente de las dictaduras materialistas, por ello fascistas y nazis de toda Europa se aliaron. Se hizo mal, se fracasó, hasta ahí de acuerdo. No hago apología del Nacionalsocialismo en este foro, pero al menos intento juzgarlo dentro del prisma más objetivo posible, leyendo todo tipo de versiones habidas y por haber. Como si el enemigo a combatir fuese el nacionalsocialismo. Si nos vamos a guiar por el cerdo sionista de Spielberg....No sólo hizo la porquería de " La Lista de Schindler "....también puedes ver en " Amistad " como odia y envidia a los españoles. Hitler en modo alguno tuvo que ver con izquierdas o derechas, pero sí supo atraerse al NSDAP a gente de diversas tendencias. La gente de izquierdas tiene un materialismo muy parecido al liberal, ambos beben de las fuentes de la Ilustración, no busca matar judios, es más, los grandes ideólogos de la izquierda como Marx, Engels, Kautzky, Trotsky, Lenin, las 3 esposas de Stalin, Bakunin, La Salle, Rosa Luxemburgo, etc etc etc. Yo personalmente no creo en la "cuestión judía" ni me defino como antijudío, si creo en el mal del sionismo y me defino como antisionista.

No me jodas, no puedes venir acusando a nadie de creerse "las pantomimas del sistema capitalista/sionista" cuando estás exponiendo mentiras revisionistas.


Y sobre el tema del hilo, antes que el GRAPO prefiero a los cuatro pseudo-intelectuales nacional-socialistas (nazis) con su discurso simplista acerca del bien del mal y de las conspiraciones mundiales y que solo se dedican a lavar el cerebro a adolescentes. Y antes que a estos prefiero a los anarquistas pacíficos y pacifistas.

Todo depende de a que grupo te refieras específicamente, contra menos daño físico y psíquico hagan mejor.

Como no ultraderecha es lo mejor..

superesteban99 escribió:Veo que no conoces mucho de historia sobre él... solo lo que el lado contrario te ha hecho querer creer, Hitler se declaraba abiertamente admirador de los nobles caballeros castellanos de la epoca medieval, tambien sentía mas q pasión por las hazañas de el Cid, te recomiendo tambien que leas las alabanzas que brindó a los valientes solados españoles de la 250 Division, los patriotas españoles de la época estuvieron con Hitler, como Miguel Ezquerra, o tantos otros que se enrolaron en la División y en la Legión Azul para luchar contra el comunismo y el capitalismo. Hitler admiraba y amaba a España, así como León Degrelle, Mussolini y tantos otros, mmm... que mas? ah, tambien era un gran seguidor de la histora de Hispania... por ser la nación con los mejores (segun él) pueblos guerreros (celtas e iberos) después de los romanos. Aunque al igual que admiraba España lo era de Italia (de ahi el famoso saludo romano con el brazo alzado y su amistad con Mussolini). Y creeme, los italianos no es que sean especialmente mas "blanquitos" q nosotos, simplemente somos etnicamente iguales (aunq nosotros tengamos raices celtas), pero podemos ser considerados como itálicos sin ningun tipo de pudor.

Si claro, como la reunión que mantuvo con Franco. Que salió diciendo que no volvía a reunirse ni loco con él Y esto lo declara el que le acompañó en la reunión en un documental de la BBC.
Los nazis odiaban a los españoles. Durante la segunda guerra mundial, soldados republicanos españoles que habían logrado escapar a Francia y meterse en la Resistencia lucharon contra ellos. Los nazis no hacían presos españoles normalmente, porque sería... El saludo italiano no viene de la admiración al pueblo de Italia, ya que Hitler estaba hasta el culo de Mussolini y sus fracasos estrepitosos continuos... sino que pretendía imitar de cierta manera al Imperio Romano, el saludo es romano no italiano.
La relaciones que mantuvo Hitler con Franco o Mussolini, en las que los trató claramente como subordinados (nunca como iguales) se puede apreciar la naturaleza real del nazismo... en la que la raza aria era la suprema (eran superhombres, idea tomada de Nietzsche erroneamente, se ve que Hitler no pudo leer más de dos páginas del así habló Zaratustra...).

Dicho de otro modo, Hitler se creía en pleno derecho de subordinarnos porque nustra raza era inferior para él. La lucha se dió cuando, mientras unos se subordinaban obedientemente, otros dijeron que ni hablar.

superesteban99 escribió:En lo de matar judíos... el famoso Holocausto... en primer lugar, te recomiendo que dejes de leerte las pantomimas del sistema capitalista/sionista y que leas un poco a Ernst Zundel, Ahmed Rami, Robert Faurisson, David Irving o al mismísimo lingüista hebreo Noam Chomsky, el cual prologó un libro a Faurisson. El judío pederasta anarquista afincado en Francia Cohn-Bendit reconoció en 1979 a un periódico galo que las cámaras de gas nunca habían existido. Los sionistas han explotado el mito del holocausto para matar a base de bien a los palestinos y robarle sus tierras... Los judíos cometieron genocidios terribles como los de Chipre o Cirenaica y sin embargo de eso no se habla... En la cruda Segunda Guerra Mundial murieron muchos inocentes, y mucha población eslava se ensañó con judíos que eran totalmente inocentes, pero de ahí a hablar de holocaustos, cámaras de gas.... y demás me parece ridículo, más cuando aún no se ha demostrado. Desde la dirección del NSDAP se instigó a los oficiales a no cometer excesos con la gente sólo por el hecho de pertenecer a una raza determinada, de hecho hay documentos de oficiales ejecutados por incumplir esta normativa, sólo tienes que acceder a ellos. Hitler quería la paz a toda costa, por ello fue Rudolf Hess en 1941 a Inglaterra ( Ya lo tenían hablado con el Duque de Hamilton ) a negociar la paz cuando la Germanidad se veía como cabeza de Europa...A Cambio se lo pagaron con un vil secuestro , 47 años de presidio y un asesinato cruel. La guerra no se hizo para matar judíos, sino para liberar al Viejo Continente de las dictaduras materialistas, por ello fascistas y nazis de toda Europa se aliaron. Se hizo mal, se fracasó, hasta ahí de acuerdo. No hago apología del Nacionalsocialismo en este foro, pero al menos intento juzgarlo dentro del prisma más objetivo posible, leyendo todo tipo de versiones habidas y por haber. Como si el enemigo a combatir fuese el nacionalsocialismo. Si nos vamos a guiar por el cerdo sionista de Spielberg....No sólo hizo la porquería de " La Lista de Schindler "....también puedes ver en " Amistad " como odia y envidia a los españoles. Hitler en modo alguno tuvo que ver con izquierdas o derechas, pero sí supo atraerse al NSDAP a gente de diversas tendencias. La gente de izquierdas tiene un materialismo muy parecido al liberal, ambos beben de las fuentes de la Ilustración, no busca matar judios, es más, los grandes ideólogos de la izquierda como Marx, Engels, Kautzky, Trotsky, Lenin, las 3 esposas de Stalin, Bakunin, La Salle, Rosa Luxemburgo, etc etc etc. Yo personalmente no creo en la "cuestión judía" ni me defino como antijudío, si creo en el mal del sionismo y me defino como antisionista.

¿Desde cuando existen los judíos anarquistas?
No voy a discutir con alguien que niega el holocausto judío... En este foro no haces apología,no, ¿pero en otros sí? Es decir, que Hitler era un libertador que pretendía liberar a Europa de dictaduras... xDDDDDDDDD
Vamos que los 6 millones de muertos fueron daños colaterales...
Este párrafo no tiene desperdicios...
En fin, que si no me salías con los comunistas me salías con el sionismo capitalista... que sigue sin negar lo que he dicho anteriormente...
Un claro ejemplo de la propaganda progresista nazi con el que se captan nuevos miembros.
En estos casos fotos, enlaces, libros no sirven, puesto que para estos todo eso está amañado por el sionismo...

Si se le ha visto el plumero desde el primer momento, pero bueno.

Ok, yo despues de leer que el holocausto fue una conspiración (como la conspiración judeo-masónica de franco mire usté, todo son conspiraciones en los regimenes fascistas ¿Porque será?) he decidio acabar con mis aportaciones en esta discusión

¡que sí, que las cámaras de gas nunca existieron! ¡Hitler solo quería hacer el bien, es el 2º mesías de Dios ¡como jesucristo!!

alpha89 escribió:Como no ultraderecha es lo mejor..

me has convencido totalmente. Mañana mismo ingreso en la falange

Yo leí que Hitler contactó con una parte de la falange digamoslo aunténtica para asesinar a Franco.

superesteban99 escribió:
Veo que no conoces mucho de historia sobre él... solo lo que el lado contrario te ha hecho querer creer, Hitler se declaraba abiertamente admirador de los nobles caballeros castellanos de la epoca medieval, tambien sentía mas q pasión por las hazañas de el Cid, te recomiendo tambien que leas las alabanzas que brindó a los valientes solados españoles de la 250 Division, los patriotas españoles de la época estuvieron con Hitler, como Miguel Ezquerra, o tantos otros que se enrolaron en la División y en la Legión Azul para luchar contra el comunismo y el capitalismo. Hitler admiraba y amaba a España, así como León Degrelle, Mussolini y tantos otros, mmm... que mas? ah, tambien era un gran seguidor de la histora de Hispania... por ser la nación con los mejores (segun él) pueblos guerreros (celtas e iberos) después de los romanos. Aunque al igual que admiraba España lo era de Italia (de ahi el famoso saludo romano con el brazo alzado y su amistad con Mussolini). Y creeme, los italianos no es que sean especialmente mas "blanquitos" q nosotos, simplemente somos etnicamente iguales (aunq nosotros tengamos raices celtas), pero podemos ser considerados como itálicos sin ningun tipo de pudor.
Pero Hitler no solo veia su Europa y nada mas que eso... sino q tambien admiraba el codigo de Honor Samurai (q gracia, y no eran "arios" ni Europeos)





En lo de matar judíos... el famoso Holocausto... en primer lugar, te recomiendo que dejes de leerte las pantomimas del sistema capitalista/sionista y que leas un poco a Ernst Zundel, Ahmed Rami, Robert Faurisson, David Irving o al mismísimo lingüista hebreo Noam Chomsky, el cual prologó un libro a Faurisson. El judío pederasta anarquista afincado en Francia Cohn-Bendit reconoció en 1979 a un periódico galo que las cámaras de gas nunca habían existido. Los sionistas han explotado el mito del holocausto para matar a base de bien a los palestinos y robarle sus tierras... Los judíos cometieron genocidios terribles como los de Chipre o Cirenaica y sin embargo de eso no se habla... En la cruda Segunda Guerra Mundial murieron muchos inocentes, y mucha población eslava se ensañó con judíos que eran totalmente inocentes, pero de ahí a hablar de holocaustos, cámaras de gas.... y demás me parece ridículo, más cuando aún no se ha demostrado. Desde la dirección del NSDAP se instigó a los oficiales a no cometer excesos con la gente sólo por el hecho de pertenecer a una raza determinada, de hecho hay documentos de oficiales ejecutados por incumplir esta normativa, sólo tienes que acceder a ellos. Hitler quería la paz a toda costa, por ello fue Rudolf Hess en 1941 a Inglaterra ( Ya lo tenían hablado con el Duque de Hamilton ) a negociar la paz cuando la Germanidad se veía como cabeza de Europa...A Cambio se lo pagaron con un vil secuestro , 47 años de presidio y un asesinato cruel. La guerra no se hizo para matar judíos, sino para liberar al Viejo Continente de las dictaduras materialistas, por ello fascistas y nazis de toda Europa se aliaron. Se hizo mal, se fracasó, hasta ahí de acuerdo. No hago apología del Nacionalsocialismo en este foro, pero al menos intento juzgarlo dentro del prisma más objetivo posible, leyendo todo tipo de versiones habidas y por haber. Como si el enemigo a combatir fuese el nacionalsocialismo. Si nos vamos a guiar por el cerdo sionista de Spielberg....No sólo hizo la porquería de " La Lista de Schindler "....también puedes ver en " Amistad " como odia y envidia a los españoles. Hitler en modo alguno tuvo que ver con izquierdas o derechas, pero sí supo atraerse al NSDAP a gente de diversas tendencias. La gente de izquierdas tiene un materialismo muy parecido al liberal, ambos beben de las fuentes de la Ilustración, no busca matar judios, es más, los grandes ideólogos de la izquierda como Marx, Engels, Kautzky, Trotsky, Lenin, las 3 esposas de Stalin, Bakunin, La Salle, Rosa Luxemburgo, etc etc etc. Yo personalmente no creo en la "cuestión judía" ni me defino como antijudío, si creo en el mal del sionismo y me defino como antisionista.

Te recomiendo "El hombre en busca de sentido" para k veas la pedazo de imaginacion k tienen todos esos judios tan mentirosos...

una cosa no kita con k a los judios les haya molado ahora el rollo del exterminio y lo practiken con los palestinos, pero de ahi a decir k el holocausto fue todo una mentira...

eVaNz escribió: Si claro, como la reunión que mantuvo con Franco. Que salió diciendo que no volvía a reunirse ni loco con él Y esto lo declara el que le acompañó en la reunión en un documental de la BBC.

La verdad es que nunca lo habia oído, pero esque tampoco hay que ser una eminencia para declarar que cualquier reunión con Franco pudiera ser patetica, cualquier español lo puede decir y no por ello sería anti-español.

eVaNz escribió:Los nazis odiaban a los españoles. Durante la segunda guerra mundial, soldados republicanos españoles que habían logrado escapar a Francia y meterse en la Resistencia lucharon contra ellos. Los nazis no hacían presos españoles normalmente, porque sería...

Y dale con que nos odiaban, pues precisamente ese ejemplo es algo logico. Vamos , no creo que si estuvieras en una guerra te dejases matar las tropas por el simple hecho de que tus rivales rojos eran españoles (tambien recordar las 510 toneladas del oro español que los rojos dieron a la Rusia de Stalin para tener apoyo militar, si que era listo Stalin, si...)

eVaNz escribió:El saludo italiano no viene de la admiración al pueblo de Italia, ya que Hitler estaba hasta el culo de Mussolini y sus fracasos estrepitosos continuos... sino que pretendía imitar de cierta manera al Imperio Romano, el saludo es romano no italiano.
La relaciones que mantuvo Hitler con Franco o Mussolini, en las que los trató claramente como subordinados (nunca como iguales) se puede apreciar la naturaleza real del nazismo... en la que la raza aria era la suprema (eran superhombres, idea tomada de Nietzsche erroneamente, se ve que Hitler no pudo leer más de dos páginas del así habló Zaratustra...)

Si no sabes que rebatirme pues lo admites y listos, o quizas me hayas leido mal, creía que había dicho claramente "saludo romano" eres tu precisamente el que dice "saludo italiano" , y si, Mussolini hacía mas molestia que servicio, pero ese ya es otro tema, aunq no se si se trataban de superior a inferior... lo cierto es q Hitler le tenia un gran respeto a Mussolini en los comienzos de su relación.

eVaNz escribió:Dicho de otro modo, Hitler se creía en pleno derecho de subordinarnos porque nustra raza era inferior para él. La lucha se dió cuando, mientras unos se subordinaban obedientemente, otros dijeron que ni hablar.

El proyecto de Hitler era unir a Europa, y dentro de esa unidad agrupar a las etnias afines, jamás dijo nada de europas superiores e inferiores. Como bien dices admiraba y le encantaba leer sobre el Imperio Romano y tambien la España Imperial de la era post-colombina, Reconquista...

eVaNz escribió:¿Desde cuando existen los judíos anarquistas?
No voy a discutir con alguien que niega el holocausto judío... En este foro no haces apología,no, ¿pero en otros sí? Es decir, que Hitler era un libertador que pretendía liberar a Europa de dictaduras... xDDDDDDDDD
Vamos que los 6 millones de muertos fueron daños colaterales...
Este párrafo no tiene desperdicios...

A ver si tenemos un poco de cuidado y aprendemos a LEER, nose donde has podido leer que yo haya negado en algun momento el holocausto (o al menos en su totalidad), solo te he recomendado algunas lecturas para hacerte picar la capacidad critica que seguro tendrás y la curiosidad del que solo ha leído libros provinientes de una sola fuente e interés.

eVaNz escribió:En fin, que si no me salías con los comunistas me salías con el sionismo capitalista... que sigue sin negar lo que he dicho anteriormente...
Un claro ejemplo de la propaganda progresista nazi con el que se captan nuevos miembros.
En estos casos fotos, enlaces, libros no sirven, puesto que para estos todo eso está amañado por el sionismo...

Mmmm.. no has entendido nada por lo que veo, acaso tienes algun conocimiento sobre el ideario NS? Sabes cuales eran los propositos? Aparte de conquistar y dominar el mundo para sembrar el mas horrible terror aniquilando y subordinando a todos los habitantes, especialmente a los españoles? (Nótese cierto tono irónico...)

Anda que venir a negar el holocausto a estas alturas de la vida... Yo he viajado bastante por la Europa del Este, en especial me he pateado Hungría y la República Checa, e impresiona ver cómo está marcada aún hoy día la gente por aquella guerra. Los dos países están sembrados de museos dedicados a las masacres de los campos de concentración (de exterminio sería más correcto) y absolutamente TODO EL MUNDO tiene un pariente cercano que murió en alguno de ellos, bien fueran tíos, abuelos, etc. Es algo acojonante, y eso que ya han pasado 60 años de aquello, pero fue tan fuerte que lo tienen marcado a fuego en sus recuerdos, incluso aquellos que aún no habían nacido. Y ya no quiero ni imaginar lo que pudo ser en lugares como Polonia o Yugoslavia. No vendais MIERDA, que los dirigentes judíos sean unos hijos de puta no quita para que los nazis fueran la peor escoria que jamás pisó el planeta.

Un tema complejo el del Holocausto.
Hubo matanzas de judíos, casi todas llevadas a cabo de forma expontánea, como la famosa de Riga, y en muchos lugares de Rusia, que son innegables.
Tampoco debemos olvidar que cuando el come-nazis judío de la post-guerra, Wiensenthal afirmó que en Alemania(el territorio) nunca hubo campos de exterminio, y el Gobierno alemán no tuvo más remedio que reconocer que el campo de concentración-parque temático de Dachau era un montaje y que las cámaras de gas eran de fabricación americana.

Así que haber hay muchas cosas que tener en cuenta. No creo que este sea un buen sitio para esto de todas formas.

No si al final me hará tirar del Mein Kampf...

Si se dividiese la Humanidad en tres categorías de hombres: creadores, conservadores y destructores de cultura, tendríamos seguramente como representante del primer grupo sólo al elemento ario. El estableció los fundamentos y las columnas de todas las creaciones humanas; únicamente la forma exterior y el colorido dependen del carácter peculiar de cada pueblo.

Sin comentarios...

Grupos arios, por lo general en proporción numérica verdaderamente pequeña, dominan pueblos extranjeros y desarrollan, gracias a las especiales condiciones de vida del nuevo ambiente geográfico (fertilidad, clima, etc.) así como también favorecidos por el gran número de elementos auxiliares de raza inferior disponibles para el trabajo, la capacidad intelectual y organizadora latente en ellos.

Razas inferiores, superiores... ¿cuando dijo eso?

Una de las condiciones más esenciales para la formación de culturas elevadas fue siempre la existencia de elementos raciales inferiores

¿A qué no adivináis a quién se refiere con eso de "culturas elevadas" ?

Se hallaba precisado con claridad el camino que el ario tenía que seguir. Como conquistador sometió a los hombres de raza inferior y reguló la ocupación práctica de estos bajo sus órdenes conforme a su voluntad y de acuerdo con sus fines. Mientras el ario mantuvo sin contemplaciones su posición señorial fue, no sólo realmente el soberano, sino también el conservador y propagador de la cultura.

La mezcla de sangre y, por consiguiente, la decadencia racial son las únicas causas de la desaparición de viejas culturas; pues, los pueblos no mueren por consecuencia de guerras perdidas sino debido a la anulación de aquella fuerza de resistencia que sólo es propia de la sangre incontaminada.

¿Hitler racista? Para nada...

El antípoda del ario es el judío.

Analizando los orígenes del desastre alemán, resalta como causa principal y definitiva el desconocimiento que se tuvo del problema racial y ante todo del problema judío.

Aquí vemos como la culpa de todo la tienen los judíos...

Frente a esa concepción, ve la ideología nacionalracista, el valor de la humanidad en sus elementos raciales de origen. En principio considera el Estado sólo como un medio hacia un determinado fin y cuyo objetivo es la conservación racial del hombre. De ninguna manera, por tanto, en la igualdad de las razas, sino que por el contrario, al admitir su diversidad, reconoce también la diferencia cualitativa existente entre ellas. Esta persuasión de la verdad, le obliga a fomentar la preponderancia del más fuerte y a exigir la supeditación del inferior y del débil, de acuerdo con la voluntad inexorable que domina el universo.

Racista y encima orgulloso de ello...

El fin supremo de un Estado racista, consiste en velar por la conservación de aquellos elementos raciales de origen que, como factores de cultura, fueron capaces de crear lo bello y lo digno inherente a una sociedad humana superior.

En una entrevista dice...

En una interview publicada en “Le Matín” decía Hitler en noviembre de 1933 a propósito del espíritu bélico que se le atribuía: “Tengo la convicción de que cuando el problema del territorio del Sarre –que es suelo Alemán- haya sido resuelto, nada habrá ya que pueda ser motivo de discordia entre Alemania y Francia. Alsacia y Lorena no constituyen una causa de disputa”. Y añadía: “En Europa no existe un solo caso de conflicto que justifique una guerra. Todo es susceptible de arreglo entre los gobiernos, si es que éstos tienen conciencia de su honor y de su responsabilidad. Me ofenden los que propalan que quiero la guerra. ¿Soy loco acaso? ¿Guerra? Una nueva guerra nada solucionaría y no haría más que empeorar la situación mundial: significaría el fin de las razas europeas y, en el transcurso del tiempo, el predominio del Asia en nuestro Continente y el triunfo del bolchevismo. Por otra parte, ¿cómo podría yo desear la guerra cuando sobre nosotros pesan aún las consecuencias de la última, las cuales se dejarán sentir todavía durante 30 ó 40 años más? No pienso sólo en el presente, ¡pienso en el porvenir! Tengo una inmensa labor de política interior a realizar. Ahora estamos afrontando la miseria. Ya hemos conseguido detener el aumento del numero de desocupados; pero aspiro a hacer todavía mucho más. Y para lograr esto, necesito largos años de trabajo arduo. ¿Cómo ha de creerse, entonces, que yo mismo quiera destruir mi obra mediante una guerra?.

Sacado de aquí

No voy a seguir... creo que queda bastante claro quien no tiene ni idea... sobra decir que ni españoles ni italianos somos arios...

Osea que el hilo es de verdad.... Estamos de doctrina.... que bonito.

La pregunta es un poco chorra pero viendo que es un hilo de reafirmacion pues nada contestaremos... si por alguna situacion de la vida, esta fuera tan jodida que tuviera que verme jodido por un extremo u otro, preferiria la extrema izquierda y ya puestos y eligiendo esa bota, que lo que haya aplastandose debajo sea bueno.. mejor me callo, pero mi eleccion esta tomada. no me veo masacrando judios ahora mismo, pero si se trata de quemar iglesias, ahorcar curas y cosas por el estilo puede que incluso demuestre mi simpatia.

Ale "con dios".

Osea ke de kampos de koncentracion nada, era un fotomontage komo el de la luna ??

Yo ideologikamente soy ANARKISTA, ojala se pudiese esa utopia llevar a kabo, kon respeto hacia tod@s, pero siempre hay alguien ke kiere mas ke los demas, y ese seria kin la kagara.

No me gustan los extremos , pero si tubiese ke elegir, la ULTRAIZKIERDA.

By InDiO!!

Ninguna... estos son lo peor de lo peor...
Y si tuviese que elegir... antes me hago cura

Evanz tía te parece bonito dejar tan mal a la gente? tenias k haberle dado alguna oportunidad más

Ni la una, ni la otra.
Los extremos no son buenos.

" Ni negro del todo, ni del todo blanco
entre los extremos siempre hay más espacio
Que si perro gordo, que si perro flaco...
Y a contar los muertos pa matar el rato"

La ultraderecha mola bastante. Tienen mucha más idosincrasia, tienen uniformes, saludos, cánticos, opinión sobre todas las cosas que conforman la existencia... además son más listos, porque de lo primero que se encargan es de controlar la economía y el ejército.
Si no me creeís, contad. ¿Cuántos regímenes de extrema derecha han triunfado en el mundo? He perdido la cuenta. ¿Y cuántos movimientos de extrema izquierda han pasado de discurso del ideólogo de turno? Menos

...

Es broma, naturalmente
La verdad es que me resulta extraño que se utilice el término extrema. Yo lo veo más bien como una circunferencia, en la que éstos extremos en cuestión son el mismo punto.

Saludos apolíticos

pero siempre mejor la izquierda que la derecha...

por lo menos mientras no tenga 1 unifamiliar y 2 mercedes....

salu2

GutX escribió:Evanz tía te parece bonito dejar tan mal a la gente? tenias k haberle dado alguna oportunidad más

Simplemente no he contestado, porque mi tiempo es demasiado valioso como para malgastarlo en alguien que no sabe comprender el significado de lo que cita.

A Evanz: Y acabo con esto ya... que me cansa contestar posts de iniciados en historia contemporanea (empezando en el 2000, claro), me cuesta creer que pese a las muestras reales de afinidad de Hitler con las según tu, razas "inferiores" sigas con las mismas, ya q pareces la mas interesada de todos en negar lo que es evidente, ahora dime tambien que las tribus celtas de Iberia fueron cuentos y leyendas.... bueno, a lo que ibamos, me sería costoso q alguien q odia tanto a los españoles dijera: "cuando veais a un soldado, cigarro en mano y que lleve un brazalete en el brazo, cuyo escudo tenga una bandera con una barra amarilla entre dos rojas, saludadle y dadle toda la ayuda que podais, ya que estareis tratando con un heroe", y ya no te hablo de los innumerables guiños a la antigua Roma y Grecia, padres de ese hombre conquistador y propagador de la cultura del texto q citas.

Y tu GutX, tranquilo, que a ningun compañero comunista le pedirán explicaciones sobre los 100 miliones de muertes q provocó Stalin (ahora es lo más de lo más mega progre serlo), en cambio, cualquiera del satanizado (por ya sabemos quien) bando nacionalsocialista tendrá que llevar a sus espaldas hasta la exageración los "6 miliones" del "Holocausto", y ya no os digo mas autores q hablan sobre Nuremberg y sobre la indemostrabilidad de tales actos, pq se no serviria para nada, ya que estais mas q acostumbrados a no pensar y a creer todo lo q se cuenta por parte de los vencedores (y nunca por los neutrales, q casualidad) q un japo a las horas extra. Como decia aquel... si ganaron la 2ª guerra mundial... es porque eran los buenos, no papi?

Ala, a ser felices