Weblisten obligada a cerrar

....menuda M de justicia...

salu2


________________________
zibergazte

Yo no conozco el caso, pero siendo Quien-Sea vs. SGAE, seguro q los malos eran la SGAE... panda de untadores...
________________________
JanKusanagi

si los Weblisten fueran listos Demandaria ahora a Sgae por cobrar un impuesto por una actividad Ilegal!!!!!
________________________
xboxes

Ahora es cuando me pregunto¿L SGAE no debería devolverle el dinero cobrado??? por que esta claro que el contrato que tenian firmado no valió para nada.
Y otra cosa¿que hubiera necesitado esta página para ser legal?
________________________
AIXI

La SGAE tendra qeu devolver parte de lo cobrado anticipadamente imagino.......
________________________
SsaN

entonces para que sirve la sgae?


si es que son tos unos mafiosetes
________________________
shadow land

si los Weblisten fueran listo Demandaria ahora a Sgae por cobrar un impuesto por una actividad Ilegal!!!!!

estoy contigo pienso igual.
________________________
Low Id

lo mismo digo, ahora que les pidan responsabilidades, y el dinero!! pero urgente!!
________________________
onirixaqn

incredible... en cierto temas esto no es un país, es un circo de monos.
________________________
Juaner

esto cada vez da mas pena

la SGAE solo esta para chupar!
________________________
TINELi

AAAAGGHHH! Hijos de putaaaaaaaaa!!

!·"%$"&"·%&$·€~#€¬€~€#@~#]~¬~#~{@~#€¬#|!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cada vez las cosas van de mal en peor...
Y vaya forma de escurrir el bulto que tienen los de la SGAE. Primero chupan del bote y luego "desaparecen", dejando en pelotas a Weblisten.

Eso sí: a ver si los que denunciaron a Weblisten se atreven a denunciar a Apple para que cierren iTunes, a ver
________________________
Clockman

Pero si es la SGAE la gestora de los derechos de autor, ¿que tienen que ver las discograficas en esto?.

No entiendo muy bien el caso, pero suponiendo que yo quiera vender musica por internet, la persona que me tendria que dar autorizacion ¿no seria el autor de esa obra?, en este caso la SGAE. Aunque la SGAE solo deberia tener derecho sobre las obras de sus socios, en el caso de autores no afiliados a la SGAE ¿quien deberia autorizar la venta de su musica?, yo no se la respuesta, pero seguro que las discograficas no deberian pintar nada.

AGEDI (Asociacion de Gestion de Derechos Intelectuales) ¿Cuantas sociedades de derechos de autor/intelectuales existen?

Si la SGAE no tiene poder para autorizar la venta de musica ¿porque recibe el canon por copia privada?

Muchas preguntas y pocas respuestas.

Saludos.

P.D. Esta son algunas preguntas respondidas en la pagina de AGEDI.

► ¿ A G E D I E S L O M I S M O Q U E S G A E ?

No. Ambas son entidades de gestión, pero SGAE es una entidad que gestiona los derechos de los autores, y AGEDI los de los productores fonográficos.

¿Quienes son los productores fonograficos?

►¿ C U Á N D O S E N E C E S I T A L A A U T O R I Z A C I Ó N D E A G E D I ?

Siempre que se pretenda comunicar públicamente una grabación sonora o vídeo musical perteneciente a sus asociados. La Ley de Propiedad Intelectual (art. 20) dice que se entiende por comunicación pública “todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas”. Esta comunicación no se considera pública cuando “se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo”.

Osea que segun esto, Weblisten solo podria vender musica de los socios de la SGAE.
________________________
SPlNeTe

Vaya por dios es que esta gente ya no tiene escrupulos ni nada

No me gustaria firmar nada con ellos porque seguro que estan aliados y mientras te haces amigo de una pues AGEDIS te demanda porque la sgae te ha dado permiso...


y el dinero no lo vuelve a ver eso seguro.... asi le salen los negocios redondos a los timadores estos que nos intentan colar un cd de david bisbal por x€ (nunca he comprado nada de operacion zeruño ni nada por el estilo) y ademas si cuentas con su permiso para vender musica suya te demanda la AGEDIS por el otro lado no me jodaaaaaaaaaaas....

el caso es sacar dinero por todos los lados
________________________
Mr.Gray Fox

A ver q pasa con el dinero cobrado por la $GA€

Alegaran cualkier cosa con tal de no soltar un puto duro
________________________
CN_PS2

Pues la SGAE como minimo tendrian que pagar tambien una multa o por lo menos dignarse a pagarles una parte de la multa, pues ellos son los culpables de todo esto.
________________________
J0han

Esto es para mear sin hechar gota. en fin... penoso.
________________________
Rascanalgao

entonce DE QUE SIRVE pagar "derechos" a la SGAE?
________________________
Eru_DSL

Vaya mierda de país, que lo único que tiene bueno es EOL y sus Eolian@s y alguna página más.

Salu2
________________________
Nova6K0

Esta claro que lo que quiere todo el mundo es chupar del bote, en fin... tampoco me he enterado mucho del tema y muchas dudas me asaltan en este tema, como ya han expresado algunos en este foro.

Tengo la esperanza que todos estos chupasangres (unos mas que otros) estén viendo ya su fin cerca.

un saludo.
________________________
vandalo

Lo de todos, entonces, que la sgae devuelva el dinero.

Y si es que ha cobrado derechos que no le correspondía, que ese grupo le pida el dinero a la sgae.
________________________
MacArroni

Ya nada me sorprende de esta gentuza que lo unico que busca es sacar mas y mas pasta de donde sea. Ojala pudiesemos pararles los pies de una vez.
SGAE
________________________
Txukie

[qmparto][qmparto][qmparto][qmparto]

Descojonante, que chiste mas bueno

[qmparto][qmparto][qmparto][qmparto]


Ah! ¿que no es un chiste?, que es la pura realidad pues si que a veces la realidad supera la ficción, porque unos cobran, los otros tambien van a cobrar y los que en principio eran los buenos, ahora resulta que para la justicia son los malos.

Peces por la montaña ¡¡YA!!
________________________
avadnc

5 de cada 10 jueces son unos ineptos, les ha tocado uno de esos...
________________________
Animetal

Está demostrado, el mundo es de los oportunistas... Ni gran hermano, ni chufas, esto es un reality-show de los de verdad.
________________________
makgiver

Por partes... las entidades como la $GAE cobran por TODOS, y luego ellos "dicen" que reparten. Lo que quieren decir es que "cobramos por todo y luego miramos para otro lado".

Los que realmente han ido a por esta gente son oras sociedades mafiosas "amigas" de la $GAE pero que representan mayoritariamente a discográficas, las cuales NO QUIEREN que la gente compre discos por internet, ellos prefieren que sus "artistas" saquen un tema medio decente (compuesto por otro claro esta) y el resto basura condensada, y que te compres TODO el disco original. Por supuesto con protección anticópia, a precio de escandalo y sin rechistar ojo... que esto esta lleno de pendejos.

Pero vamos, la gestion de derechos es lo mas parecido a una casa de putas (con el perdon de las putas). Todos dicen que representan a todos, todos quieren tajada, y ninguno da un duro a los demas. Añadir la cantidad de jueces a quienes pagan las juergas y a politicos a los que les rien las gracias y empezareis a ver el cuadro.

Ahora claro... seria cuestión de ver el contrato que firmaron con esas entidades de gestión, porque si estas daban permiso para esa actividad, lo estarian dando FALSAMENTE y como tales serian perseguibles. Por supuesto eso son tonterias... irian de recurso en recurso hasta topar con un juez "untado" o sencillamente tonto del culo (como el que consideró en Alemania que un PC era una máquina de copiar).
________________________
Orbatos

SPlNeTe escribió:Siempre que se pretenda comunicar públicamente una grabación sonora o vídeo musical perteneciente a sus asociados. La Ley de Propiedad Intelectual (art. 20) dice que se entiende por comunicación pública “todo acto por el cual una pluralidad de personas pueda tener acceso a la obra sin previa distribución de ejemplares a cada una de ellas”. Esta comunicación no se considera pública cuando “se celebre dentro de un ámbito estrictamente doméstico que no esté integrado o conectado a una red de difusión de cualquier tipo”.

Osea que segun esto, Weblisten solo podria vender musica de los socios de la SGAE.

No es que vaya a favor de toda esta panda de mafiosos (que lo son) pero desgraciadamente la Compañia Musical tiene los derechos de gestion de por vida.... y el autor solo los tiene durante 75 años.... es por lo que estos mafiosos cobran por todos lados.

Desgraciadamente cuando pretendemos vender algo de cualquier autor, hay que contar con 2 entidades.... con la que gestiona los derechos de autor (SGAE) y otro la que gestiona los derechos del productor (AGEDI).......



Vamos... sin comentarios
________________________
Jar-Jar

Desde luego! para cobrar salen monos por todas partes! Mejor les habria ido si no hubieran pagado a ninguno de los dos...
________________________
oip

Jar-Jar escribió:
No es que vaya a favor de toda esta panda de mafiosos (que lo son) pero desgraciadamente la Compañia Musical tiene los derechos de gestion de por vida.... y el autor solo los tiene durante 75 años.... es por lo que estos mafiosos cobran por todos lados.

Desgraciadamente cuando pretendemos vender algo de cualquier autor, hay que contar con 2 entidades.... con la que gestiona los derechos de autor (SGAE) y otro la que gestiona los derechos del productor (AGEDI).......



Vamos... sin comentarios

¿Y por qué no pagar ya directamente a la entidad que gestiona los derechos del perro del productor del cantante que canta la canción? ¿Y los derechos de los músicos que tocan de fondo? En fin..

Ésto hasta que ocurra una de estas dos cosas: a) que se carguen a esta gente para siempre; b) haya una entidad que gestione LA MÚSICA, pública y que haga de intermediaria entre los usuarios y las entidades de gestión... o ésto va a ser una continua guerra sin fin.

Taiyou
________________________
Taiyou

Esto da mucha pena, vaya mierda de justicia......

En fin, ya estoy viendo que el dia de mañana caundo nos independicemos y nos vayamos de alkiler a una vivienda con contrato de alkiler pa 2 años, pos nada el dueño a medio año que nos suba el alkiler to lo que se le ponga en los cojones y sino a la puta calle....

¿Pa que coño vale entonces comprar los derechos?
________________________
faki

A ver, por Dios, que esta vez no hay que cagarse en la SGAE (aunque yo lo haga todos los días, pero eso es otro asunto). La SGAE no gestiona los derechos de TODOS los autores: de muchos sí, pero no de todos. Con lo cual no puedes vender música interpretada o compuesta por todos los músicos del mundo, sino sólo de aquellos gestionados por la SGAE. Además, las productoras van por otro lado, ya que no es como en un concierto: aquí vendes también el trabajo de la discográfica (grabación, edición, etc), con lo que ellas también deben cobrar: otra cosa sería si fueran nuevas grabaciones hechas por Weblisten, por ejemplo: pagas al compositor y a correr.
Pues ello, que esta vez tampoco es para echarse las manos a la cabeza: Weblisten no pagaba a todo el mundo al que debía pagar y punto. normal que le cierren el chiringo, porque cobra por algo por lo que no paga. Nada que ver con el P2P, por ejemplo, donde no hay lucro.
Un saludo
________________________
Amílcar