Solicitaban 18 meses de cárcel y casi 17.000 euros por 8 copias

Joder, cada vez caen más bajo...
________________________
Guzmanus

Nos estamos volviendo locos, pero hay que tener en cuenta que esta persona cobró por pasarle copias piratas. Lo justo sería una sanción aunque no tan excesiva.
Lo que no me ha quedado claro es lo de que se puedan ver gratis esas peliculas. ¿son de libre distribución esas pelis o se basa la sentencia en que se puede ver gratis por la cara y casi ni merece la pena el delito? ¿o algo se me escapa?
alguien me lo aclara?
salu2
________________________
ocihc

Esto es pasarse ya un poco...vale que no deberia de cobrar pero supuestamente y si no entendi mal cobro por los gastos de envio no? de ser asi no cobro por las pelis.
________________________
Tatowoke

Pero fue el denunciante quien incito al supuesto delito. Es como si yo le ofrezco dinero a alguien por matar a otra persona y le doy instrucciones de como debe de hacerlo. Y luego cuando ya ha cometido el crimen le denuncio por asesinato.
________________________
Spira

EGEDA verdad?

Vale

Pues ya tengo otra empresa y mi lista negra.
________________________
vicodina

qué cojones es carácter fragmentario?
________________________
Kase O

Menos mal que la justicia es aún más o menos independiente...
________________________
resadent

tambien la tia esta cobro dinero que ya le vale.....
tambien digo que es una putada que te meta tal sancion,en todo caso habia animo de lucro por ridicula que sea la cuantia,
un saludo
________________________
FINOO

Pues esto si lo veo bien, si hay animo de lucho, si es delito
________________________
kokoro-sama

kokoro-sama escribió:Pues esto si lo veo bien, si hay animo de lucho, si es delito

No te falta razón, pero fue el propio miembro de la empresa el que propició el delito. Esto es como las policías Estadounidenses que ofrecen servicios sexuales baratos, para luego arrestarte por cometer un crimen. En otras palabras, una locura. Por no mencionar que esos 16 euros por 8 pelis lo mismo viene a ser el precio de los DVD´s y los gastos de envío, no sé como andará ese material de precio a día de hoy. Lo dicho, impresionante.
________________________
RaVn

Yo pienso igual, a mi jamás me vereis enviando nada de este tipo de material por correo y aún encima cobrando por ello. Vale, gastos de envío, dudoso es que sean 16 pavos por enviar 8 pelis, si es un paquete azul te estas sacando 10 EUR menos lo que te han valido los ocho DVDs. Que será una mierda vale, pero lucro igual. Estoy hasta los mismísimos de ver páginas a reventar de gente que vende series en divx y otros tantos QUE LAS COMPRAN !!! Por dios... En ebay es de coña, he visto gente lucrarse con lo mismo y colegas que comprando una serie o una colección en la que ponía que era original y han pagado 30 o 40 EUR se han llevado un chasco cuando el impresentable les ha enviado una copia en DVD-R.

Vamos, que no se si he entendí yo mal o el caso de esta señorita iba por ahí, que la engañaran para hacerlo... bueno.. creo que ya somos mayorcitos para ser responsables de nuestros actos, no podemos cagarla y pretender echarle la culpa a los demás.

Sinceramente, esto y el top manta es lo que SI hay que perseguir y no el que alguien se descargue una puñetera pelicula.

Saludos
________________________
LoRaX

Pero la cuestión ya no es si hubo o no animo de lucro, ya se entra en el asunto de si se incitó o no, y como en este caso se incitó, la denuncia no es válida.
________________________
Razord

Menuda gentuza.
________________________
BILBOKOA

Aunque haya habido animo de lucro,que eso estaria por ver con los detalles esactamente,(yo he enviado cacharros y entre embalaje y demas se te puede ir 10e o mas).No se puede pedir eso,Estamos hablando de 16 euros.Si alguien roba cualquier cosa y vale menos de x euros,se considera falta,una multa y ya esta.A eso es a lo que se refiere el juez.Que dada la poca cantidad lo considera excesivo a todas luces.Pedir esa idemnización y mucho menos prisión.

Ademas estoy leyendo la sentencia,donde se dice que era insolvente.Vamos que animo de lucro tendría mas bien poco.Seguramente sería estudiante o algo.
________________________
tic

hola a todos:
Por cierto el Juez de Penal nº 1 de Pamplona, lo conozco, porque he tenido asuntos con él ( como Abogado ) es bastante razonable en sus sentencias y las pone con mucho sentido común, aunque con el delincuente habitual es muy duro.
La conclusión de la sentencia es muy sencilla solamente es sancionable las grandes redes de distribución es decir al que le pillan con la torre de grabadoras y con un almacenamiento considerable de copias piratas. Por las mismas conclusiones de la sentencia se puede absolver de este delito al mantero.

recibid un saludo
________________________
josemanuel1

kokoro-sama escribió:Pues esto si lo veo bien, si hay animo de lucho, si es delito

Si mal no he entendido, cobró dos euros por película enviada, poco más que una compensación por el envío y el dvd quemado, amén de las molestias. Vaya, que ánimo de lucro no parece haber; no existe un "negocio de venta ilegal" articulado como tal.
________________________
Chessmann III

y por qué no van a por las mafias del top manta?
________________________
asterio

El cargo contrarembolso es de 16€ no sabemos porque a podido ser puede ser en concepto de gatos de envio y dvds o por cobrar las pelis.

Pero lo que esta claro que lo que se izo no esta bien ya que la incitaron al delito.
________________________
DjEloY

Hombre tampoco era plan meterle 17000 euros a una niñata joder xD
________________________
WiiBoy

Si la chica no le hubiese cobrado dinero, no tendrían nada que hacer.
________________________
solbadguy0308

Pues para eso mejor robar un banco, que aunque vayas a la cárcel 18 meses, sales con la pasta.
________________________
trilitri

habría que etender el cobro de ese envio, como hizo fue por la película o por el envió del paquete, ya que no es no es lo mismo, seguramente que la persona con "toda" su buena voluntad cobraria el envio de dicho paquete....
________________________
eguren

16€ me parece el precio de 8 DVD's con sus cajas mas el envio y si hay algun lucro q es, de 2€? xD
Pa q luego me digan q tengo q darles 17.000€ xD, me les meo de risa en la cara fijo

La de idioteces q hay q ver... si fuera yo el demandado lo 1º q hacia es averiguar si puedo demadar a semejantes ijos de puta x intentar metermela doblada, desde luego no me parece normal q le hagan cometer "un delito" (q sin lucro no hay delito, aunke no me parece bien andar enviando Jack Sparrow's a la gente, cada quien q buske lo q kiera) y luego le demanden, pero asi es como funcionan todas las garrapatas chupa sangre q dependen del copyright (moriros de una jodida vez o tiraros de un puente q es mas rapido)

Es como si yo soy policia y voy regalando cigarros x la calle y resultan ser porros y luego ale todos pal calabozo x_x

Salu2
PD: R.I.P. MJ
________________________
XiloX

Hombre, por un lado estoy de acuerdo con el resultado del juicio, pero mas que nada por que los de Egea habian incitado al delito, y de la misma manera que un policia no puede pedirle droga a un camello, y si se la da, lo detiene, esta denuncia no tendria validez alguna.

Eso si, a la tiparraca esta le tenian que haber pillado vendiendo peliculas a otra gente, y que le hubiesen caido un par de semanas en la carcel (con dos sobra, pa que aprenda), porque una cosa es bajarse pelis o musica, que eso lo hace todo el mundo y yo el primero, pero otra muy distinta es que se ponga a venderlas. Eso ya si que se merece un buen susto, porque no hay nada mas patetico que el que quiere hacer negocio a base del trabajo de los demas, que eso si que es una vergüenza para todos los internautas y los que defendemos la cultura libre y GRATUITA
________________________
ku21

Estoy leyendo la resolución,al final el juez dice que no lo considera ni distribución publica.Da unas razones algo liosas para mi .
________________________
tic

estan flipaos esta gente, quemar un contenedor tiene menos castigo que hacer esto.... y asi vamos... :S:S
________________________
Bolchevike

ocihc escribió:Nos estamos volviendo locos, pero hay que tener en cuenta que esta persona cobró por pasarle copias piratas. Lo justo sería una sanción aunque no tan excesiva.
Lo que no me ha quedado claro es lo de que se puedan ver gratis esas peliculas. ¿son de libre distribución esas pelis o se basa la sentencia en que se puede ver gratis por la cara y casi ni merece la pena el delito? ¿o algo se me escapa?
alguien me lo aclara?
salu2

+1 Estaba cobrando por las películas.

Lógicamente solo eran 8 películas, pero a saber todas las que habría vendido en total. Esta señora era una pirata que vendía películas en esa web, se le juzga por 8 porque es lo que se conocía de la denuncia, pero nadie dice que solo haya vendido 8 en toda su vida, como da a entender el título de la noticia.

Todo el peso de la ley tendría que haber caído sobre ella.

16€ me parece el precio de 8 DVD's con sus cajas mas el envio y si hay algun lucro q es, de 2€? xD
Pa q luego me digan q tengo q darles 17.000€ xD, me les meo de risa en la cara fijo

Pero el ánimo de lucro existe, y la pitarería también, ya que esto no es COPIA PRIVADA.

A lo mejor por 2 euros no pueden denunciarle por farude fiscal, pero sí por saltarse la ley de propiedad intelectual, dos euros como si es un único céntimo, hay ánimo de lucro.

Y un DVD vale bastante menos de 2 euros, nadie dijo que las enviara con caja, un DVD vale más bien 20 o 30 céntmos.
________________________
Yoshi's

¿Y si eran DVDs de doble capa? Porque no son precisamente baratos.
________________________
Tvboy

Yoshi's escribió:

ocihc escribió:Nos estamos volviendo locos, pero hay que tener en cuenta que esta persona cobró por pasarle copias piratas. Lo justo sería una sanción aunque no tan excesiva.
Lo que no me ha quedado claro es lo de que se puedan ver gratis esas peliculas. ¿son de libre distribución esas pelis o se basa la sentencia en que se puede ver gratis por la cara y casi ni merece la pena el delito? ¿o algo se me escapa?
alguien me lo aclara?
salu2

+1 Estaba cobrando por las películas.

Lógicamente solo eran 8 películas, pero a saber todas las que habría vendido en total. Esta señora era una pirata que vendía películas en esa web, se le juzga por 8 porque es lo que se conocía de la denuncia, pero nadie dice que solo haya vendido 8 en toda su vida, como da a entender el título de la noticia.

Todo el peso de la ley tendría que haber caído sobre ella.

16€ me parece el precio de 8 DVD's con sus cajas mas el envio y si hay algun lucro q es, de 2€? xD
Pa q luego me digan q tengo q darles 17.000€ xD, me les meo de risa en la cara fijo

Pero el ánimo de lucro existe, y la pitarería también, ya que esto no es COPIA PRIVADA.

A lo mejor por 2 euros no pueden denunciarle por farude fiscal, pero sí por saltarse la ley de propiedad intelectual, dos euros como si es un único céntimo, hay ánimo de lucro.

Y un DVD vale bastante menos de 2 euros, nadie dijo que las enviara con caja, un DVD vale más bien 20 o 30 céntmos.

Aqui se estan presuponiendo muchas cosas, porque ni se sabe de que tipo eran los dvd's, ni cuanto le costaron ni si el envio era certificado ni lo que pesaba, es factible perfectamente que los 16€ le cubrieran solo los gastos, por mucho que algunos digais, en fin, sigo si entender como aun hay gente que se pone del lado de las sociedades estas de "gestion", que algunos parece que tengan acciones, a favor de esta gente no hay que estar JAMAS, cuanto mas penseis que esta mal lo que hizo esta chica (y parecidos), mas jodidos vamos a terminar, menudo lavado de cabeza que os hacen a algunos.
________________________
CASTIGADOR

Hola!, imagino que con cada DVD ya ha cobrado la Sociedad Gral. de A...de todas formas que por parte del denunciante me parece una práctica inmoral el meterse en un foro y pedir unas pelis y luego ir a lo Harry el sucio a denunciarla al Juzgado, lo que no quita que lo que hizo esta chica también esta mal, eso no lo voy a discutir, ahora bien, para mi, esto es ponerse mediante malas artes al mismo nivel de cualquier piratilla. Resta credibilidad a cualquier empresa en lo referente a seriedad.
un saludo!
________________________
valfac