Service Pack 2 también para Windows XP ilegales

Como hasta ahora han sido tan efectivos los sistemas anti pirateria en el software de microsoft... Me imagino que la idea más bien es seguir facilitando la copia de su sistema operativo en los hogares, para que no le quite cuota de mercado linux. Los beneficios de la empresa de Redmond salen de las ventas a organismos públicos y empresas. Si estos empiezan a pasarse al software libre, se les acaba el negocio, así que mejor tener formados a los empleados con sus programas piratas en casa...
Saludos
________________________
Zyloj

Pues a mi me escama que microsoft haga algo 'gratis'. Me gustaria verificar que no hay ningun tipo de spyware o similar en ese service pack 2. No me fio de los mafiosos
________________________
Alpa

Yo no lo veo como generosidad de Microsoft, sino como un "no hay más remedio". Más de uno tiene el XP con el SP1 ya incorporado, q permite windows update, etc. y poniendo tanta medida rara no ganaban nada.

Además, viendo que tanta gente está plegando a Linux, lo peor que podían hacer era tocar las narices a los indecisos.

En fin, que me parece bien el anuncio, pero esque siempre debía haber sido así.
________________________
MoRdOrEye

Chachi
________________________
Adel

Una vez mas M$ fomentando la pirateria , que a estas compañias que fomentan la pirateria de esta manera no le hagan nada y a los jovenes que se bajen algo de musica o peliculas de internet le pueda caer alguna denuncia me parece vergonzoso , eso si muy propio de los U$A.
________________________
Anjel

No es mafia, al fin y al cabo saben perfectamente que de cada 5 personas sólo 1 tiene el windows original, a lo mejor así consiguen tapar un poco más los errores para futuros virus a una cantidad mayor de gente de la actual.
En mi opinión es un buen acto por parte de la compañía, siendo realista de como está la actualidad y intentando ayudar a todo el público posible.

Lógicamente siempre hay motivos secundarios como los que comentó Zyloj, pero aún así podía seguir con los humos subidos y llevar la política llevada hasta ahora.
________________________
Iori007

1 punto para microsoft
________________________
Bushers Neto

¿No incluir nuevos sistemas anti-pirateo implica que tampoco incluyan troyanos, keyloggers o cualquier cosa por el estilo que funcionen a su servicio? Si no recuerdo mal... M$ siempre se ha caracterizado por crear productos 100% fiables... ¿o no?
________________________
Repopo

Anjel escribió:Una vez mas M$ fomentando la pirateria , que a estas compañias que fomentan la pirateria de esta manera no le hagan nada y a los jovenes que se bajen algo de musica o peliculas de internet le pueda caer alguna denuncia me parece vergonzoso , eso si muy propio de los U$A.

Fomentar piratería? Pero que dices? De un principio su intención era que todos los XP fuesen originales, ha visto que sus protecciones no han servido absolutamente para nada (dinero tirado a la basura) por lo que necesidad tiene microsoft de poner protecciones inservibles en un SP2? Siguiendo tu lógica... el que puedas actualizar un juego sin tener el CD original fomenta la piratería? Lo que hay que leer...

Eso no quita que lo que microsoft pretenda sea ser el lider en el hogar como muy bien han dicho ahi arriba, que las empresas no tengan necesidad de gastar dinero en formación (en su casa los trabajadores usarán windows) con lo que eso conlleva (windows ORIGINALES en empresas y hasta administración pública. Ese SI me temo que sea el motivo oculto de microsoft.


Un saludo
________________________
DiGiJoS

Pues a mi me parece una buena noticia. Ademas, la gente se queja demasiado de Microsoft. Xq vale q todo lo q hacen es por la pasta ¿xo quien no? No se puede vivir de comer piedras

Ademas, q yo sepa, el Windows solo lo compra quien quiere. Y es facil conseguirlo "pirateado".

Usease, q quien pueda pagar lo q vale el Windows XP q se lo compre y quien no, pues q se lo baje o se lo pida a alguien. Como ha pasado siempre
________________________
Espineter

Usease, q quien pueda pagar lo q vale el Windows XP q se lo compre y quien no, pues q se lo baje o se lo pida a alguien. Como ha pasado siempre

eso de quien puede me hace gracia, define puede.

¿crees que alguien va a gastarse la pasta que vale el windows original, pudiendo tenerlo gratis?

Poder es querer y esta claro que nadie quiere. (yo el primero)
________________________
lever

x cierto a ver si sale ya el SP2 duna vez
________________________
gojesusga

Parece que nadie ha oido hablar de la tecnologia Paladuim que microsotf tiene pensado usar, y que croe que tenian pensado usarla ya en el sp2??
________________________
sujeto117

sujeto117 si, palladium es esa que MS ha decidio no incluir ni siquiera en el Longhorn. Así que paranoyas fuera. Por otra parte Palladium requiere soporte hardware, por si acaso no te fias de mi


Y ahora va mi opinión personal.

La gente es la oooooostia.


Si MS pone protecciones:
"Son unos cabrones que sólo buscan la pasta" (como cualquier empresa hijo)
"verás que rápido las revientan jajaja No les servirá de nada" (No será por lo que tú curras para reventarlas lumbreras)

Si MS no pone protecciones:
"Son unos cabrones que sólo buscan la pasta" (ídem anterior)
"Si es que lo hacen por mantenerte atado y blablablablal" (que malos son los de MS)

¿Qué iban a hacer, dos versiones? ¿Uno para pirateados y otro para legales? Ah no, porque entonces los tacharían de gilipollas, esta vez con razón.


Vamos, que el caso es protestar.
________________________
zheo

Pude que no lo incluyan, pero el proyecoto no lo han quitado como se oia por ahi sino que hay sigue, puedes pasarte por noticias3d.com para verlo o si no:

http://www.microsoft-watch.com/article2/0,1995,1585354,00.asp
________________________
sujeto117

yo creo que sinceramente lo que busca microsoft es ahorrarse dinero en crear un sistema anticopia que no funciona, y de paso que todo el mundo que tenga xp que se lo actualice para que no sea tan vulnerable y asi de paso halla menos ordenadores infectados con virus (esto ultimo para intentar lavar su imagen)
________________________
nu_kru

zheo escribió:sujeto117 si, palladium es esa que MS ha decidio no incluir ni siquiera en el Longhorn. Así que paranoyas fuera. Por otra parte Palladium requiere soporte hardware, por si acaso no te fias de mi


Y ahora va mi opinión personal.

La gente es la oooooostia.


Si MS pone protecciones:
"Son unos cabrones que sólo buscan la pasta" (como cualquier empresa hijo)
"verás que rápido las revientan jajaja No les servirá de nada" (No será por lo que tú curras para reventarlas lumbreras)

Si MS no pone protecciones:
"Son unos cabrones que sólo buscan la pasta" (ídem anterior)
"Si es que lo hacen por mantenerte atado y blablablablal" (que malos son los de MS)

¿Qué iban a hacer, dos versiones? ¿Uno para pirateados y otro para legales? Ah no, porque entonces los tacharían de gilipollas, esta vez con razón.


Vamos, que el caso es protestar.

Opino igual que tu tio, la cuestión es protestar :S

Saludos
________________________
hiuston

Alpa escribió:Pues a mi me escama que microsoft haga algo 'gratis'. Me gustaria verificar que no hay ningun tipo de spyware o similar en ese service pack 2. No me fio de los mafiosos

el xp trae un spyware por defecto, no hace falta que lo metan en el sp2.... y sino fijate la de paquetes que van y vienen a internet sin navegar....

el tema es que si dificultan la pirateria la gente que no controla al final se puede cansar de Bill.... y el sabe que solo gana porque todo el mundo usa el ventanas.... porque si yo en cas auso linux, porque no en el trabajo? (y ahi es donde esta la pasat en licencias....)

Aio
________________________
Ametsgaiztoa

en esta ocasión Microsoft no incluirá ninguna de estas medidas permitiendo su instalación en todas las copias. La excusa que utilizan para esta decisión es el problema de seguridad que supone el que haya una gran cantidad de usuarios expuestos a fallos de seguridad, lo cual perjudica también al resto de usuarios legales y a internet en general al facilitarse la propagación de virus y demás.

Acojonante!!! .

Un saludo!.


PD.-
________________________
Duque

zheo escribió:sujeto117 si, palladium es esa que MS ha decidio no incluir ni siquiera en el Longhorn. Así que paranoyas fuera. Por otra parte Palladium requiere soporte hardware, por si acaso no te fias de mi


Y ahora va mi opinión personal.

La gente es la oooooostia.


Si MS pone protecciones:
"Son unos cabrones que sólo buscan la pasta" (como cualquier empresa hijo)
"verás que rápido las revientan jajaja No les servirá de nada" (No será por lo que tú curras para reventarlas lumbreras)

Si MS no pone protecciones:
"Son unos cabrones que sólo buscan la pasta" (ídem anterior)
"Si es que lo hacen por mantenerte atado y blablablablal" (que malos son los de MS)

¿Qué iban a hacer, dos versiones? ¿Uno para pirateados y otro para legales? Ah no, porque entonces los tacharían de gilipollas, esta vez con razón.


Vamos, que el caso es protestar.

Lo malo de ser informatico es que en esta profesion todo el mundo opina y descalifica a los demas como si supieran... ¿¡porque en la medicina la gente no dice tantas estupideces o en la fisica o en la astronomia?!?!

Me molesta muchisimo que se nos subestime tanto a los informaticos... es ofensivo que se piense que los que defendemos el open source y condenamos las movidas de M$ (o de quien sea) lo hacemos simplemente para quejarnos o porque somos unos adolescentes estupidos que no entendemos de negocios.(¿?)

¿¡Es tan dificil darse cuenta que el modelo de software propietario esta en una crisis ya insostenible?! No es cuestion de gratuidad o de rebeldia adolescente, es un problema de ingenieria.

Una compañia como Microsoft tiene que "legalizar" las copias piratas de su SO para poder controlar el desastre que ha causado un bug vergonzoso de su producto.

Por un lado meten presos con condenas enormes a los malditos piratas y persiguen "dead or alive" a los malditos hackers... y por otro lado legalizan las copias ilegales!!! Increible.

Quien no vea esta incoherente decadencia en la que vivimos... o esta cegado por algun interes o no entiende absolutamente nada del tema. (generalmente suceden ambas cosas)

salu2[bye]
________________________
sergiox

sergiox escribió:

Lo malo de ser informatico es que en esta profesion todo el mundo opina y descalifica a los demas como si supieran... ¿¡porque en la medicina la gente no dice tantas estupideces o en la fisica o en la astronomia?!?!

Me molesta muchisimo que se nos subestime tanto a los informaticos... es ofensivo que se piense que los que defendemos el open source y condenamos las movidas de M$ (o de quien sea) lo hacemos simplemente para quejarnos o porque somos unos adolescentes estupidos que no entendemos de negocios.(¿?)

¿¡Es tan dificil darse cuenta que el modelo de software propietario esta en una crisis ya insostenible?! No es cuestion de gratuidad o de rebeldia adolescente, es un problema de ingenieria.

Una compañia como Microsoft tiene que "legalizar" las copias piratas de su SO para poder controlar el desastre que ha causado un bug vergonzoso de su producto.

Por un lado meten presos con condenas enormes a los malditos piratas y persiguen "dead or alive" a los malditos hackers... y por otro lado legalizan las copias ilegales!!! Increible.

Quien no vea esta incoherente decadencia en la que vivimos... o esta cegado por algun interes o no entiende absolutamente nada del tema. (generalmente suceden ambas cosas)

salu2[bye]

Cien por cien de acuerdo,
________________________
AMETSA

sergiox escribió:

Lo malo de ser informatico es que en esta profesion todo el mundo opina y descalifica a los demas como si supieran... ¿¡porque en la medicina la gente no dice tantas estupideces o en la fisica o en la astronomia?!?!

Me molesta muchisimo que se nos subestime tanto a los informaticos... es ofensivo que se piense que los que defendemos el open source y condenamos las movidas de M$ (o de quien sea) lo hacemos simplemente para quejarnos o porque somos unos adolescentes estupidos que no entendemos de negocios.(¿?)

¿¡Es tan dificil darse cuenta que el modelo de software propietario esta en una crisis ya insostenible?! No es cuestion de gratuidad o de rebeldia adolescente, es un problema de ingenieria.

Una compañia como Microsoft tiene que "legalizar" las copias piratas de su SO para poder controlar el desastre que ha causado un bug vergonzoso de su producto.

Por un lado meten presos con condenas enormes a los malditos piratas y persiguen "dead or alive" a los malditos hackers... y por otro lado legalizan las copias ilegales!!! Increible.

Quien no vea esta incoherente decadencia en la que vivimos... o esta cegado por algun interes o no entiende absolutamente nada del tema. (generalmente suceden ambas cosas)

salu2[bye]

Totalmente de acuerdo contigo
________________________
escufi

sujeto117 escribió:Parece que nadie ha oido hablar de la tecnologia Paladuim que microsotf tiene pensado usar, y que croe que tenian pensado usarla ya en el sp2??

Ains, cuando iba leyendo el hilo pensaba ke nadie se daria cuenta ^^U

zheo, Palladium rekiere suporte por hardware solo en la fase final, y aun kitando eso los ultimos micros ya lo tienen(los a64 actuales no, pero los nuevos lo tendran, y el presscot lo tiene ya) otra cosa es ke no este activo.

De momento falta solo la integracion en la plaka base, pero todo se andara.

Por software te pueden joder bien jodido, la unica diferencia es ke es mas facil de saltarse la proteccion.
Por Hardware te pueden joder aun mas, incluso sin las plakas base.

Bien, pensemos, M$ hizo el XP pensando en ke todas las copias fueran legales(realmente no se ke coño llevarian encima cuando se les paso eso por la cabeza xD), con el SP1 kisieron vengarse un poko:"Si no tienes el XP legal no vas a poder actualizarlo". Pero otra vez les salio mal.
Ahora el SP2 lo regalan? ganar seguridad para todos los usuarios? ... yo creo ke va a ser ke no.
Lo mas seguro es ke el SP2 lleve integradas cositas curiosas como lleva el office2003 y demas, si veis la web de M$, ya dsd el verano pasado(esto me lo envio al mail un amigo el 22 de septiembre) van metiendo poco a poco pekeñas pijadas para ir implementando el palladium. Cuando lo kieran usar, no sera de un dia para otro forzandote a actualizar nada, no lo ke va a pasar es ke estara presente en el mayor numero de PCs posible(mediante diversas actualizaciones y demas) y la mayoria de la gente no sera consciente dello.

Lo de para ganar mercado(o recuperar mejor dicho) me tiene su logika ... pero aun asi no me termina de convencer, estoy en bachillerato y puedo atestiguar ke el "usuario Standar" no sabe lo ke es un SP, no tiene ni idea de la existencia del windows update ...
Y los ke se estan migrando a linux, son pq ya tienen unos conocimientos avanzados y dudo ke kieran volver gracias al SP2

Bueno, esa parrafada es mi opinion, kien se tome a la ligera la implementacion del palladium, mejor par el, kien se crea ke M$ ha llegado a dnd ha llegado(y con productos de tanta calidad como los ke tiene) gracias a regalar cosas, mejor para el tmb. Yo hare algo poko comun, me leere TODA la documentacion ke haya sobre el SP2, me leere el acuerdo de licencia, y si me convence lo instalare, si no no.

PD: Para el primero ke tenga la idea de tacharme de fanatico del soft libre, decir ke estoy en WinXP y tengo uno original por la habitacion(a caballo regalado ...) asi ke teoria descartada xD

EDITO: sergiox, sabias palabras, estoy de acuerdo en casi todo.
________________________
Artanis

Es increible la mentalidad a la que han llegado algunos con el tema del acceso al software de pago a través de la piratería... El día en que les corten el grifo, que terminará por llegar, ya veremos como se las apañan con sus razonamientos y conocimientos.
Si quisiera microsoft, sus programas serían bastante difíciles de piratear, por no decir imposibles. Sin embargo, como ya dije, no les interesa por razones obvias de mantener el monopolio.
Ademas, el saltarse las endebles protecciones de sus productos es una excusa perfecta para convencer al poder político de la necesidad de controlar las comunicaciones para evitar el intercambio masivo de programas de pago. Ellos estarán ahí para sacar la tajada correspondiente...
Saludos
________________________
Zyloj

sergiox escribió:Lo malo de ser informatico es que en esta profesion todo el mundo opina y descalifica a los demas como si supieran... ¿¡porque en la medicina la gente no dice tantas estupideces o en la fisica o en la astronomia?!?!

Me molesta muchisimo que se nos subestime tanto a los informaticos... es ofensivo que se piense que los que defendemos el open source y condenamos las movidas de M$ (o de quien sea) lo hacemos simplemente para quejarnos o porque somos unos adolescentes estupidos que no entendemos de negocios.(¿?)

¿¡Es tan dificil darse cuenta que el modelo de software propietario esta en una crisis ya insostenible?! No es cuestion de gratuidad o de rebeldia adolescente, es un problema de ingenieria.

Una compañia como Microsoft tiene que "legalizar" las copias piratas de su SO para poder controlar el desastre que ha causado un bug vergonzoso de su producto.

Por un lado meten presos con condenas enormes a los malditos piratas y persiguen "dead or alive" a los malditos hackers... y por otro lado legalizan las copias ilegales!!! Increible.

Quien no vea esta incoherente decadencia en la que vivimos... o esta cegado por algun interes o no entiende absolutamente nada del tema. (generalmente suceden ambas cosas)

Te lo dice un informatico (aunque puede que no tenga ni idea )
________________________
JaMeSiTo

Lo malo de ser informatico es que en esta profesion todo el mundo opina y descalifica a los demas como si supieran... ¿¡porque en la medicina la gente no dice tantas estupideces o en la fisica o en la astronomia?!?!

Cuidadito con pensar más de la cuenta y sin faltar, que yo no considero que tu dices estupideces.
Y como bien dices, no todo el mundo que critica Windows (o ya que sacas el tema, que usa linux) es informático.

Me molesta muchisimo que se nos subestime tanto a los informaticos... es ofensivo que se piense que los que defendemos el open source y condenamos las movidas de M$ (o de quien sea) lo hacemos simplemente para quejarnos o porque somos unos adolescentes estupidos que no entendemos de negocios.(¿?)

Efectivamente, y ¿Quién te dice a tí que yo no soy informático?
LLevo mamando esto seguro que mucho más que tú, o por lo menos igual, y lo tuve en casa TODA la vida. Así que mira a ver si el que no sabe del tema no voy a ser yo.
Además no he atacado por ningún lado el open source, y no se si decirte esto, porque a lo mejor te da un shock, pero ¡no todos los informáticos defienden el open source! ¡Flipa!
Al menos no todos defienden el GPL como la solución al mundo. A mi en concreto no me gusta ese tipo de licencia, aunque si defiendo el open source.

Lo que está claro es que si MS dice "hola" ahí llegan la peña a decir "aaaaaaaarrrrgh" y a protestar, porque es automático.
Vamos, que si te digo que Miguel de Icaza dice que Windows tiene cosas muy buenas, y que se inspiró en algunas ideas de windows para hacer sus aplicaciones a lo mejor te da un mal...

¿¡Es tan dificil darse cuenta que el modelo de software propietario esta en una crisis ya insostenible?! No es cuestion de gratuidad o de rebeldia adolescente, es un problema de ingenieria.

Claro, tú estás en una posición privilegiada que conoces el diseño del software propietario, claro.

Que no te quepa duda que el software libre gana bastantes adeptos porque es "de gratis"
Vale que puedes ver el fuente y vale que puedes hacer lo que quieras con él.
Ahora dime el porcentaje de gente que usa linux que realmente mira el código y lo modifica a sus anchas o lo mira para descubrir bugs y mejorarlo.
Está de puta madre, pero eso no significa que otros modelos de negocio estén desfasados.

Ah, bueno, y huelga decir que hay programas open-source para windows...

Una compañia como Microsoft tiene que "legalizar" las copias piratas de su SO para poder controlar el desastre que ha causado un bug vergonzoso de su producto.

Vamos a ver.
Si tu te pones la Debian y alguien te jode el ordenador utilizando un exploit cuyo parche salió hace 15 días. ¿Dirías que Debian es una mierda? Dilo en un foro de Debian, verás lo que te tardan en decir lo pringao que eres
Cooooño, lo mismo que paso con el blaster y el sasser (o como se llame) sólo que en este caso es mucho más dificil, porque habían salído sólo hace un mes, sólo tienes una página centralizada donde dan todos los avisos, y por si fuera poco tienes una utilidad de auto-actualización que te baja los parches... es que con esas dificualtades...

Es increible, que teniendo un SO actualizado no te entran los virus... ¿en qué cabeza cabe eso?

Imagínate si toda esa gente que pone un SO para hacer 4 cartas, pusiera un linux, no lo actualizara en la vida y alguien se marcara un exploit... pues caían igual que todos, porque es gente que ni se molesta en saber cómo funciona un ordenador, y ni falta que les hace.

Que windows tiene sus fallos, que son muchos, pero no nos pasemos. El que no se actualizó es porque no quiso. Y si después del blaster no se aprendió la lección mucho menos con este.

Por un lado meten presos con condenas enormes a los malditos piratas y persiguen "dead or alive" a los malditos hackers... y por otro lado legalizan las copias ilegales!!! Increible.

Claro que si, es lo normal. Haces algo delictivo ----> condena.

¿Desproporcionada? Posiblemente. También hay personas que maltratan a sus parejas y no van a la carcel, y gente que mata a otra por conducción temeraria y como tiene pasta se libra de la cárcel. La vida es así de injusta.

Quien no vea esta incoherente decadencia en la que vivimos... o esta cegado por algun interes o no entiende absolutamente nada del tema. (generalmente suceden ambas cosas)

Ole tus cojones, haciendo exactamente lo mismo que criticas. Debe de ser que los que no piensan como tú son "estupidos" que no entienden nada del tema.
Hay tantos cegados con el pingüino como con las ventanucas...


Zyloj ni te había leído.
Tienes toda la razón, el problema de la piratería no es otro que el de la mentalidad.
La gente se anda quejando siempre de lo que cuesta un juego que si no se que y que si inflan los precios. Si supieran lo jodido que es hacer un juego, la cantidad de tiempo que tienes que dedicarl y la cantidad de personas que trabaja en él a lo mejor flipaban.
El caso es que un puto juego es lo que te cuesta dos días de salir de marcha. Claro que el alcohol no se puede piratear.
Es simplemente educación. En otro país europeo (por ejemplo francia y alemania que ahora son coleguítas ) la gente esconde lo pirata y muestra lo original. En España ocurre exactamente lo contrario.
Y no os equivoqueis, yo tengo juegos pirateados. A la mayoría no les he dedicado mucho tiempo. Los que tengo los he comprado (he llegado a comprar el Silent Hill 1 para playstation y ni siquiera la tengo, juego en el emulador xD)
Pues porque me gusta y me encanta coleccionar juegos, pero la mayoría de la gente a la que le comento esto lo ve como una aberración ¿para qué pagar cuando lo puedes conseguír grátis?
Lo dicho, es cuestión de mentalizarse IMO

Un saludo.
________________________
zheo

¿Qué dia sale este SP oficialmente?... ¿viene con Windows Media 9?...

Un Saludo
________________________
Esneik

zheo
me hace mucha gracia cuando alguien coge un post de otra persona (en este caso de sergiox) y lo desglosa parrafo a parrafo, de tal manera que quiere dejar al otro como un mentiroso o que no sabe de lo que habla,
yo dire con respecto a tu post: que eso de que el problema de pirateria es mentalizarse, es que me parto de risa, me vas a decir que alguien que usa el ordenador como tu dices para escribir 4 cartas y que piratea el office 2003, que cuesta mas de 600€ es por mentalidad, vamos me meo...
y sobre la pirateria de juegos, tal vez seas tu el que no sabe que españa la venta de videojuegos genera mas dinero que el cine por ejemplo....
Asi podia rebatir todos y cada uno de los puntos de tu post, pero no soy como tú, (soy peor) asi que no lo haré.
Es posible que la gente que revise el codigo fuente de linux sea mayor que el de microsoft ....
________________________
JaMeSiTo

Te hace gracia la gente que responde a unos puntos de manera argumentada.. Chico que poco llevas en esto

Lo de dejar a alguien como mentiroso, lo achacaré a que estas algo dormido por que si no no sé de dónde lo sacas.
Si alguien peca de suponer que otra persona no tiene ni idea de lo que habla es sergiox, no yo.

Pasemos a las argumentaciones (esta vez sin "destripar" no sea que te ofendas )

Alguien que escribe 4 cartas NO necesita una suite ofimática completa. Con el word le vale. Y si no con el open-office (aunque sea suite), o con más suites ofimáticas y procesadores de texto que los hay.
Pero lo fácil es pillar el office. Además como todo el mundo lo tiene...

¿Dónde has leído la información acerca de las ventas de videojuegos? Porque lo que me dices es, como mínimo incompleto: ¿A qué te refieres como cine ? ¿La industria cinematográfica española? ¿O de la recaudación en taquilla de las películas estrenadas en España?
Si es el primer caso te, creo aunque no son ejemplos adecuados -habría que comparar la industria cinematográfica española con la industria del desarrollo del videojuego español- si es el segundo caso me cuesta creerlo -no hay más que ver las recaudaciones de películas taquilleras en los cines de grandes ciudades- pero no digo que mientas. Si me pudieras facilitar algunos datos no dudaré en retractarme.

El resto de mis argumentos, que "podrías" rebatir, pero no haces, tendré que tomarmelos como un farol porque no me mola nada que me "perdonen la vida"

Es posible que la gente que revise el codigo fuente de linux sea mayor que el de microsoft

Es posible, pero ni tu ni yo conocemos datos exactos ni de uno ni de otro bando, todo se queda en suposiciones.
________________________
zheo

hombre, esto lo veo bien! de puta madre para todos.
________________________
Ivaner