Seis condenados en Francia por filtrar una película en Internet

Menuda papeleta...
________________________
Ayuso

A casos como estos es mejor dejarlos caer en el olvido, si se les crea eco es peor, lo que hay que leer.
________________________
onecito

Una pena como siempre estas noticias.......


salu2
________________________
apisonador

Espero que el PSOE se vaya a tomar por culo más pronto que tarde y no nos meta una legislación como la gabacha. Lo peor es el párrafo del final, indignante.
________________________
Ovrz1

Juer... como para ponerte tonto en Francia...
________________________
-Rafilla-

Hombre pues a mi manera de ver filtrar una pelicula antes del estreno, sobre todo si es una esperada, si me parece condenable ya que a mi manera de ver fastidias en parte el "evento" del estreno que es donde se suele recaudar la mayor parte de la pasta.

Lo que si me parece una gilipoyez es lo que pedian por daños sobretodo teniendo en cuenta que no se hizo con animo de lucro.
________________________
AIXI

si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...
________________________
videoconsolas

Lo que pasa en los cines es qeu se quedan con tu dinero y tal y como estan las cosas , es mucho dinero
salu2
________________________
seimor

Madre mía que verguenza...
________________________
Tael

Bueno es lo normal, que vamos a esperar en estos tiempos que corren, Francia fue la primera en joder la marrana con los intercambios de archivos y es normal que vayan "creando escuela" para los demas paises.
Es como lo de sentar precedentes, lo mismo.

Esperemos que podamos evitar estas mierdas en nuestro pais, si no lo vamos a llevar muyyy clarito....

Saludos....
________________________
cutuko

videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...

Si, ese problema se llama 7,5€
________________________
xakmsx

Aparte, muchas veces el tener un tio al lado que habla, algun pu** crio/adolescente que chilla y se rie como si tuviera algun problema mental, y algun corte en el video o sonido hacen que no vuelvas a pisarlo, encima has pagado esos 7.50 €

Saludos
________________________
lecitron

xakmsx escribió:

videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...

Si, ese problema se llama 7,5€

+1.

Nosotros antes íbamos al cine...pero entre que las pelis son penosas y que es carísimo... pues vamos a la bolera, nos echamos unas risas y un buen rato ^^.

Saludosss.
________________________
ajbeas

xakmsx escribió:

videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...

Si, ese problema se llama 7,5€

totalmente de acuerdo contigo. Es un robo que nos cobren ese dinero por una pelicula, que tal vez sea, con perdon del foro, una mierda.
Y como dice ajbeas, ahora nos reunimos en un bajo y jugamos a las cartas y nos echamos unas risas
________________________
mik0

El tema es delicado... por un lado, la legislación no es la misma (aunque esperaros a que ZP le regale a Teddy la llave de vuestra casa), por otro lado esos trabajadores hicieron algo manifiestamente ilegal, o al menos poco ético, ya que filtraron algo que se le da a su cadena, donde ellos trabajan y ellos lo ponen a disposición de otra gente... ojo, que la cuestión para mi, es que ellos estaban obligados por su contrato de trabajo a una serie de terminos, que claramente inclumplieron. El que el Tio Teddy quiere cobrarnos hasta por respirar y que parte del dinero destinado a ayudas al tercer mundo acabe en los bolsillos de los titiriteros para que mantengan sus mansiones es un tema diferente
________________________
Orbatos_II

este caso si me parece condenable,
________________________
zeltrix

xakmsx escribió:

videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...

Si, ese problema se llama 7,5€

+1000. Y eso la entrada, que filpa como pilles palomitas o algo.
________________________
DrGamer

Como está el patio por Francia...
________________________
MaNoPlaS

AIXI escribió:Hombre pues a mi manera de ver filtrar una pelicula antes del estreno, sobre todo si es una esperada, si me parece condenable ya que a mi manera de ver fastidias en parte el "evento" del estreno que es donde se suele recaudar la mayor parte de la pasta.

Lo que si me parece una gilipoyez es lo que pedian por daños sobretodo teniendo en cuenta que no se hizo con animo de lucro.

Es cierto que aunque no haya ánimo de lucro, si se sube un producto a la red que aún no ha sido distribuido oficialmente se está cometiendo una ilegalidad.

El problema en este caso es que la película es del 2006, por lo tanto está más que distribuida...
________________________
Knight

Venga, no me jodas, eso es claramente condenable. No les están metiendo 15000€ y un mes de prisión por BAJAR una película, sino por sustraer, filtrar, ROBAR o como queráis llamarlo una película de estreno de una cadena de televisión y difundirla públicamente.

Atracar un banco es delito, aunque luego vayas a regalar el dinero a los pobres y no haya "ánimo de lucro". Pues con esto, lo mismo.

Lo siento, pero esta vez no ha lugar a polémica, señores de EOL.
________________________
Diskun

videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...

screener, dios hay que tener mal gusto, y gustarte poco el cine para ver una peli en este formato, el divx ya es patetico, pero el screener, joder, algunas pelis no se merecen verlas dvd, por malas, pero hay muchas, que es estropearla, imaginaos el que a visto el señor de los anillos en screener, a esos hay que denunciar por cutres!!
________________________
baboyas

Condenar a los trabajadores de la cadena es una cuestión que depende de su contrato. Si lo tenian prohibido e inclumpieron lo que ya habian firmado, pues es normal que algo les pase.

Ahora, a los que subieron la peli a internet pues como que no se les puede tratar igual. Ellos no han competido el acto de robar una peli de una cadena de televisión. Solo han compartido algo que les ha sido regalado, por así decirlo.

saludos
________________________
SuAcHe

personalmente creo que una cosa es compartir un disco o un dvd a traves de internet y otra muy distinta es copiar material como las peliculas en los cines o discos que aun no han sido editados al publico y aun son un trabajo privado del autor....

la copia privada en la que todos nos escudamos se aplica a material que esta en circulacion, no a material que aun no es publico... yo no puedo colarme en el ordenador de un escritor, copiar un libro suyo que aun no a sido editado y escudarme en la copia privada... porque no estaria copiando una obra editada, sino robandosela al autor de su ordenador privado...

puntualizo: estoy a favor del intercambio y del p2p... pero dicho esto, ir al cine con una camara x ejemplo, me parece que no tiene nada de copia privada....
________________________
pablogfdez

Por mucho que no exista ánimo de lucro si hay dolo. Sean o no trabajadores, aquí no hay excusa de libre difusión de "cultura" cuando ni se ha publicado.

Hasta igual la cantidad es pequeña.

mik0 escribió:

xakmsx escribió:

videoconsolas escribió:si la gente prefiere verla en screener en su pc a verla en el cine, es que algo chungo pasa con los cines...

Si, ese problema se llama 7,5€

totalmente de acuerdo contigo. Es un robo que nos cobren ese dinero por una pelicula, que tal vez sea, con perdon del foro, una mierda.
Y como dice ajbeas, ahora nos reunimos en un bajo y jugamos a las cartas y nos echamos unas risas

Perdona el que quiera ver mierdas es por que quiere. Yo no pierdo tiempo viendo mierdas simplemente por que intento informarme y rara vez veo algo que sea una mierda.

Pero claro si vas al cine sin saber que ver y te metes en la primera que te incite a ello ya sea por el cartel o por cualquier otra cosa pues ...

7.5€ ni es robo ni es estafa es lo que hay si lo quieres lo coges o no, nadie te obliga a ello. Siempre puedes ir entre semana o el día del espectador para que no te cobren eso.
________________________
llivi

Lol, no tienen clase...que las suban desde un ciber, así no dejan huella...en fin.
________________________
animally

El caso es de traca, pero por ambas partes. Ellos por pasar la película antes del estreno que, comprendo, a la productora no le haga ni pajolera gracia. Por otra parte siendo una película que recauda una burrada no veo que tiene de malo que la vean cuatro gatos antes de tiempo cuando ya la habrá visto media academia del cine francés y otros tantos periodistas del medio. Más si tenemos en cuenta que de ese estreno fijo que sale un screener mínimo.

Con respecto a los comentarios mira que me he dicho "dejalo correr" pero es que siempre es la misma película con los comentarios, enseguida sale quien dice "veras como el zapatero/psoe hace tal". Haced el favor de usar el coco: mande quien mande la SGAE y sus secuaces siguen dando por culo, lo han hecho con el psoe, lo han vuelto a hacer con el pp y lo están haciendo con el psoe de nuevo. Es un hecho. NO, repito, NO es problema del partido, es problema de que NADIE QUIERE MOJARSE EL CULO y pararles los pies. Que no os pille de sorpresa cuando timofónica y por ende las demás operadoras se bajen los pantalones al modelo francés porque si no somos capaces de quitarnos una caca de paloma de la chaqueta desde luego no vamos a ser capaces de quitarnos una lluvia de ellas.

Usemos el coco en lugar de dejar que nos lo coman unos y otros.


Un saludo.
________________________
Dimitri

pff si esque el cine es un robo!! vale q la entrada son unos 7 leros, pero esque en el cine quien no compra palomitas? o alguna tonteria pa comer? aki en cartagena las xuxeriass en los cinesss ( q son la perdicion de mi parienta) a 1€ y pico 100 gr!!!! pijooo si eso son 3 nubes y un melon! te acabas gastando en dos horas mas de 20 leros.. si lo bajaran seguro que estrañamente veriamos penalizaciones como las de estos pobres.
________________________
er_javiko

Diskun escribió:Venga, no me jodas, eso es claramente condenable. No les están metiendo 15000€ y un mes de prisión por BAJAR una película, sino por sustraer, filtrar, ROBAR o como queráis llamarlo una película de estreno de una cadena de televisión y difundirla públicamente.

Atracar un banco es delito, aunque luego vayas a regalar el dinero a los pobres y no haya "ánimo de lucro". Pues con esto, lo mismo.

Lo siento, pero esta vez no ha lugar a polémica, señores de EOL.

+1

Parece mentira que justificeis la noticia con el precio del cine manda COJONES. Que el cine es caro, sin duda, un robo desde luego. Pero vamos no me jodas, que han robado y filtrado una pelicula estreno, poco le ha caido.

Si fuera vuestra obra la que robaran y filtrara seguro que no hacia tanta gracia.

La gente desde luego postea por borregismo porque es que no lo entiendo.
________________________
Black29

Dimitri escribió:El caso es de traca, pero por ambas partes. Ellos por pasar la película antes del estreno que, comprendo, a la productora no le haga ni pajolera gracia. Por otra parte siendo una película que recauda una burrada no veo que tiene de malo que la vean cuatro gatos antes de tiempo cuando ya la habrá visto media academia del cine francés y otros tantos periodistas del medio. Más si tenemos en cuenta que de ese estreno fijo que sale un screener mínimo.

Con respecto a los comentarios mira que me he dicho "dejalo correr" pero es que siempre es la misma película con los comentarios, enseguida sale quien dice "veras como el zapatero/psoe hace tal". Haced el favor de usar el coco: mande quien mande la SGAE y sus secuaces siguen dando por culo, lo han hecho con el psoe, lo han vuelto a hacer con el pp y lo están haciendo con el psoe de nuevo. Es un hecho. NO, repito, NO es problema del partido, es problema de que NADIE QUIERE MOJARSE EL CULO y pararles los pies. Que no os pille de sorpresa cuando timofónica y por ende las demás operadoras se bajen los pantalones al modelo francés porque si no somos capaces de quitarnos una caca de paloma de la chaqueta desde luego no vamos a ser capaces de quitarnos una lluvia de ellas.

Usemos el coco en lugar de dejar que nos lo coman unos y otros.


Un saludo.

Bajas masivas y a correr, pero claro aqui en españa es todo de boquilla, luego a la hora de la verdad nadie hace nada de nada, esta en nuestras manos pararles los pies, pero somos muy comodones, es mas facil hablar que hacer las cosas, a si nos va luego, tenemos lo que nos merecemos, ni mas ni menos, luego llorad.
________________________
CASTIGADOR

Pero a ver....

si la peli es del 2006... ¿como que peli de estreno?
________________________
Knight