Ono aumenta sus conexiones para ofrecer la velocidad anunciada

Vamos, que ahora tengo 6,5 mbps ... pues bueno, yo lo que quiero es que lo pongan más baratito coñi
________________________
Shawen

¿Esto también nos afectará a los usuarios de 3 megas de ONO y han eliminado el capado del eMule?
________________________
GoRkAn

Algo se nota la subida, un 10 para ono.
________________________
darktapion

Umpf...a mi me llegaba la velocidad que decían. Pero bueno si dan más, pues mejor. D
________________________
YeReMaT

Ya decía yo ... a mi con telefónica me da 5 megas no 6 ... tendré que presentar una reclamación porque eso tiene un nombre y se llama estafa
________________________
spissus

spissus escribió:Ya decía yo ... a mi con telefónica me da 5 megas no 6 ... tendré que presentar una reclamación porque eso tiene un nombre y se llama estafa

No, no es ninguna estafa. Si lees bien el contrato de Telefónica verás que ellos se comprometen a que te llegue un % (no recuerdo cuanto) de lo que contrates. Si no te llega ese % sí puedes reclamar, pero una reclamación por no tener el máximo no llegará nunca a buen puerto.
________________________
Sheri

Pasaros a Jazztel, yo desde que me he pasado soy una persona nueva
________________________
Rivroner

Rivroner escribió:Pasaros a Jazztel, yo desde que me he pasado soy una persona nueva

Yo me lo estoy replanteando porque la verdad es que OnO es buena, cuando le da la gana, y Timofónica hace honor a su nombre...

Tengo contratado el trío de Imagenio y es una verdadera basura en mi opinión, Internet y el teéfono van regulin pero es que la televisión va más lenta que un desfile de cojos macho, no sé cómo leñes lo hacen pero es así...

Un aplauso para Ono, pero lo que quiere la gente, es pagar menos por lo mismo xD
________________________
Anistus

Veo innecesaria esa subida, hay que tener en cuenta que si te llegan 10 megas, la línea te va a 1 MB/s. Es decir que se divide entre 10. Esto es así porque por un lado se resta un 20%, que es lo máximo que puede perderse entre cabeceras, sincronismo, y etc. (y también el cambio de megabits a mebibits, ojo). Al quitar un 20% de 10 megas, quedan 8 Mbps, luego por el otro lado, al pasar los 8 Megabits (en realidad mebibits) que nos quedan a Megabytes (en realidad mebibytes), dividimos entre 8 y queda 1 MByte/s.

En conclusión, que se divide entre 10 en punto. No es necesario realidad esta tontería de subida. Si tienes 6 megas te deberá descargar a 600 KB/s y si tienes 6,5 megas te deberían llegar 650 KB/s. Y nada de test, en descarga directa desde Windows (drivers nVidia) y listo.
________________________
Yoshi's

Hecho test de velocidad antes de tener el modem apagado mas de 2 minutos y despues he hecho otra vez la prueba y si tanto en subida como en bajada me ha suido, no esque sea una gran mejoria pero menos da una piedra.
________________________
juaniko18ct

Sheri escribió:

spissus escribió:Ya decía yo ... a mi con telefónica me da 5 megas no 6 ... tendré que presentar una reclamación porque eso tiene un nombre y se llama estafa

No, no es ninguna estafa. Si lees bien el contrato de Telefónica verás que ellos se comprometen a que te llegue un % (no recuerdo cuanto) de lo que contrates. Si no te llega ese % sí puedes reclamar, pero una reclamación por no tener el máximo no llegará nunca a buen puerto.

Un triste 20% jajaj
________________________
MaximoSSJ

Yoshi's escribió:Veo innecesaria esa subida, hay que tener en cuenta que si te llegan 10 megas, la línea te va a 1 MB/s. Es decir que se divide entre 10. Esto es así porque por un lado se resta un 20%, que es lo máximo que puede perderse entre cabeceras, sincronismo, y etc. (y también el cambio de megabits a mebibits, ojo). Al quitar un 20% de 10 megas, quedan 8 Mbps, luego por el otro lado, al pasar los 8 Megabits (en realidad mebibits) que nos quedan a Megabytes (en realidad mebibytes), dividimos entre 8 y queda 1 MByte/s.

En conclusión, que se divide entre 10 en punto. No es necesario realidad esta tontería de subida. Si tienes 6 megas te deberá descargar a 600 KB/s y si tienes 6,5 megas te deberían llegar 650 KB/s. Y nada de test, en descarga directa desde Windows (drivers nVidia) y listo.

No te has enterado de nada y encima parece que escribes con el traductor de google.

Lo que se habla aquí es que a alguna gente que tenia contratado, por ejemplo, 6mb les llegaban 5,5mb y ahora Ono ha subido ligeramente la velocidad para que a todo el mundo le llegue el 100% de lo contratado.

Ni mebibits ni condensadores de fluzo.
________________________
Ibracadabra

Ya decía yo que hacía unos días que en vez de llegarme unos 10-11 Mbps de los 12 que tenía contratado, me llegaban lo 12 justos o inlcuso un pelín más. Bien bien por los de Ono.

Yoshi's, no me he enterado de nada de lo que has dicho , pero la cuestión aquí es que ONO ahora asegura que lo que contratas es lo que te llega.



Saludos!
________________________
firewire

Ibracadabra escribió:

Yoshi's escribió:Veo innecesaria esa subida, hay que tener en cuenta que si te llegan 10 megas, la línea te va a 1 MB/s. Es decir que se divide entre 10. Esto es así porque por un lado se resta un 20%, que es lo máximo que puede perderse entre cabeceras, sincronismo, y etc. (y también el cambio de megabits a mebibits, ojo). Al quitar un 20% de 10 megas, quedan 8 Mbps, luego por el otro lado, al pasar los 8 Megabits (en realidad mebibits) que nos quedan a Megabytes (en realidad mebibytes), dividimos entre 8 y queda 1 MByte/s.

En conclusión, que se divide entre 10 en punto. No es necesario realidad esta tontería de subida. Si tienes 6 megas te deberá descargar a 600 KB/s y si tienes 6,5 megas te deberían llegar 650 KB/s. Y nada de test, en descarga directa desde Windows (drivers nVidia) y listo.

No te has enterado de nada y encima parece que escribes con el traductor de google.

Lo que se habla aquí es que a alguna gente que tenia contratado, por ejemplo, 6mb les llegaban 5,5mb y ahora Ono ha subido ligeramente la velocidad para que a todo el mundo le llegue el 100% de lo contratado.

Ni mebibits ni condensadores de fluzo.

te equivocas y no, no es la velocidad exactamente lo que han subido, Ono aumenta la velocidad de sincronización de todas sus conexiones para garantizar el 100% de la velocidad anunciada.

si lees la noticia entera verás el resto.
________________________
Ivaner

Sheri escribió:

spissus escribió:Ya decía yo ... a mi con telefónica me da 5 megas no 6 ... tendré que presentar una reclamación porque eso tiene un nombre y se llama estafa

No, no es ninguna estafa. Si lees bien el contrato de Telefónica verás que ellos se comprometen a que te llegue un % (no recuerdo cuanto) de lo que contrates. Si no te llega ese % sí puedes reclamar, pero una reclamación por no tener el máximo no llegará nunca a buen puerto.

orange es un 25 %
telefonica si no me equivoco es un 10 o un 15%

si me equivoco que alguien me corrija
vale perdon, ya he leido alguien que dice que es un 20, pos telefonica garantiza un 20%
________________________
robizen

Me di cuenta el otro dia, cuando el jdownloader me paso de ir a 1,44 a 1,57 todo el rato.

Hombre para bajar cosas grandes se nota el tiempo
________________________
leonigsxr1000

pues creo que euskaltel asegura el 80%.
________________________
pinupekue

Puff, espero que Telefonica se aplique el cuento. De 6mb que me deberian llegar me llegan algo menos de 5.
________________________
Spire

Yoshi's escribió:Veo innecesaria esa subida, hay que tener en cuenta que si te llegan 10 megas, la línea te va a 1 MB/s. Es decir que se divide entre 10. Esto es así porque por un lado se resta un 20%, que es lo máximo que puede perderse entre cabeceras, sincronismo, y etc. (y también el cambio de megabits a mebibits, ojo). Al quitar un 20% de 10 megas, quedan 8 Mbps, luego por el otro lado, al pasar los 8 Megabits (en realidad mebibits) que nos quedan a Megabytes (en realidad mebibytes), dividimos entre 8 y queda 1 MByte/s.

En conclusión, que se divide entre 10 en punto. No es necesario realidad esta tontería de subida. Si tienes 6 megas te deberá descargar a 600 KB/s y si tienes 6,5 megas te deberían llegar 650 KB/s. Y nada de test, en descarga directa desde Windows (drivers nVidia) y listo.

pues resulta que ahora ono lo que quiere dar son megabits "efectivos" o "netos" (con el trafico de los protocoos descontado) en lugar de "brutos", ¿hay algun problema con eso?
joder, si es que el caso es quejarse incluso cuando hacen las cosas bien
________________________
mizuno151

No se si lo he flipao o que, pero acabo de ver un banner de una oferta de ono, 50 megas al precio de 6


Edito:

50 megas de bajada y 3 de subida, el precio 49.95 por 3 meses, despues a 59.95 precios sin iva.

Solo pretendo informar, no spamear.
________________________
kame house

Mensaje borrado.
________________________
ServenIkhana

Ibracadabra escribió:encima parece que escribes con el traductor de google.

¿Por qué parece que escribo con un traductor? ¿De qué idioma traduzco?

¿Y por qué sabes que el del Google y no el de Bing? Eso sí que es precisión.

Ibracadabra escribió:Lo que se habla aquí es que a alguna gente que tenia contratado, por ejemplo, 6mb les llegaban 5,5mb y ahora Ono ha subido ligeramente la velocidad para que a todo el mundo le llegue el 100% de lo contratado.

El que no se entera de nada eres tú. Si tenías 6 megas TE LLEGABAN 6 megas en la capa física (nivel 1), y más siendo cable, joder, que aquí no tenemos las pérdidas del ADSL. Han subido a 6,5 megas en capa física para que te lleguen 6 a nivel de aplicación, lo cual simplemente digo que es absurdo (que no digo que esté mal ojo, no confundir MAL con ABSURDO) porque en las mediciones que se usan actualmente (dividir entre 10) ya se está teniendo en cuenta la pérdida de eficiencia por las cabeceras, la transformación de bits a bytes y el paso de megabytes (MB) a mebibytes (MiB).

Toda subida es buena y lo celebro, pero hacerla por esa gilipollez es de juzgado de guardia.

Para eso que digan que estás contratando y te van a llegar 600 KiB, puesto que el nivel de aplicación normalmente funciona con KiB/MiB, no con Megabits. Ah no, pero es que así perderían clientes porque parece que ofertan menos...

En resumen, que lo que me parece absurdo es que suban la velocidad para que digan que te llegan los 6 megabits a nivel de aplicación, pero coñe, ¿qué aplicación trabaja con megabits? NINGUNA. ¿Acaso el IE, el Firefox o el Steam miden la velocidad de descarga en megabits? ¿Entonces a qué estamos jugando?
________________________
Yoshi's

Yoshi's escribió:

Ibracadabra escribió:encima parece que escribes con el traductor de google.

¿Por qué parece que escribo con un traductor? ¿De qué idioma traduzco?

¿Y por qué sabes que el del Google y no el de Bing? Eso sí que es precisión.

Ibracadabra escribió:Lo que se habla aquí es que a alguna gente que tenia contratado, por ejemplo, 6mb les llegaban 5,5mb y ahora Ono ha subido ligeramente la velocidad para que a todo el mundo le llegue el 100% de lo contratado.

El que no se entera de nada eres tú. Si tenías 6 megas TE LLEGABAN 6 megas en la capa física (nivel 1), y más siendo cable, joder, que aquí no tenemos las pérdidas del ADSL. Han subido a 6,5 megas en capa física para que te lleguen 6 a nivel de aplicación, lo cual simplemente digo que es absurdo (que no digo que esté mal ojo, no confundir MAL con ABSURDO) porque en las mediciones que se usan actualmente (dividir entre 10) ya se está teniendo en cuenta la pérdida de eficiencia por las cabeceras, la transformación de bits a bytes y el paso de megabytes (MB) a mebibytes (MiB).

Toda subida es buena y lo celebro, pero hacerla por esa gilipollez es de juzgado de guardia.

Para eso que digan que te van a llegar 600 KiB, puesto que el nivel de aplicación normalmente funciona con KiB/MiB, no con Megabits. Ah no, pero es que así perderían clientes porque parece que ofertan menos...

En resumen, que lo que me parece absurdo es que suban la velocidad para que digan que te llegan los 6 megas a nivel de aplicación, pero coñe, ¿qué aplicación trabaja con megabits? NINGUNA. ¿Acaso el IE, el Firefox o el Steam miden la velocidad de descarga en megabits? ¿Entonces a qué estamos jugando?

Relacate, respira un poco y vuelve a escribir, veo que conoces el sistema de redes, y el modelo osi, o no?

No sé si habías leido esto: Ono aumenta la velocidad de sincronización de todas sus conexiones para garantizar el 100% de la velocidad anunciada. Se convierte así en la primera operadora que compensa la perdida de velocidad producida al encapsular la información en paquetes IP.

a mi me parece cojonudo, no sé que te pasa a ti, pero a parte han mejorado la latencia a muchos usuarios, que eso no se ha dicho, toda mejora es bienvenida, o eso espero porqué veo que algunos no os la tomais así.
________________________
Ivaner

Ivaner escribió:No sé si habías leido esto: Ono aumenta la velocidad de sincronización de todas sus conexiones para garantizar el 100% de la velocidad anunciada. Se convierte así en la primera operadora que compensa la perdida de velocidad producida al encapsular la información en paquetes IP.

a mi me parece cojonudo, no sé que te pasa a ti, pero a parte han mejorado la latencia a muchos usuarios, que eso no se ha dicho, toda mejora es bienvenida, o eso espero porqué veo que algunos no os la tomais así.

Lo he dicho ya más de una vez: me parece GENIAL y me ALEGRO de que suban la velocidad, solo que me parece ABSURDO que esa sea la excusa.

Por otro lado, el problema es que esa afirmación es falsa. Ono no es la primera en garantizar el 100% de la velocidad de conexión, por la sencilla razón de que lo que garantizan (según el contrato que firmas) es la velocidad a nivel físico. Antes de esto ONO YA GARANTIZABA el 100% de la velocidad de conexión. Esto no es más que puro márqueting, y da resultado por la publicidad gratuita que está teniendo.

Y por último, si quieren garantizar determinada velocidad a nivel de aplicación, que lo hagan en mebibytes (que es la velocidad que usan las aplicaciones REALES) y no cobardemente en megabits (que es la velocidad que se usa en capa física pero NO EN EL NIVEL DE APLICACIÓN).

Querer medir la velocidad en la capa de aplicación en megabits es como querer medir las autopistas en milímetros, no es la unidad adecuada. Y eso es lo que me fastidia.

¿Y cómo no voy a conocer la torre TCP/IP (aquí OSI no tiene nada que ver) si estoy apunto de licenciarme en Ingenería Telemática?
________________________
Yoshi's

Yoshi's escribió:

Ivaner escribió:No sé si habías leido esto: Ono aumenta la velocidad de sincronización de todas sus conexiones para garantizar el 100% de la velocidad anunciada. Se convierte así en la primera operadora que compensa la perdida de velocidad producida al encapsular la información en paquetes IP.

a mi me parece cojonudo, no sé que te pasa a ti, pero a parte han mejorado la latencia a muchos usuarios, que eso no se ha dicho, toda mejora es bienvenida, o eso espero porqué veo que algunos no os la tomais así.

Lo he dicho ya más de una vez: me parece GENIAL y me ALEGRO de que suban la velocidad, solo que me parece ABSURDO que esa sea la excusa.

Por otro lado, el problema es que esa afirmación es falsa. Ono no es la primera en garantizar el 100% de la velocidad de conexión, por la sencilla razón de que lo que garantizan (según el contrato que firmas) es la velocidad a nivel físico. Antes de esto ONO YA GARANTIZABA el 100% de la velocidad de conexión. Esto no es más que puro márqueting, y da resultado por la publicidad gratuita que está teniendo.

Y por último, si quieren garantizar determinada velocidad a nivel de aplicación, que lo hagan en mebibytes (que es la velocidad que usan las aplicaciones REALES) y no cobardemente en megabits (que es la velocidad que se usa en capa física pero NO EN EL NIVEL DE APLICACIÓN).

Querer medir la velocidad en la capa de aplicación en megabits es como querer medir las autopistas en milímetros, no es la unidad adecuada. Y eso es lo que me fastidia.

¿Y cómo no voy a conocer la torre TCP/IP (aquí OSI no tiene nada que ver) si estoy apunto de licenciarme en Ingenería Telemática?

osi y tcp/ip son hermanos del mismo padre, no cambian mucho de 7 capas a 5 y poca cosa más yo no soy ingeniero y hace mucho que lo sé.
ahora los telecos sois unos cracks de la informatica por lo que veo, estoy por hacer la carrera de ingeniería telemática y olvidarme de lo que es la informática, al fin y al cabo hoy en día cualquiera es informático.
________________________
Ivaner

Yo no me considero teleco. La telemática es una ingeniería especializada exclusivamente en REDES de computadores, ni somos informáticos ni somos telecos. No te metas tú en mi campo (a nivel profesional, me refiero) y no me meteré yo en el tuyo. Y sí, TCP/IP es nuestro padrenuestro.
________________________
Yoshi's

Yoshi's escribió:Yo no me considero teleco. La telemática es una ingeniería especializada exclusivamente en REDES de computadores, ni somos informáticos ni somos telecos. No te metas tú en mi campo (a nivel profesional, me refiero) y no me meteré yo en el tuyo. Y sí, TCP/IP es nuestro padrenuestro.

primero yo no tengo campo profesional, y si me pagan bien me meto donde sea xDD
y bueno pues a rezar al tcp/ip yo es que no soy creyente, y ahora en serio, tonterías las justas.

Que me parece perfecta tu opinión, para eso estamos para opinar, a veces nos equivocamos y a veces no, pero siempre creemos tener la razón absoluta porqué somos humanos.

Respecto a la noticia a mi me viene de puta madre, midela como quieras, que yo ahora funciono mejor que antes ( me refiero a internet eh) en lo demas siempre he funcionado, saludos y tranquilo tio!
________________________
Ivaner

Lo voy a decir más claro aún: me parece ABSOLUTAMENTE GENIAL que suban la velocidad un 8,6% en todas las conexiones, pero me parece MAL que engañen a la gente diciendo que son los primeros en garantizar el 100% de la velocidad cuando antes de esto ya garantizaban el 100% de la velocidad (porque en el contrato que tú firmas, lo que te garantizan es la velocidad en la capa física).

Y comparado con otras compañías, prefiero tener 20 megas y que me lleguen 13 reales (1,3 MB/s de descarga directa y 250 KB/s de subida con Jazztel) a contratar 6 megas y que me lleguen 6 y medio (es un milagro que te llegue más de lo contratado, pero 13 megas siguen siendo el doble).
________________________
Yoshi's

Yo tengo contratado 6Mb y en los tests de velocidad siempre me marcaba 5,8. De momento no he notado mucho diferencia, pero bueno por poco que sea bienvenido será.

Por cierto, sigo sin entender porqué las compañías siguen sin ofrecer una subida razonable, por lo menos con Ono veo demasiado desproporcionado la bajada a 6Mb y la subida a 300 míseros Kb., ¿es muy costoso para las compañias hacer esto o mas bien es un problema o dificultad técnica?, que alguien me lo aclare please.
________________________
Neorude

Neorude escribió:Yo tengo contratado 6Mb y en los tests de velocidad siempre me marcaba 5,8. De momento no he notado mucho diferencia, pero bueno por poco que sea bienvenido será.

Por cierto, sigo sin entender porqué las compañías siguen sin ofrecer una subida razonable, por lo menos con Ono veo demasiado desproporcionado la bajada a 6Mb y la subida a 300 míseros Kb., ¿es muy costoso para las compañias hacer esto o mas bien es un problema o dificultad técnica?, que alguien me lo aclare please.

En absoluto es costoso. Para el cable, la misma dificultad tiene ofrecerte 300 miserables Kbits que ofercerte una línea simétrica de 6 megas. Veo casi más costoso el cambio que han hecho para ofercer velocidades no redondas que por ejemplo ofrecer 6.000.000 de bits por segundo tanto de subida como de bajada.

Y con costoso me refiero a nivel ténico, evidentemente oferecer más velocidad sí es costoso, una línea de 6 megas simétricos tiene que costar más dinero para el usuario de lo que cuesta ahora una línea de 6 megas con 300 kb de subida. No mucho más dinero, pero sí algo más.
________________________
Yoshi's