Nueva tecnología óptica de Pioneer, 500GB por disco

que bonita bofetada al blu-ray
________________________
NTK

A mi se me raya un disco de esos y pierdo 500 GB y me tiro por un barranco
________________________
malo

malo escribió:A mi se me raya un disco de esos y pierdo 500 GB y me tiro por un barranco

Sobretodo si son de pelis porno ahi meto peliculas para toda una vida
________________________
Iknewthat

pues con esa separacion de 70ns sera poner un dedo y a tomar por culo disco.
________________________
marcgenou

yo creo que llega el momento de volver a las unidades que tenías que meter la caja con el cd.

Yo creo que sería lo mejor, porque de esta forma incluso podría impedirse abrir la caja, como pasa con los disketes que es chungo abrirlos.

Los meten en una caja de plástico, y que el lector de encargue de abrirlos.


Es que sino....500gigas es mucha información para perderla por un puto rayazo.
________________________
hackito

malo escribió:A mi se me raya un disco de esos y pierdo 500 GB y me tiro por un barranco

PUes supongo que igual que si a cualquiera se le raya y jode un CD de 700MB donde tenga todos los datos de sus clientes, facturas, empresa,telefonos, direcciones ...



Como evitarlo? pues haces dos copias del cd, si es que es importante la informacion del disco.
________________________
JaMeSiTo

Tranquilos theinquirer anuncia las cosas con años de antelación
(una de sus normas es dar las noticias lo antes posible aunque
sea con 20 años de antelación)

Esto supongo que sera más un sutituto del Blue Laser ¿no?

Yo la verdad veria más practico como dicen por hay que los metieran
en cajas y tambien que los hicieran más peqeuños
ya sabes al estilo del UMD
Al menos a mi me pareceria más practico
100 GB y 6cm que 500 GB y seguir con los tocho-discos de 12 cm
________________________
Harl

Hombre si la cuestion es no perder datos, no hace mucho que salio otra boticia de discos holograficos, no? con esos discos en teoría es casi imposible perder los datos, asi que si alguno de estos formatos como este el blue-ray etc sale adelante, el mas propicio para mi sería ese que comento.

Un saludo
________________________
daniel_5

Mucho avance veo yo en estos discos pero... que pasa con los discos duros? para cuando uno con 500 gbs por plato?
________________________
Ghosty

Es sólo una opinión personal pero aquí hay gente que no tiene ni idea de la jerga que utilizais para escribir en las noticias como por ejemplo:

Para ello emplea laser ultravioleta, de menor longitud de onda que el utilizado en la tecnología Blu-ray, y una separación entre pits de tan sólo 70 nanómetros (frente a los 320nms del Blu-ray 740nms del DVD)

Espero que me comprendais, gracias.
________________________
pechelin

y del precio?saldran casi regalados no?
________________________
NOV@#TO

Pues yo no le veo tanta "jerga informatica". Como mucho lo de 'pits' (bits), pero es algo que se puede pasar.
________________________
J0han

J0han escribió:Pues yo no le veo tanta "jerga informatica". Como mucho lo de 'pits' (bits), pero es algo que se puede pasar.

pits bits? el quiso decir PITS no bits, pits se refiere a los surcos del cd, es decir la espiral donde se va grabando la info, entre un bit y otro existe separacion? eso es nuevo para mi
________________________
AlbertX

Blue ray rip.... nacio y murio
________________________
mallorcaboy

Yo sobre esto sigo pensando lo mismo, la tecnologia q despunte sera la que tenga el apoyo de los medios de cine al final, y de momento sony lleva mucha ventaja con el blu-ray por lo de la MGM...

Si no mirad atras a ver lo que paso con el VHS y el Beta en su momento...

De todas formas tiempo al tiempo

PD Yo tb me tiro por la ventana si se me rayan 500 GB de porno... jejeje
________________________
Cloud_81

pechelin escribió:Es sólo una opinión personal pero aquí hay gente que no tiene ni idea de la jerga que utilizais para escribir en las noticias como por ejemplo:



Espero que me comprendais, gracias.

Muy sencillo digamos que el laser ultravioleta es "más fino" y por tanto
puede hacer agujeros más pequñeos.

Y ademas la espiral del disco esta más estrecha (cd 320 nm pasan a 70 nm)
________________________
Harl

Pits=pistas ; es donde se encuentra escrita la informacion de los discos, si se mira al microcospio electronico se veran.

Y opino que la jerga es correcta pues no es jerga en realidad "es lo que es" no hay otra forma de decirlo, si os interesa el tema y lo leeis ¿por qué no aprender un poco mas?
________________________
mobydick

Respecto a lo delicado de los discos, no tiene por que ser peor, una capacidad como esa da la posibilidad de incluir mucha mas informacion redundante de recuperacion de datos y que un rallajo no suponga nada por que se puede recuperar la informacion desde otra parte del disco.


En cuanto a los discos duros, de aqui a nada quizas ni los hay, (por que sean sustituidos por la MRAM) junto con la RAM, ale, los dos a la basura.
________________________
sd-snatcher

Solo falta que lo apoye Sony


Sobre el Tema:
Imaginar se me cae mi cd-dvd o como se llame, con una raya ya se me perdieron 1gb por decirlo asi aun asi sirve ¿no? ademas por un euro te lo pulen y queda nuevo

Salu2detes
________________________
Tommy Vercetti

Opino como hackito y Harl, no concibo un disco con tanta información sin ir enfundado en un "cartucho", y cuando burradas como ésta salgan tendrán que ir así por narices. Me parece un poco idiota preocuparnos ahora por discos de 500 gigas, y les echo como 8 años para que tengamos grabadoras de discos con esa capacidad. Y aun así es demasiada capacidad, para rentabilizar la venta de discos grabables -porque no me imagino una película ni saga ni siquiera serie completa en semejante disco- tendrían que ir por las nubes (¿qué tal 100 euros?). Cómo mola hacer de Rappel.

Comienza la cuenta atrás para que surjan las palabras SGAE y canon.
________________________
Tony Skyrunner

Eso decia yo cuando tenia 20 juegos en un disquete de 360k.
________________________
sd-snatcher

Pues mira por donde, los discos blu-ray iban a venir enfundados en un caddy (así se llaman las cajitas donde van metidos los discos), igual que el UMD, pero resulta que han desarrollado un plástico DURO, pero DURO DURO, que recubre los discos, pantallas de PDA y móviles, etc... y los hace resietentes al scratch y a las manchas. En una féria reciente dieron a un periodista especializado uno de estos discos, unas llaves, un cutter (cuchilla corta-cables) y un rotulador permanente, de esos que usamos para escribir sobre nuestras "copias de seguridad" . El tío fue incapaz de rayar el disco, y la tinta del rotulador se deslizaba sobre la superficie como si fuera agua . Al final se cargó el disco con una navaja suiza, en plan javascript:smilie('[toctoc]')
machacando . USEASE que se acabó el caddy, los blu-ray van a venir tal cual los Cd y DVD actuales.
________________________
Yamamoto

Si, si... pero los 50 euros de canon por consumible de estos de 500 Gigas no nos los quita ni el hijo pirata de Teddy Bautista.

Que barbaridad... pagamos casi euro y medio si se compra un dvd de doble capa, con capacidad para 8'5 Gb. Si hacemos cuentas, en un disco chungoidal de estos se pueden meter más de 58 veces la información de un dvd de doble capa. Pero bueno, no creo que nos hagan pagar 60 euros por cd con canon... así que veo más razonable que nos dejen el canon en 50.
________________________
Kangaro

Yamamoto escribió:resulta que han desarrollado un plástico DURO, pero DURO DURO, que recubre los discos, pantallas de PDA y móviles, etc... y los hace resietentes al scratch y a las manchas.

Ya podian recubrir el IPOD con eso por que vamos, ya ni se me ve la pantalla.
________________________
Cap. Tostadilla

Cap. Tostadilla escribió:
Ya podian recubrir el IPOD con eso por que vamos, ya ni se me ve la pantalla.

Hay fundas muy majas de 25€ como las iSkin nuevas que van perfectas.
________________________
PABLOnGa

sd-snatcher escribió:Eso decia yo cuando tenia 20 juegos en un disquete de 360k.

Teniendo en cuenta el tiempo que están aguantando las grabadoras de CD, pregúntame dentro de 8 años y veremos cómo te las apañas para llenar discos y discos de 500 gigas como haces hoy con los CDs. Y el almacenamiento sigue progresando y las conexiones avanzan a paso de tortuga... un pelín difícil lo veo, pero como digo es hacer de Rappel.

mí mismo, úsease, autosita escribió:Comienza la cuenta atrás para que surjan las palabras SGAE y canon.

Kangaro escribió:Si, si... pero los 50 euros de canon por consumible de estos de 500 Gigas no nos los quita ni el hijo pirata de Teddy Bautista.

Falta una.
________________________
Tony Skyrunner

Podrian hacer los discos como en la peli de demolition man chikititos y con una especie de mango por donde los cojes. Mirad esa peli y os dareis cuenta que la clavan xD.
________________________
trigun_bdn

Ostia pos ya hacia tiempo que no posteaba en soportes opticos xD

Haber 500GB son una burrada para hoy en dia...tendran que pasar muchos años para que hablemos de tantos gigas con soltura (a mi toavia mi disco duro de 80 que lo tengo lleno me parece grande xD) pero tiempo al tiempo, ya sacaran codecs SUPERHIPER-MEGA-POTENTES (con y sin sarcasmo) que llenaran los susodichos discos... Si mejor que sobre que no que falte....eso si pa mi que pa cuando lleguen estos soportes opticos por mucha capacidad que tengan ya no tendran futuro por el tema antes mencionado de MRAM etc...
________________________
maximo_exponent

Pues esto no es nada gente! Si en vez de usar láser ultravioleta para leerlos/grabarlos, se usa una fuente de rayos X (láser de rayos X), se podrá obtener discos de hasta 1 Tb!

Y lo que es peor aún! Si en lugar de todo esto se le dispara una chorro fino y contínuo de electrones al disco se pueden obtener discos que llegen hasta el petabyte de capacidad, ya que la longitud de onda de los electrones es menor que la de las ondas electromagnéticas!

Esto no es ciencia ficción, señores, puede llegar a ser realidad de aquí a pocos años.
________________________
Clockman

A este paso lo de "me puedes grabar internet en este diskete" será posible...

Syrus
________________________
Syrus