Microsoft abrirá los formatos de Office

¿Osea que se podran utilizar los formatos de open office en word y viceversa?
________________________
Tommy Vercetti

Estan en su derecho... Otra cosa es que lo veamos bien... Trabajo en una administracion publica y pienso k se podrian ahorrar un pastizal sin tanta licencia de microsoft... a ver si implantan Openoffice...
________________________
OvEr0n

Normal, OpenOffice se estaba comiendo mucho desde que salio la v2
________________________
lYahikol

Tommy Vercetti escribió:¿Osea que se podran utilizar los formatos de open office en word y viceversa?

Sólo viceversa, me temo. Microsoft ha tomado la decisión de ignorar completamente al OpenOffice, al que ven como su única competencia potencial, y por eso MSOffice ni lee, ni leerá, los formatos de OO.org

Pero si Office abre su formato, los de OO.org podrán mejorar la compatibilidad con sus archivos; a día de hoy, ésta no es perfecta por no ser un formato abierto.
________________________
jasev

Que se libere codigo siempre es algo bueno

Salu2!
________________________
\-\adEs

Típica estrategia a largo plazo. Ahora hacen esto para intentar meter su producto. Y cuando la administración esté tan metida en su software que ya un cambio sería demasiado costoso, entonces cierran el grifo.
________________________
juanpedro79

juanpedro79 escribió:Típica estrategia a largo plazo. Ahora hacen esto para intentar meter su producto. Y cuando la administración esté tan metida en su software que ya un cambio sería demasiado costoso, entonces cierran el grifo.

¿mas metida aun?, es triste que las administraciones publicas paguen por algo que se puede hacer gratis e igual de eficiente.
________________________
Deimdos

Deimdos escribió:¿mas metida aun?, es triste que las administraciones publicas paguen por algo que se puede hacer gratis e igual de eficiente.

Claro, pero es que eso está cambiando. Y M$ desde lo alto de su pedestal se está dando cuenta. Y no me refiero solo a Europa. Me refiero a paises como Japón que están firmemente decididos a pasarse al software libre.
En el caso de Japón lo que más les molesta es que con Windows, no saben todos los datos que se están transmitiendo a traves de sus redes. Vease que no quieren que M$ vea sus cosas. Así que están pensando pasarse a un sistema donde consigan tener total transparecia de lo que se hace con sus datos.
________________________
juanpedro79

juanpedro79 escribió:Vease que no quieren que M$ vea sus cosas. Así que están pensando pasarse a un sistema donde consigan tener total transparecia de lo que se hace con sus datos.

Cosa que deberia ser el primer paso que de cualquier gobierno que quiera "informatizar" su gestion... que menos que tener absolutamente controlados datos tan importantes y esenciales, y no al abasto de una multinacional yankee.
________________________
Retroakira

Se nota el miedo al OO, q es bueno, bonito y GRATIS

Espero que NO escojan el formato de M$ como oficial.....
________________________
JanKusanagi

Mientras que openoffice no deje de ser bloatware no tiene ningun futuro.
________________________
Johny27

yo lo veo bien aunq me gustaria q hubiera algo para pasar las base de datos de access a OO.
________________________
KAISER-77

jiXo escribió:Microsoft ha anunciado que abrirá los formatos de archivos de Word y Excel, lo cual facilitará la interoperatividad con otras aplicaciones como Open Office. Lejos de ser un movimiento gratuito, el principal motivo es que los gobiernos europeos se estaban planteando trabajar obligatoriamente con formatos abiertos, lo que excluiría al actual Microsoft Office.

¿Estoy soñando? ¿Es cierto eso?

jiXo escribió:La noticia, en principio buena, tiene también su cruz: el formato de Microsoft será un serio candidato a ser elegido estandar oficial para documentos, pero sin embargo seguirá cubierto por patentes de software que podrían dificultar su implementación en otras aplicaciones.

Ya me parecía a mi ya ...

Empresas grandes como M$ siempre hacen este tipo de cosas con segundas intenciones ...
________________________
Clockman

Johny27 escribió:Mientras que openoffice no deje de ser bloatware no tiene ningun futuro.

Menuda falacia.

OO tiene de bloatware lo que yo te diga...

Y no me vengas con los tiempos de carga, porque abrir OO sería equivalente a abrir Word, Excel, Powerpoint y nosecuales más al mismo tiempo.
________________________
Retroakira

Johny27 escribió:Mientras que openoffice no deje de ser bloatware no tiene ningun futuro.

Menuda falacia.

OO tiene de bloatware lo que yo te diga...

Y no me vengas con los tiempos de carga, porque abrir OO sería equivalente a abrir Word, Excel, Powerpoint y nosecuales más al mismo tiempo.
________________________
Retroakira

Retroakira escribió:
Menuda falacia.

OO tiene de bloatware lo que yo te diga...

Y no me vengas con los tiempos de carga, porque abrir OO sería equivalente a abrir Word, Excel, Powerpoint y nosecuales más al mismo tiempo.

De falacia nada, chato.

Hace poco salió una noticia que comprobaba que OO comia mucha más ram y tiempo de procesador (hasta 10 veces!!) que Office.

Si eso no es bloatware....

Toma un link, para que vayas abriendo boca.

Link
________________________
Johny27

Pues yo te paso un link para que la abras tú un poco. No es más que una respuesta a ese artículo en el blog que enlazas:
link

¿Y sabes lo que ha respondido el genio? Que no hay precarga de office, porque ha deshabilitado los inicios rápidos
Aún no se ha enterado que Windows te carga DLLs de Office al arrancar, quieras o no. Una prueba neutral sería ejecutar tanto Office como OO.org bajo Wine en cualquier linux. Pero probarlos bajo windows es "jugar en casa" para Office. Y el árbitro de Windows es tremendamente casero . El hecho de que el autor del blog no lo sepa indica que o no sabe nada de Office, o que lo sabe pero se lo calla... y no sé qué es peor.

Llamar bloatware al OpenOffice es una falacia, porque con las ventajas que Windows da al Office no hay ninguna posibilidad de que un software de similares prestaciones se le acerque. No es culpa de los programadores; luchan en terreno enemigo.
________________________
jasev

La noticia, en principio buena, tiene también su cruz: el formato de Microsoft será un serio candidato a ser elegido estandar oficial para documentos, pero sin embargo seguirá cubierto por patentes de software que podrían dificultar su implementación en otras aplicaciones.

Me gustaría saber en qué parte de la fuente se afirma esto, o si sólamente es una simple opinión personal, porque vamos, MS podría ahora mismo regalar su empresa que seguro que lo hacía con mala intención.

Por otro lado es una noticia vieja, aunque ahora se haga oficial. Hace tiemp oque MS juega mucho con XML como formato oficial para sus programas Visual studio) y esto estaba medio anunciado y ya se veía venir
________________________
zheo

jasev escribió:Pues yo te paso un link para que la abras tú un poco. No es más que una respuesta a ese artículo en el blog que enlazas:
link

¿Y sabes lo que ha respondido el genio? Que no hay precarga de office, porque ha deshabilitado los inicios rápidos
Aún no se ha enterado que Windows te carga DLLs de Office al arrancar, quieras o no.

A VER.....si abres u ndocumento en blanco...tarda el doble....que le importa al usuario final que el OO no cargue DLLS y el Office si..??¿?¿?¿
Al usuario final..en general le importa el tiempo y el dinero.....eso es algo tan dificil de entender???
El firefox para precargarse en memoria...necesita un plugin/add on o lo que sea....el opera se abre al instante....no tengo ni put idea si precarga DLL....pero me ahorra tiempo....tan dificil es entender esto?¿??¿
________________________
Nachoman

Se nota que OpenOffice hace daño. Yo tengo Openoffice ya hace bastante tiempo y cubre de sobra mis necesidades, no necesito un paquete tan potente con Office y además es gratis.


________________________
Toito007

jasev escribió:Pues yo te paso un link para que la abras tú un poco. No es más que una respuesta a ese artículo en el blog que enlazas:
link

¿Y sabes lo que ha respondido el genio? Que no hay precarga de office, porque ha deshabilitado los inicios rápidos
Aún no se ha enterado que Windows te carga DLLs de Office al arrancar, quieras o no. Una prueba neutral sería ejecutar tanto Office como OO.org bajo Wine en cualquier linux. Pero probarlos bajo windows es "jugar en casa" para Office. Y el árbitro de Windows es tremendamente casero . El hecho de que el autor del blog no lo sepa indica que o no sabe nada de Office, o que lo sabe pero se lo calla... y no sé qué es peor.

Llamar bloatware al OpenOffice es una falacia, porque con las ventajas que Windows da al Office no hay ninguna posibilidad de que un software de similares prestaciones se le acerque. No es culpa de los programadores; luchan en terreno enemigo.

Y que más da que cargue un poco mas de ram, cuando luego tarda 7 veces mas en abrir un documento o en procesar los datos.

Yo no se tu, pero si con un programa tardo x y con otro tardo 7x no creas que voy a usar este ultimo, basicamente por ser bloatware total.

Curioso que solo hayas hablado de la memoria y no del tiempo de procesado.

Curioso.
________________________
Johny27

Nachoman escribió:
A VER.....si abres u ndocumento en blanco...tarda el doble....que le importa al usuario final que el OO no cargue DLLS y el Office si..??¿?¿?¿
Al usuario final..en general le importa el tiempo y el dinero.....eso es algo tan dificil de entender???

El firefox para precargarse en memoria...necesita un plugin/add on o lo que sea....el opera se abre al instante....no tengo ni put idea si precarga DLL....pero me ahorra tiempo....tan dificil es entender esto?¿??¿

No, no es tan difícil de entender. Lo difícil de entender es que os obstinéis en usar windows, y os quejéis de que OO.org tarda en cargarse bajo windows, en un entorno condicionado para que sólo MSOffice puede ganar; no importa lo bien que lo hagan los otros programadores. Hemos llegado a un punto en que se considera a windows como un estándar, y no lo es: tan sólo es uno de los sistemas operativos disponibles, y ni siquiera es el mejor.

Que saquen un MSOffice para linux, si tienen webs, y comparamos cuál consume más recursos del sistema. O como digo, probad a ejecutar ambos bajo wine, a ver qué pasa. De hecho, ahora que caigo, sí que existen versiones tanto del MSOffice como del OpenOffice.org para Mac OS X... ahí sí que sería interesante una comparación.
________________________
jasev

PERO QUE LISTOS SON LOS CABRONES..., este movimiento no habria ocurrido nunca de no ser por que la capa de proteccion ya no va a estar en los formatos sino en las DRM.

Hacen esto para que todo el mundo use ese formato y se extienda mas todavia, para cuando llegue el vista, las DRM se activaran, y dara igual que programas como el open office usen exactamente el mismo formato, si no estas en una plataforma windows registrada, el fichero no se abrira jamas...

Asi consiguen lavarse la cara diciendo que estan haciendo cosas publicas, la gente se confia, usa su soft, y para cuando te vienes a dar cuenta, te cierran con la puerta en la cara cuando ya tienes generados miles de ficheros en dichos formatos...

Nada, espero que los que llevan la informatica de organismos publicos no sean tan merluzos de caer en la trampa..., hay que seguir potenciando el soft libre..., pero no solo diciendolo, sino instalando todos el linux ya de una vez..., que no es dificil..., no empeceis con un debian, que es un suicidio, instalaros una facil, tipo mandriva, aprendeis, y para cuando controleis el sistema, dar el salto a debian que es un lujo la gestion de paquetes que tiene..., pasando ya de M$ y su basura, que si claves, que si soft cerrado, que si siempre tratando de engañar, etc..., una menos..., montañas mas grandes han caido tratando de hacer lo que ellos hacen todos los dias...

Taluego.
________________________
BlueSkull

jasev escribió:¿Y sabes lo que ha respondido el genio? Que no hay precarga de office, porque ha deshabilitado los inicios rápidos
Aún no se ha enterado que Windows te carga DLLs de Office al arrancar, quieras o no. Una prueba neutral sería ejecutar tanto Office como OO.org bajo Wine en cualquier linux. Pero probarlos bajo windows es "jugar en casa" para Office. Y el árbitro de Windows es tremendamente casero .

a pesar de la precarga, esa diferencia de consumos y rendimientos es excesiva, el IE tambien se precarga y no se mea en firefox de esa manera.

yo lo ultimo que probe de alternativas al office fue el staroffice de cuando sun recien compraba el tema, y sin llegar a "bloatware" la verdad es que tampoco me parecio una maravilla...me podrias listar tu u otro alguien todas esas estupendas ventajas de OO? dejando aparte el hecho de ser una alternativa a office que mas o menos "hace lo mismo" y el tema del formato...me refiero a prestaciones para los usuarios

y la noticia me parece "buena" sin mas. (ni menos)

saludos cordiales.
________________________
GXY

Johny27 escribió:De falacia nada, chato.

Hace poco salió una noticia que comprobaba que OO comia mucha más ram y tiempo de procesador (hasta 10 veces!!) que Office.

Si eso no es bloatware....

Toma un link, para que vayas abriendo boca.
Link

Esa fuente queda desacreditada totalmente cuando se atreve a comparar Paint.Net con Gimp DDD Es que me meooooo DD. Y lo que han comentado , que no tiene en cuenta lo que Office se come con sólo estar instalado. Yo prefiero cargar las cosas cuando voy a usarlas, no antes... Si quieres que OpenOffice.org cargue más rápido y no te importa que así como RAM como el MS Office instálate el precargador pra OpenOffice.org.

GXY escribió:me podrias listar tu u otro alguien todas esas estupendas ventajas de OO?

Se me ocurren ahora mismo:

1- Gratis legalmente (a las pymes y admin. públicas que se pagan con nuestros impuestos si les importa pagar 4 millones en licencias de MS Office o 0 euros en licencias de OpenOffice.org (y eso para un ejemplo de sólo 100 licencias (pero sin aplicar el descuento que les harán)). Sólo en el departamento de informática del gobierno vasco hay 500 ordenadores, la mayoría asumo que con un paquete de ofimática, calcula el dinero gastado de los impuestos, calcula.
2- Libre (implica para el usuario a quien le imporat un pimiento principalmente que mejorará rápido, será más seguro y más estable...)
3- Formatos abiertos que permiten compatibilidad asegurada hacia atrás. Siemrpe se podrá leer el formato antiguo bien (cosa que con MS Office no pasa, que para obligar a que todos compren la última versión por efecto dominó hace que los documentos antiguos se vean mal).
4- El editor de formulas es más usable, y eso cualquier estudiante de ingeniería que lo ha probado lo agradece a saco.
5- También suele ser compatible hacia delante. Se pueden leer documentos más nuevos bien, desde versiones viejas, puesto que se intenta mantener el estándar, no cambiarlo a cada versión para que todos se pasen a la nueva versión ¬¬

No se me escurren más, pero quizás a alguien sí...
________________________
malkavian

malkavian escribió:

Esa fuente queda desacreditada totalmente cuando se atreve a comparar Paint.Net con Gimp DDD Es que me meooooo DD. Y lo que han comentado , que no tiene en cuenta lo que Office se come con sólo estar instalado. Yo prefiero cargar las cosas cuando voy a usarlas, no antes... Si quieres que OpenOffice.org cargue más rápido y no te importa que así como RAM como el MS Office instálate el precargador pra OpenOffice.org.

Sigue obviando los tiempos de proceso, hasta 10 veces superiores. Claro, en eso no teneis excusa (la otra tampoco lo era, pero vamos) y haceis como que no existe. Tipico.
________________________
Johny27

Ya era hora coño, por fin voy a poder usar sin problemas mis documentos de office en suse, porque en windows lo siento mucho, pero el OO funciona peor que el office. En los tiempos que corren (y al precio al que va la ram) que el oo chupe 10-20-30mb menos de ram que el office la verdad es que no importa tanto como el tiempo que tardan en arrancar. Y yo he probado el OO 2 con precarga y todo y sigue siendo más lento que office 2003 (con toda la mierda que puede llevar consigo).

El Open Office me parece una buena alternativa pero para mi gusto necesita ser depurado bastante.
________________________
Juaner

La gente se queja de OO.org, que si es lento, que si consume mucha RAM, etc... a todos aquellos que lo dicen ¿cuanta pasta habeis soltado para poder usarlo?. 0 €. Si no os gusta no lo useis, así de sencillo. Yo ya ni me acuerdo de MSOffice, vengo usando OO.org desde la versión 1.1 y tan contentos.
________________________
coyote

Johny27 escribió:
Sigue obviando los tiempos de proceso, hasta 10 veces superiores. Claro, en eso no teneis excusa (la otra tampoco lo era, pero vamos) y haceis como que no existe. Tipico.

¿Tú no te has leído el enlace que te he puesto, verdad? Exactamente la parte donde dice que Office utiliza componentes que ya existen en el kernel del sistema, con lo que los tiempos de carga necesariamente tienen que descender. Ah, pero entonces se pierde compatibilidad entre plataformas. Pero claro, qué más da, como todo el mundo tiene que usar Windows sí o sí... Por eso he dicho (y has hecho como si no existiera; típico) que habría que hacer pruebas en terreno neutral, donde ninguno de los dos tuviera ventaja.

Parece que no te has enterado de que el movimiento de SW libre lo que busca es que cada uno tenga la libertad de instalar el Software (y eso incluye tanto a las suites de Ofimática como a los Sistemas operativos) que le dé la gana. Sí, incluso Windows + MSOffice, si quieres (hay gente para todo); pero nunca, jamás, permitir que los usuarios se enfrenten a la ausencia de alternativas. Si adoptamos MSOffice como el estándar, nos estamos obligando automáticamente a utilizar Windows como Sistema Operativo. OpenOffice.org no sólo es libre, gratuito, de código abierto y todos esos tópicos que repetimos una y otra vez... además, es un sistema multiplataforma, lo que nos libera de la dependencia de un S.O. Sólo por eso ya merece la pena. Y por enésima vez, llamarlo "bloatware" es una falacia por la sencilla razón de que por muy bien que se programe nunca podrá moverse en los términos de MSOffice bajo windows a menos que utilice las mismas ventajas (usar los citados componentes que MS ha integrado en el kernel), lo que implicaría renunciar a su principio básico de la multiplataforma. ¿Que es depurable? desde luego, pero ni el mejor depurado del mundo puede competir con la integración completa dentro del sistema operativo.

GXY escribió:a pesar de la precarga, esa diferencia de consumos y rendimientos es excesiva, el IE tambien se precarga y no se mea en firefox de esa manera.

Claro, porque el IE y el firefox son navegadores web, programas relativamente sencillos y "ligeros". No me compares el volumen de procesado que necesita lo uno con lo otro: las suites de ofimática son un auténtico mamotreto, y forzosamente ahí las diferencias han de ser mayores. No son magnitudes comparables.
________________________
jasev

A falta de saber posibles intereses ocultos, me parece una buena noticia. Ya podré abrir y trabajar con los documentos en formato Office que me pasan mis compañeros y que te "obligaban" a tener Office.

Por otro lado, sobre la disputa entre Office y OO.org, es cierto que en Windows OO.org tarda más, pero a mi me compensa esperar un minuto (que no es tanto) a que se abra y que consuma un poco más de procesador, a tener que soltar más de 400 euros que cuesta el Office.

Además el OO.org cubre todas mis necesidades para una suite ofimática. El que necesite más funcionalidades que no tenga el OO.org o le moleste esperar a que arranque y prefiera soltar la pasta, pues que lo haga.

Lo que pasa es que aquí comparamos uno con otro como si los dos fueran gratis y queremos que el OO.org haga lo mismo sin costar nada. Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes, pero seamos objetivos a la hora de comparar, que el día que no quede más remedio que pagar por el Office (si llega ese día), creo que los inconvenientes que planteáis muchos no os parecerán tan graves.

Saludos!
________________________
The_Sorcerer