Hollywood podría aceptar la copia controlada

Lo veo interesante pero como siempre, no saldrá adelante... eso de pagar un extra no creo que les haga mucha gracia a las discográficas...
________________________
fran_gr88

No entiendo, mas si las peliculas en blu-ray igualmente ya se pueden copiar
________________________
bowser

pues casi es salir de la sartén para caer en las brasas
________________________
rockworld

bueno, es un pequeño paso para br y hddvd, y gran paso para br y hddvd, jajaj.

Con el sistema de seguridad ya caido, para, prefieren dar el servicio ellos, y hacer pensar a la gente, que son buena gente, jeje, que lo pusieron por nuestro bien,

saludos
________________________
th3pr0d1gy

Sigue el problema de siempre no?, el que yo tenga que pagar más por algo que ya compré. Mientras se siga proponiendo lo del canon, los usuarios no veremos eso con buenos ojos.
________________________
deicide

canon..... como no.
________________________
yuyubo

Bueno, si esto llega a buen puerto, y pagando un "canon" tenemos acceso a copias de seguridad... ¿qué excusa tendrán los de la SGAE para seguir cobrandonos su "impuesto revolucionario"?

Salu2
________________________
DarkDudae

Y como se van a justificar ahora los que usan backups?

Es broma. Lo que creo es que la SGAE está adoctrinando al consorcio Rayo Azul para que saquen tajada, como en España.
________________________
Morg

DarkDudae escribió:Bueno, si esto llega a buen puerto, y pagando un "canon" tenemos acceso a copias de seguridad... ¿qué excusa tendrán los de la SGAE para seguir cobrandonos su "impuesto revolucionario"?

Salu2

Pues la misma que con los CD de audio o las películas en DVD, para los que también pagamos canon y derecho de copia privada (que no de seguridad) y se nos sigue llamando piratas y chorizos.
________________________
Dimitri

jiXo escribió:Las distribuidoras por su parte podrían aceptar, a cambio de cobrar un sobrecoste por utilizar esta característica (léase compensación por copia privada, más conocida como canon).

Ya puesto a sacar dinero a base de canones, uno mas o uno menos que mas da. Ancha es castilla...


LLegan tarde y a desgana. Yo cuando hago copias de seguridad las hago SIN proteccion y como quiero.
________________________
KAISER-77

La palabra mágica es DRM, por mi ya les pueden dar por culo. No importa lo que hagan, no importa lo que saquen.

Mientras me pueda seguir bajando el material por mula/bittorrent más barato, más cómodo, y lo realmente patético: CON MAS CALIDAD. Para que cojones me voy a ir a su opción?

Por ética? Ah, si, estos son los que denuncian abuelitas y madres solteras, fijo que les voy a pagar dinero... que vayan esperando.


La única arma que nos queda a los consumidores es el rechazo. Usala.
________________________
Kinocho

Ese es simplemente el intento de sacar tajada de una cuestión como la COPIA DE SEGURIDAD & COPIA PRIVADA, de la que actualmente, NO VEN UN DURO.

Más que nada porque LA COPIA DE SEGURIDAD ES UN DERECHO y hoy por hoy, LA COPIA PRIVADA no es delito en España si no hay "animus lucrandi"
________________________
Pararegistros

Canon... más Canon y con DRM...
________________________
MaNoPlaS

nada... NO QUEREMOS DRM.

Ya tenemos "copias de seguridad", no nos hacen falta sus copias de seguridad... y menos con canon
________________________
AlterElt

Digamos basta!
________________________
Cruento

No llego a entenderlo....

¿De verdad creen que nos van a engañar tan fácilmente?

¡Pero si ahora ya tenemos la posibilidad de hacer nuestras cópias de seguridad! ¿Para que queremos el puto DRM?

Es que són gilipollas.

Dan ganas de no comprar nada más nunca más. Ni siquiera lo que vale la pena, como hago ahora.

¡Que bajen los precios y suban la calidad! ¡Eso es lo que tienen que hacer si quieren comprarse un Ferrari en lugar de un Porsche! (Pobrecitos... )

¡Que les den!
________________________
Knight

Para que van a permitir copiar los discos Blu-Ray si ya se pueden copiar sin permiso de nadie me parece que llegan tarde.
________________________
Spartakus

al margen del uso de esta idea y trasladándola la situación actual en España, respecto al CANON, creo que sería una buena iniciativa cargarlo en los originales, sustituyendo eso si todos los demás CANONES "compensatorios".

Esta iniciativa ya se ha estudiado por muchas organizaciones en contra del CANON y sería la más lógica, ya que si actualmente se carga CANON sobre todo soporte o hardware con capacidad para el almacenamiento de datos ya que las entidades de gestión presuponen que van a utilizarse para copiar material audiovisual con (C), pues es más lógico suponer que se va a copiar dicho soporte ORIGINAL, ya que recordemos legalmente sólo existe la copia privada lo cual obviamente obliga a disponer de un ORIGINAL.

Esto además en la práctica no supondría seguramente coste adicional al comprador ya que una película en DVD, HD, Blue o un CD de música, al final el PVP depende de mil factores y la mayoría se acaban comprando en promociones o rebajas.

Pero claro, los únicos que no están de acuerdo con esta razonable opción son las puñeteras entidades de gestión, ya que prefieren cobrar por tropecientosmil conceptos en lugar de 1 sólo.
________________________
dblanco

Eso si, y la $GA€ cobrará otro canon más, ya que uno es para los "Autores" y otro para las "Empresas", y el DVD virgen a 9,00€, pero tranquilos, que ese canon no lo pagaremos los usuarios, sólo las empresas...
________________________
927PoWeR

si es que no se enteran (no se quieren enterar mejor dicho), que la cosa esta en bajar los precios no en subirlos.
________________________
rampopo

Yo creo que con cada película deberían darte un CD/DVD/BR/HDDVD para que puedas copiártela al menos una vez.

Está claro que para muchos lo del canon es una excusa para grabar lo que quieran, pero yo refiero tener la cajita original, con su disco original, y verlo en un disco de copia que me he grabado de mi propio original (no bajado de internet)
________________________
Mr.Gray Fox

dblanco escribió:ya que recordemos legalmente sólo existe la copia privada lo cual obviamente obliga a disponer de un ORIGINAL

MENTIRA. Ambas cosas.

Además, tu propuesta (por cierto, clavadita a la de la plataforma todoscontraelcanon) supone reducir la copia privada a una mera copia de seguridad, y por tanto implica eliminar un derecho que ya teníamos.

Mr.Gray Fox escribió:Está claro que para muchos lo del canon es una excusa para grabar lo que quieran

Ni de coña. No es necesaria ninguna excusa, pues es algo que permite la ley (excepto en el caso del software no libre, para el cual se requiere ser poseedor del original).

Además, es justamente al contrario: Con la ley en la mano, es la copia privada lo que justifica el canon, y no al revés.

Mi consejo para los dos? Leed la LPI.
________________________
bugmenot

Mr.Gray Fox escribió:Yo creo que con cada película deberían darte un CD/DVD/BR/HDDVD para que puedas copiártela al menos una vez.

Está claro que para muchos lo del canon es una excusa para grabar lo que quieran, pero yo refiero tener la cajita original, con su disco original, y verlo en un disco de copia que me he grabado de mi propio original (no bajado de internet)

Toma claro y a quien no? Pero a los precios que estan, y teniendo en cuenta que muchas tiendas ponen los precios que le salen de las pelotas a sus productos, pues como que no apetece comprarlo original

Te voy a dar unos ejemplos de lo que me ha pasado en FNAC por ejemplo.

Hará algun tiempo me compre en ALCAMPO de Oiartzun la peli de LA NOCHE DE LOS MUERTOS VIVIENTES (clasica en el genero zombi) POR 2 EUROS...pocos dias despues, me voy al FNAC de San Sebastian y me encuentro la misma peli ( Ojo, al referirme a misma peli me refiero a que es el mismo producto que compre en alcampo, la version distribuida por SOGEMEDIA) POR 15 EUROS.

Otro ejemplo mas: Me compre la peli SPRIGGAN por 4 euros en EROSKI, varios dias despues voy otra vez al FNAC y me lo encuentro por 17 EUROS.

Y digo yo...esque no puede haber un PVP fijo para segun que productos como pasaba antes con las chuches? Si fuese asi fijo que las ventas aumentarian...
________________________
baronluigi

pues supongo yo nose, que primero prueban a ver si la cuelan a 17 € y cuando pasen los meses y vean que sigue ahí y que necesitan sitio para meter otras pues te la ponen a 2 € para que se la lleve alguien y no tener que tirarla o yo que se que haran con lo que no se vende.
________________________
rampopo

Escusas chorras... y poco mas

Analicemos la cuestión desde un punto de vista comercial.

Un producto se vende si es atractivo para el comprador, si su precio es exagerado simplemente no se vende.

La tecnologia anticopia es un negocio, que una gente vende a las productoras y discograficas, y que encarece el producto innecesariamente, porque su utilidad se ha demostrado desde el principio que es nula para detener las copias, solo fastidia (y mucho) al propietario legitimo que se gasta su dinero en un original, y que ve sus derechos recortados. Para el "pirata" comercial, esas protecciones son tonterias, lo mismo que el canon, porque se salta las protecciones como quiere, y desde luego no compra CD´s o DVD´s con canon e IVA por mucho que los ladrones de la SGAE pretenden explicarnos.

Vender productos atractivos, sin anticopias ni basura a precios decentes, y se hartaran a vender, porque la gente prefiere en un 99.9% de los casos su producto original, lo que no quiere es que le tomen el pelo.

A ver si no, como se explica que alguna series pretendan venderlas en España a una calidad miserable, cuando te puedes bajar la misma serie de internet a una calidad muchisimo mayor.

No es a menudo una cuestión de "legal o ilegal"... es una cuestión de ver algo de forma decente, o de que te la claven sin misericordia vendiendote un producto malo, caro y encima... defectuoso.

Los fabricantes de protecciones deberían de buscarse un trabajo, preferiblemente uno productivo y que aporte algo real a la sociedad, no simplemente fastidiar a usuarios legitimos.
________________________
Orbatos_II