El Supremo confirma la condena a la Asociación de Internautas

hombre quiza se pasaron con lo de putashae pero ellos nos dicen parasitos y no se cuantas cosas y aqui nadie dice nada
________________________
Kyriu

madre mia lo que nos faltaba ya
________________________
asterio

A saber cuanto le han pagado a ese juez para esa sentencia...
________________________
Thalin

Vaya mala noticia... ¿y siendo el supremo ya no será recurrible?
________________________
viperactivo

Saludos.

Hoy es un día negro para internet y los derechos de los internautas... ¿Cuántas libertades nos tendrán que coartar para que salgamos de una puta vez a la calle, y hagamos valer nuestros derechos? ¿Cuándo saldremos de casa, y nos haremos oir? Creo que ya es hora de plantear algo serio, que haga pensarse a la sgae si seguir adelante y atenerse a las graves consecuencias, o simplemente retractarse en su caza de brujas, y simplemente quedar como la mafia que es...

Requiescat In Pain.
________________________
Phyrok

Lo de putasgae siempre jugó en favor de la maldita sociedad. En un contexto como este, la palabra "puta" siempre resultará pueril y poco seria además de ofensiva. Muy mala noticia, peor precedente.
________________________
€ñµff_£ïêßt_Ïkð

Y aun dicen que estamos en un pais de libre expresion, por dios
________________________
Oxidd

de que creeis que viven gente como teddy bautista.... de robar a los demas....eso lo ha habido y lo habra siempre en internet y en todos lados.....

Pero bueno alla ellos y su conciencia......
________________________
CEREBRO

CEREBRO escribió:
Pero bueno alla ellos y su conciencia......

No tienen...
________________________
fidillo

es una muy mala noticia, dentro de unos años me temo que internet sera bastante asqueroso.
________________________
trigun_bdn

quiza si hubiesen puesto señoritasdedudosareputacionsgae no les habria pasado nada, pero la palabra puta........jejeje
Manda huevos vaya pais de caciques
________________________
Kantaber

pero que triste que es este pais....
________________________
torx69

Encuentro que la decisión del tribunal es errónea. Dice que son injurias y están equivocados porque la SGAE es lo que és. No era una injuria, es un hecho. Además, ¿acaso no tenemos derecho a opinar?

Yo opino de la misma forma que los creadores de la página. Y opino así porque el título de la página era una verdad más grande que un templo. ¿O no es normal que si una sociedad te está jodiendo día tras día al final acabes llamandole por su nombre? O sea PUTA.

Yo lo veo lógico.

Por eso he hecho una donación a la Asociación de Internautas.

Espero que aún se pueda arreglar ésta injustícia que ha cometido la ley.
________________________
Knight

cuantos coches se ha llevado cada personaje del tribunal???? sinceramente... para matarlos....

edito: bueno, teddy nos ha dicho de todo y no ha pasado nada....
________________________
Bolchevike

Dejad de engañaros, siguiendo la ley jamás se conseguirá nada contra esta mafia. Tienen a mucha gente comprada/extorsionada.

O jugáis sucio u os mantenéis neutrales y no compráis nada original, al menos así tendrán que joderse ^^
________________________
bpSz

vaya panda de fascistas de mierda y ladrones
________________________
exterminatus 00

No creies que hay temas mas importantes en un pais que se esta hundiendo que dar-le mas dinero al sr.teddy y su banda si tan mal les parece la pagina que la cierren, pero eso no es suficiente se ha de recaudar, no soy del pp pero tengo claro que el zp se merece un voto de castigo en las proximas elecciones.

Que pena que estos señores guien este pais.
________________________
guecasa

¿Les queda la opción de recurrir al Tribunal Constitucional y a las instancias europeas?
________________________
Pararegistros

La verdad es que deberian haber elegido un nombre menos insultante. Pero igualmente no me gusta nada que ahora la SGAE por toda la cara se lleve 18.000 €. Otra batalla perdida.
________________________
Lloyd Irving

Bautista y cia haciendo mas amigos.
La ai, pues animo, todos sabemos de que palo cogean, y desgraciadamente no se puede hacer nada a gente que pasa sobres debajo de la mesa.
________________________
Twotsunami

Thalin escribió:A saber cuanto le han pagado a ese juez para esa sentencia...

Seguro que tiene algún libro por publicar y forma parte del entramado de la SGAE.

Lo que pasa siempre en este país ... a chupar del bote
________________________
gunman1976

El detalle es que ellos no tienen porque darle el nombre del dominio... el dominio se lo daban otros o ellos mismos se lo generaban?
________________________
emulation

Lloyd Irving escribió:La verdad es que deberian haber elegido un nombre menos insultante. Pero igualmente no me gusta nada que ahora la SGAE por toda la cara se lleve 18.000 €. Otra batalla perdida.

Bueno... más batallas perdidas llevan ellos. (Normal)
________________________
Knight

falta de dinero? ponen una cuenta y a un euro q demos cada uno sacan mas q pasta
________________________
ivanma

la culpa la tiene el ZP!!
________________________
el_primo

A ver si hay suerte y se le atragantan los turrones y le da un jamacuco al osito.

PD: no pueden recurrir al constitucional?
________________________
CASTIGADOR

Creo que debieramos ayudales con lo que podamos, ellos siempre nos han defendido contra la agresiones de la SGAE y su maldito CANON.
________________________
begnic

el_primo escribió:la culpa la tiene el ZP!!

________________________
Elm1ster

YO YA ACABO DE HACER LA DONACIÓN VÍA PAYPAL... ¿A qué esperais?
________________________
Pararegistros

Vamos a ver, no confundamos la libertad de expresión, con el derecho a insultar a quien nos de la gana, porque no es lo mismo. Un país puede tener la mejor protección de la libertad de expresión del mundo, y seguramente no permita ni un solo insulto sin hacerlo pagar.


Sobre la resolución del juez, esperemos que sea cuestiòn del título de la página, y sigamos conservando todos nuestros derechos como han estado protegidos hasta ahora.


Claro que puedo entender que si acojo una página que se llama "viva el terrorismo", me puedan pedir responsabilidades por alojar una página que hace apología del terrorismo. De hecho este foro banea a la gente que publica cosas ofensivas, ya solo para bien de los demás foreros, y los foreros no lo consideramos mal hecho ni nos priva de nuestras libertades. Somos nosotros a los que nos toca vigilar si los que regulan estas cosas, abusan de su poder.


Pues eso, que nos toca vigilar si las cosas se exceden, y que no condenen por alojar páginas sin título ofensivo como putasgae, bueno nose si era putasgae.es o putasgae.com, de lo que se lee aquí en la noticia es que es putasgae, putasgae es seguro, pero no se el dominio.




________________________
Arquero