Colin McRae: DiRT 2 con DirectX 11 (Actualizada)

La putaaaaaaaaaaaaa pinta bien de graficos ¿pero que grafica lo mueve''??

Primeeeeeeeee
________________________
trp

DIOS...

En algunas escenas parece que esté viendo un video real en lugar de un videojuego...
________________________
Sheri

trp escribió:La putaaaaaaaaaaaaa pinta bien de graficos ¿pero que grafica lo mueve''??

Primeeeeeeeee

Una ATI 5800 series. De querer ver algo parecido al vídeo en tu casa necesites una ATI 5870 (con el consecuente PC claro) por la compatibilidad que tiene la serie 5800 con Directx 11.
________________________
Benzo

no veo diferencia con ps3

2 solo veo que han puesto mas potencia grafica y mas poligonos, por que las 5800 son mas potentes, no por dx11

3 no veo nada que supere a gt5 de ps3, en calidad grafica, si esto es una 5870 pues menuda risa contra la 7800gt que trae la ps3

http://www.youtube.com/watch?v=J38uYfebMJ8&translated=1

http://www.youtube.com/watch?v=yrU03wVpzaU&translated=1
________________________
.abc.

eso seguro que no lo mueve un pentium4!! ojojojoj!! podrian poner la configuracion del pc y verias como nos reimos todos un rato!!
________________________
el_primo

bufff, una maravilla para la vista.
________________________
litos001

se ve tal veloz como si vieras una pelicula en blu-ray
________________________
paulkubota

Benzo escribió:

trp escribió:La putaaaaaaaaaaaaa pinta bien de graficos ¿pero que grafica lo mueve''??

Primeeeeeeeee

Una ATI 5800 series. De querer ver algo parecido al vídeo en tu casa necesites una ATI 5870 (con el consecuente PC claro) por la compatibilidad que tiene la serie 5800 con Directx 11.

Y esperemos, porque cuando salió DX10, ninguna gráfica recién compatible lo movía con soltura. La siguiente generación sí podrá o la Fermi de Nvidia.
________________________
-MasMe-

Creo que hay uno o 2 ordenadores en el planeta capaces de mover este juego decentemente.

Uno es el servidor del fbi, y el otro creo que lo están construyendo con componentes informáticos de una nave alienígena que se estrelló el año pasado en Nevada.
________________________
Sheu_ron

Esta muy chulo, una pena que ya para jugar, haya dejado definitivamente el PC de lado un poco, todo es gastar y gastar y al mes ya no estás en la cresta tecnoogica...una pena
________________________
Kagarrot

pues me parece bien el progreso de la tecnologia y los graficos de los juegos....

pero comprar el dirt y una pc pepino con DX11 porque las banderas ondean mejor y el charco de agua de mueve mas natural cuando pasas a 120kmph me parece una chorrada...
________________________
nxname

Lo siento consoleros, pero las tarjetas gráficas de los PCs ya han superado a las de las consolas (cosa normal, pues a fin de cuentas un pc puede evolucionar sus componentes, pero una consola no, una consola tiene que tener la misma potencia gráfica y de cálculo desde su primera versión, después van mejorando calentamiento, precio, etc... pero el funcionamiento de sus chips sigue siendo el mismo desde el principio, no pueden evolucionar).

Bueno, y lo que espera de aquí a navidades cuando empiecen a salir juegos DX11 a porrillo.

Se puede decir que, hasta que aparezca la nueva generación de consolas, en el aspecto puramente técnico los PCs ya han superado a la generación actual de consolas (luego ya entran otros temas, como que a cada uno le puede gustar mas un tipo de juego u otro, o el tipo de jugabilidad de los juegos de consolas, etc..., pero en el aspecto meramente técnico, los pcs ya están por encima).

A fin de cuentas, por ejemplo, la X360 (consola estupenda por otro lado, de hecho yo tengo una) el chip gráfico no es mas que un ATI R600 muy similar al que lleva la gama de tarjetas Ati Radeon HD2000, y además es un simple DX9. Y encima la RAM de la consola es de tan solo 512Mb, cuando los ordenadores actuales ya llevan casi todos de media unos 4Gb de RAM.

¿Quiere eso decir que los PCs son mejores para jugar? Pues eso es muy subjetivo, y depende de los gustos de cada uno, lo que si que es innegable es que a nivel técnico y de gráficos, los PCs ya las han superado.
________________________
jberto

Las mejoras son prácticamente imperceptibles, y más aún cuando la única preocupación al jugar es en tomar bien las curvas y no salirte de la pista.

No merece la pena pagar un dineral en tarjetas gráficas con esas mejoras apenas notables.
________________________
Sly_Marbo135

-MasMe- escribió:

Benzo escribió:

trp escribió:La putaaaaaaaaaaaaa pinta bien de graficos ¿pero que grafica lo mueve''??

Primeeeeeeeee

Una ATI 5800 series. De querer ver algo parecido al vídeo en tu casa necesites una ATI 5870 (con el consecuente PC claro) por la compatibilidad que tiene la serie 5800 con Directx 11.

Y esperemos, porque cuando salió DX10, ninguna gráfica recién compatible lo movía con soltura. La siguiente generación sí podrá o la Fermi de Nvidia.

Es de esperar que a DX11 no le pase como a DX10, pq juegos nativos a DX10 no hay muchos, siguen tirando de DX9.

Bueno, y lo que espera de aquí a navidades cuando empiecen a salir juegos DX11 a porrillo.

Si ahora mismo me haces decir un juego de PC que esté siendo desarrollado nativamente con DX 11 no me sale ninguno. Porque Dirt 2 o cualquier juego que salga estas navidades como máximo tendrá copatibilidad de DX11 en una pegatina y en un futuro parche algo de mejoría, pero no un desarrollo desde 0 con DX11.
________________________
Benzo

nxname escribió:pues me parece bien el progreso de la tecnologia y los graficos de los juegos....

pero comprar el dirt y una pc pepino con DX11 porque las banderas ondean mejor y el charco de agua de mueve mas natural cuando pasas a 120kmph me parece una chorrada...

Pues con esa filosofía aún seguiríamos jugando con la NES, jajajaja.

Aún recuerdo cuando me compré la NES (diooossss, lo que me costó la puñetera en su día), y empecé a "viciarme" con sus Mario y sus Zelda, entonces pensaba: "Dios que maravilla, que juegazos, que gráficos, que colores,... ¿Para qué voy a necesitar mas para divertirme?"

Claro que con el tiempo aparecio la SNES, que también me compré, y en cuanto la ví en acción pensé: "Dios, esto si que son gráficos, ¿como me podía yo divertir antes con la NES?, no vuelvo a conectar la NES ni loco"

Parecía que jamás necesitaría nada mejor que la SNES, y en eso Sony sacó su PS2, y una vez mas me quedé con la boca abierta...


Pero el progreso manda, asi que mas tarde a Microsoft se le ocurrió sacar la X360, y volví a caer.


¿Lo pillas?


Ahora todas las posibilidades técnicas que nos va a brindar DX11 nos parecen chorradas que no sirven para nada,... pero dentro de nada y en cuanto los programadores les cojan el tranquillo no podremos vivir sin ellas una vez las probemos.

Y una vez mas creeremos que eso es lo mas, y que no necesitaremos nada mas nunca... Hasta que vuelva a salir algún avance gráfico nuevo (¿3D quizás?.
________________________
jberto

mas de lo mismo como dicen por el pricipio del post.mas poligono con uno o dos efectos como mucho lo demas ya se hacia .

como el efecto del agua que se llama refraccion y lo tienen varios juegos no de esa forma esajerada pero lo tienen .
uno de ellos kameo en los niveles donde hay agua y si no meter a la muñeca dentro del agua y vereis,

el otro es meter mas poligonos y hoy en dia no los meten por que no le sale de los cojones por que es mas facil programar con menos poligonos por que tardan menos a lo mejor en renderizar una escena por ende tardan menos en hacer unl juego.

y el de las luces tampoco me impresiona.

y estos son los que dicen que iban a revolucionar este juego que ibamos a flipar pues para mi les falta todavia bastante aunque tendre que verlo para poder tirarle mas mierda encima si se lo merece.
________________________
pataquias

jberto escribió:

nxname escribió:pues me parece bien el progreso de la tecnologia y los graficos de los juegos....

pero comprar el dirt y una pc pepino con DX11 porque las banderas ondean mejor y el charco de agua de mueve mas natural cuando pasas a 120kmph me parece una chorrada...

Pues con esa filosofía aún seguiríamos jugando con la NES, jajajaja.

Aún recuerdo cuando me compré la NES (diooossss, lo que me costó la puñetera en su día), y empecé a "viciarme" con sus Mario y sus Zelda, entonces pensaba: "Dios que maravilla, que juegazos, que gráficos, que colores,... ¿Para qué voy a necesitar mas para divertirme?"

Claro que con el tiempo aparecio la SNES, que también me compré, y en cuanto la ví en acción pensé: "Dios, esto si que son gráficos, ¿como me podía yo divertir antes con la NES?, no vuelvo a conectar la NES ni loco"

Parecía que jamás necesitaría nada mejor que la SNES, y en eso Sony sacó su PS2, y una vez mas me quedé con la boca abierta...


Pero el progreso manda, asi que mas tarde a Microsoft se le ocurrió sacar la X360, y volví a caer.


¿Lo pillas?


Ahora todas las posibilidades técnicas que nos va a brindar DX11 nos parecen chorradas que no sirven para nada,... pero dentro de nada y en cuanto los programadores les cojan el tranquillo no podremos vivir sin ellas una vez las probemos.

Y una vez mas creeremos que eso es lo mas, y que no necesitaremos nada mas nunca... Hasta que vuelva a salir algún avance gráfico nuevo (¿3D quizás?.

el que no entiende esres tu.

aun es muy temprano para gastar un griton de euros para ver banderas ondeantes y agua que salpica. en uno o dos años podria haber juegos que realmente los DX11 y los precios seran mas baratos.

caso tal como la ps2 y el juego de fantavision
________________________
nxname

el_primo escribió:eso seguro que no lo mueve un pentium4!! ojojojoj!! podrian poner la configuracion del pc y verias como nos reimos todos un rato!!

sin verlo te digo ya que ni de palo lo mueve un pentium 4 , y menos graficas antiguas que no son pci express, vamos que pa este juego tendras que renovarte
________________________
tutekio

nxname escribió:

jberto escribió:

nxname escribió:pues me parece bien el progreso de la tecnologia y los graficos de los juegos....

pero comprar el dirt y una pc pepino con DX11 porque las banderas ondean mejor y el charco de agua de mueve mas natural cuando pasas a 120kmph me parece una chorrada...

Pues con esa filosofía aún seguiríamos jugando con la NES, jajajaja.

Aún recuerdo cuando me compré la NES (diooossss, lo que me costó la puñetera en su día), y empecé a "viciarme" con sus Mario y sus Zelda, entonces pensaba: "Dios que maravilla, que juegazos, que gráficos, que colores,... ¿Para qué voy a necesitar mas para divertirme?"

Claro que con el tiempo aparecio la SNES, que también me compré, y en cuanto la ví en acción pensé: "Dios, esto si que son gráficos, ¿como me podía yo divertir antes con la NES?, no vuelvo a conectar la NES ni loco"

Parecía que jamás necesitaría nada mejor que la SNES, y en eso Sony sacó su PS2, y una vez mas me quedé con la boca abierta...


Pero el progreso manda, asi que mas tarde a Microsoft se le ocurrió sacar la X360, y volví a caer.


¿Lo pillas?


Ahora todas las posibilidades técnicas que nos va a brindar DX11 nos parecen chorradas que no sirven para nada,... pero dentro de nada y en cuanto los programadores les cojan el tranquillo no podremos vivir sin ellas una vez las probemos.

Y una vez mas creeremos que eso es lo mas, y que no necesitaremos nada mas nunca... Hasta que vuelva a salir algún avance gráfico nuevo (¿3D quizás?.

el que no entiende esres tu.

aun es muy temprano para gastar un griton de euros para ver banderas ondeantes y agua que salpica. en uno o dos años podria haber juegos que realmente los DX11 y los precios seran mas baratos.

caso tal como la ps2 y el juego de fantavision

Anda!!!, me acabo de enterar que el DX11 sólo nos va a servir para ver banderas ondeantes y agua que salpica

PD.: Acaban de salir y ya hay tarjetas DX11 por sólo 130€ (¡¡¡ y con 1 giga de ram GDDR5 a 4.600Mhz!!!):
http://www.alternate.es/html/product/Ta ... #tabberBox

Y eso que acaban de salir. En un par de meses tendremos las primeras a menos de 80 € (aunque probablemente esas con "solo" 512mb de RAM)
________________________
jberto

jberto escribió:Anda!!!, me acabo de enterar que el DX11 sólo nos va a servir para ver banderas ondeantes y agua que salpica

Para el dirt solo sirve para eso.

jberto escribió:PD.: Acaban de salir y ya hay tarjetas DX11 por sólo 130€ (¡¡¡ y con 1 giga de ram GDDR5 a 4.600Mhz!!!):
http://www.alternate.es/html/product/Ta ... #tabberBox

Y eso que acaban de salir. En un par de meses tendremos las primeras a menos de 80 € (aunque probablemente esas con "solo" 512mb de RAM)

Claro porque la tarjeta por si sola hace de ordenador completo. todavia me parece mucho dinero para ver banderas ondeantes y agua salpicante
___________________________________________________________

de todas formas sigues sin entenderme. AUN DX11 UNA CHORRADA. en 6 meses o mas podria ser un cambio significante pero por los momentos es solo pollagordeo.

Si te quieres comprar un ordenador y una grafica para jugar en DX11 pues te felicito y me alegro por ti.

Dejo hasta aqui el hilo porque la verdad ya me cansa discutir cosas que a la final no me importan porque no juego en PC y mucho menos al dirt ya teniendolo y terminado en X360.
________________________
nxname

jberto escribió:Lo siento consoleros, pero las tarjetas gráficas de los PCs ya han superado a las de las consolas (cosa normal, pues a fin de cuentas un pc puede evolucionar sus componentes, pero una consola no, una consola tiene que tener la misma potencia gráfica y de cálculo desde su primera versión, después van mejorando calentamiento, precio, etc... pero el funcionamiento de sus chips sigue siendo el mismo desde el principio, no pueden evolucionar).

Bueno, y lo que espera de aquí a navidades cuando empiecen a salir juegos DX11 a porrillo.

Se puede decir que, hasta que aparezca la nueva generación de consolas, en el aspecto puramente técnico los PCs ya han superado a la generación actual de consolas (luego ya entran otros temas, como que a cada uno le puede gustar mas un tipo de juego u otro, o el tipo de jugabilidad de los juegos de consolas, etc..., pero en el aspecto meramente técnico, los pcs ya están por encima).

A fin de cuentas, por ejemplo, la X360 (consola estupenda por otro lado, de hecho yo tengo una) el chip gráfico no es mas que un ATI R600 muy similar al que lleva la gama de tarjetas Ati Radeon HD2000, y además es un simple DX9. Y encima la RAM de la consola es de tan solo 512Mb, cuando los ordenadores actuales ya llevan casi todos de media unos 4Gb de RAM.

¿Quiere eso decir que los PCs son mejores para jugar? Pues eso es muy subjetivo, y depende de los gustos de cada uno, lo que si que es innegable es que a nivel técnico y de gráficos, los PCs ya las han superado.

Tengo PC, Mac y consolas y creo que acabas de patinar de una manera asombrosa xD.
Me parece de risa que nos digas las cualidades "anticuadas" de la xbox, cuando es una máquina única y exclusivamente para juegos, te puedo asegurar que hasta que los juegos en PC rindan como rinden los juegos en la 360 según te compras el juego y lo juegas, va a pasar aún bastante tiempo. Lo que es cachondo es que comentes las cualidades de XBOX y no menciones lo que han comentado antes de la gráfica de la ps3, anticuadísima por lo que tu y yo sabemos, sin embargo, los gráficos para esa consola no los supera un PC, y se igualan como mucho con DirectX11. Esto viene a decir, que a quién se le ocurre comparar dos máquinas tan distintas, una consola y un PC, cuando se compara se demuestra que no se sabe de lo que se habla. Una consola está diseñada para jugar exclusivamente y gracias a ese diseño, con componentes de hace X años se pueden tener gráficos que hoy como mucho se pueden igualar con DirectX11.

No debemos entrar en el debate de que si los PC's son mejores para jugar o no, son máquinas diferentes con objetivos diferentes. Un PC podría controlar los componentes electrónicos de una nevera xD, sin embargo se utiliza una máquina diseñada para ello xDD.

Otra cosa que me ha hecho gracia es eso de que a nivel técnico el PC ha superado a las consolas xD. Lo mismo el procesador Cell sigue siendo lo más potente que existe actualmente en el mercado a nivel doméstico xD.

También he leído en otro post que DirectX11 sirve para poder mostrar más polígonos. La mejora gráfica no viene en este caso debido al LoD (Level of Detail) sino a la mejora en el aprovechamiento del cauce gráfico. También leí que sirve para mover banderas o que el agua se mueva mejor xD. En serio, hacedme caso cuando os digo que la diferencia gráfica viene a que se aplica desarrollo por capas, como en el cine: Tengo una imagen general a la que le superpongo información digital generando una imagen nueva (capa nueva) a la que vuelvo a retocar para añadirle un efecto gráfico de los muchos que conocemos (de iluminación o algún filtro de color etc), y así sucesivamente hasta que se genera la imagen real que es la que vemos en pantalla. DirectX11 explota esas posibilidades. (no lo aseguro pero está casi clarísimo, porque es lo que se hace en las consolas y ya sabemos de la calidad de sus gráficos).

Por último no quiero que nadie se confunda de tono en lo que estoy escribiendo, no quiero levantar polémica, pero es que hay veces que leo cosas que me hacen contestar xD.
Un saludo.
________________________
Maito

DirectX 11? y que pasó con el 10? El xp lleva un huevo de tiempo en 9 y pico...

Al principio, viendo la banderita, la muchachada en la grada y el agua me he cabreado un pelín, pero cuando han puesto los coches y los circuítos se me ha roto el culo de la emoción. Súper brillante y súper fluído, y con pinta de tener chorrocientos hertcios por la suavidad. O más.

Mola.
________________________
Windowlicker

Es muy complicado comparar pc y consolas, un juego de consola hecho con mimo nunca podrá ser superado por un juego de pc, luego están los juegos multisistema en los que no hay tanto trabajo detrás y claro ahí el pc es donde funde por nivel técnico que no creativo, ese Dirt será una pasada pero seguiré prefiriendo un Forza 3 o un GT5.

Un saludo
________________________
Japp

Para los que dicen que se ve igual a las consolas, deben notar que va mucho mas fluido (60fps por lo menos), y si a eso le sumas todos loe efectos de iluminación y demás. Que graficazos!!!!
________________________
danielb

.abc. escribió:no veo diferencia con ps3

Míralo de nuevo porque la hay, y mucha. Empezando por el número de fps que da uno y otro.

Maito escribió:Tengo PC, Mac y consolas y creo que acabas de patinar de una manera asombrosa xD.
Me parece de risa que nos digas las cualidades "anticuadas" de la xbox, cuando es una máquina única y exclusivamente para juegos, te puedo asegurar que hasta que los juegos en PC rindan como rinden los juegos en la 360 según te compras el juego y lo juegas, va a pasar aún bastante tiempo.

Oblivion, Bioshock, Gears of War, Unreal Tournamet 3, Mass Effect, Fallout 3, Street Fighter IV, Dark Messiah, Sacred 2, Call of Duty 4... ¿quieres más ejemplos de juegos que incluso en su momento de salida son gráficamente mejores en PC que en 360? (vease que con gráficamente mejores no sólo se habla de mayor número y calidad de efectos si no mayor framerate, más resolución, etc.).

De hecho, lo extraño será si encuentras algún juego que, saliendo a la vez, sea mejor en 360 que en un PC del momento.

Algunos usais los mismos argumentos que los usuarios de Wii cuando se compara ésta con PS3 y 360 (argumentos de los que muchos se ríen). ¿Conceptos distintos? Si comparas juegos estás comparando el mismo concepto. Dirt 2 en PC y consolas son el mismo concepto xD Que en un PC puedas grabas DVDs y en una 360 no o hablar por el messenger y en una PS3 no no significa que sean conceptos distintos. Cuando juegas en un PC es el mismo concepto, que es jugar a un juego. Sobre todo si ese juego es el mismo que en la consola.
________________________
da_hot_funk

A ver gentes, el PC hace AÑOS que superó a la 360 y la PS3. Intentar negar que no existe en consola algo que se iguale al Crysis gráficamente me parece francamente absurdo. Que necesitas un buen PC? Coño, obviamente. Aunque tampoco os creais que hace falta gastarse una millonada. Con una máquina de gama media de hace un año cualquier port de 360/PS3 funcionará mejor en PC. Otra cosa será ya que quieras meterle antialiasing, resoluciones del copon, efectos de física por PhysiX y todas esas cosas tan bonitas con las que el original de consola no puede ni soñar.

Eso no quita que uno pueda preferir la consola porque es mucho más cómdo meter el disco y olvidarte de chorradas (instalaciones de más de 20 minutos, límite de activaciones, drivers, versiones de las DirectX, incompatibilidades con tu hardware, etc.) y barato , a fuerza de renunciara una serie de mejoras que fácilmente puede que no te interesen. Y esque inevitablemente el magen de mejora de los juegos disminuye con cada generación. Yo realmente me pregunto si hacer juegos mucho más virgueros que los que vemos actualmente va a ser rentable.
________________________
Dr.Demencio

da_hot_funk escribió:

.abc. escribió:no veo diferencia con ps3

Míralo de nuevo porque la hay, y mucha. Empezando por el número de fps que da uno y otro.

Maito escribió:Tengo PC, Mac y consolas y creo que acabas de patinar de una manera asombrosa xD.
Me parece de risa que nos digas las cualidades "anticuadas" de la xbox, cuando es una máquina única y exclusivamente para juegos, te puedo asegurar que hasta que los juegos en PC rindan como rinden los juegos en la 360 según te compras el juego y lo juegas, va a pasar aún bastante tiempo.

Oblivion, Bioshock, Gears of War, Unreal Tournamet 3, Mass Effect, Fallout 3, Street Fighter IV, Dark Messiah, Sacred 2, Call of Duty 4... ¿quieres más ejemplos de juegos que incluso en su momento de salida son gráficamente mejores en PC que en 360? (vease que con gráficamente mejores no sólo se habla de mayor número y calidad de efectos si no mayor framerate, más resolución, etc.).

De hecho, lo extraño será si encuentras algún juego que, saliendo a la vez, sea mejor en 360 que en un PC del momento.

Algunos usais los mismos argumentos que los usuarios de Wii cuando se compara ésta con PS3 y 360 (argumentos de los que muchos se ríen). ¿Conceptos distintos? Si comparas juegos estás comparando el mismo concepto. Dirt 2 en PC y consolas son el mismo concepto xD Que en un PC puedas grabas DVDs y en una 360 no o hablar por el messenger y en una PS3 no no significa que sean conceptos distintos. Cuando juegas en un PC es el mismo concepto, que es jugar a un juego. Sobre todo si ese juego es el mismo que en la consola.

Sigo en lo mismo, no se pueden comparar máquinas distintas y decir que una ha superado la otra xD. Piensa en la nevera que dije antes anda xDD. Cualquiera de los juegos que tu has dicho los metes en todos los PC's que se pueden configurar y construir y no funcionan igual, ¿a que no?.

Si me ponéis Crysis de ejemplo me estais dando la razón, ¿quien pudo jugar a ese juego cuando salió? Pues nuestros colegas con auténticas estaciones de trabajo xD.
Me hace gracia que vengáis comparando los componentes por separado de las consolas con los de un PC, está clarísimo que hace tiempo que fueron superados pero, si os informaseis un poco (y sólo un poco en serio), sabríais que la importancia no son los componentes por separado, sino el diseño que se ha hecho incluyéndolos e interconectándolos, generando una arquitectura diferente a la de un PC, una arquitectura diseñada para juegos. Pensad en la PS3, el procesador que gobierna el Cell es un puto MIPS de hace siglos xD, y los demás núcleos del Cell son procesadores de cálculo matemático, que ni siquiera de cálculo gráfico ni de texturas ni na de na xD (que si tienen las tarjetas gráficas) y sin embargo los gráficos son increíbles gracias entre otras cosas por el protocolo de control de memoria compartida entre núcleos. Y lo mejor de todo es que ningún juego hasta la fecha aprovecha todos los núcleos del Cell, 4, a lo sumo cinco xDD. XBOX 360 salió antes y se tomó menos tiempo en su diseño, pero es igualmente una arquitectura lejana a un PC, distinta y por tanto no se puede comparar él.

Cuando se comparan juegos se debe haer sobre la misma plataforma no sobre diferente, un juego es software y por tanto un ente abstracto en el mundo de la informática. Es como si me dices que aplicas un benchmark en un PC y ese mismo lo aplicas en la ps3 y el resultado sale que el PC tiene mejor puntuación, pues cojo yo y me descojono de quien se le haya ocurrido semejante palurdez xDD. Que me compares juegos de XBOX y ps3 me parece de lo más normal, ambas con plataformas de juegos, pero no metas al PC por medio con la excusa de que son juegos y son la misma cosa corran donde corran por que no es así, tu metes un juego de xbox en el PC y no puedes jugar, no funciona, no arranca, tienes que volver a programar el juego para el PC, idem de si ese juego de XBOX lo metes en la PS3, si, con la diferencia de que ambas son arquitecturas para juegos y si son comparables, esa es la pequeña gran diferencia y la que demuestra que: 1 - no tienes ni idea de lo que hablas al comparar xD, 2 - son arquitecturas diferentes de funcionamiento distinto.

En fin, en serio, abandonad toda polémica y comparativa entre PC y consolas porque no son lo mismo. Quien le guste un PC para juegos que se compre un PC para juegos, y quien no, una consola, pero dejad de comparad porque es inútil.

Cuando se compara, se debe hacer sobre la misma plataforma y no sobre diferentes máquinas.

danielb escribió:Para los que dicen que se ve igual a las consolas, deben notar que va mucho mas fluido (60fps por lo menos), y si a eso le sumas todos loe efectos de iluminación y demás. Que graficazos!!!!

Dabielb, la verdad es que en el video no soy capaz de apreciar la mayor fluidez. En todos los vídeos de cualquier juego se ven los juegos fluídos, imagínate, si no fuera así, menuda mierda de vídeo y juego, no crees? .
Un saludo.
________________________
Maito

Maito escribió:tu metes un juego de xbox en el PC y no puedes jugar, no funciona, no arranca, tienes que volver a programar el juego para el PC, idem de si ese juego de XBOX lo metes en la PS3, si, con la diferencia de que ambas son arquitecturas para juegos y si son comparables, esa es la pequeña gran diferencia y la que demuestra que: 1 - no tienes ni idea de lo que hablas al comparar xD, 2 - son arquitecturas diferentes de funcionamiento distinto.

________________________
KiKuJiRo

maito .
me estoy descojonando de las paridas que estas soltando.

a ver las tarjetas graficas estan superando a los procesadores en calculo matematicos desde hace tiempo.
la segunda cuando tengas un pc en condiciones con un monitor bueno nos lo cuentas.

los port de consola se portan al pc por que los optimizan para las consolas y cuando los pasan la pc no hace falta optimizar tanto los juegos por que en un pc medio va a ir bien y sobrado .

yo tengo la xbox360 y me descojono cuando veo los cutreport que me llegan a pc.y he visto esa misma diferencia yo mismo en muchos juegos.

lee mas noticias por que te hace falta leer un huevo cuando salio crysis que dijo cevat yerly que no lo podian portar a consolas por que no tenian la suficiente potencia.
________________________
pataquias

________________________
Maito