Sobreseimiento de actuaciones contra IndiceDonkey porque el intercambio P2P no es delito

28/03/08 a las 09:31 por jiXo

Fuente: David Bravo

Los abogados de IndiceDonkey, una de las webs P2P cerradas en la redada de 2006, han logrado otra pequeña victoria judicial para el intercambio P2P con el sobreseimiento provisional de las actuaciones. El Juzgado de Instrucción nº1 de Madrid considera que la conducta de los usuarios que comparten archivos a través de redes P2P no es delictiva, y por tanto no ha sido debidamente justificada la comisión de un delito por parte de quien facilita dicha conducta.
[quote="Resolución judicial]las prácticas consistente en bajar de la red obras musicales o audiovisuales, como sucede en este caso a través de la página Web IndiceDonkey, o la de compartir ficheros dispersos en ordenadores de numerosos usuarios, que se encuentran interconectados, de constituir una infracción de los derechos de autor, por carecer de la autorización de su titular, representa una conducta de comunicación pública no autorizada, que puede sancionarse y repararse en el ámbito de la jurisdicción civil, sin que concurra el elemento subjetivo del ánimo de lucro, que exige el tipo penal, ya que ese concepto ha de interpretarse en sentido estricto de “lucro comercial”, y no en el amplio representado por la consecución de cualquier ventaja, utilidad, o beneficio

Nótese que el juez advierte de la posibilidad de que exista una infracción de derechos de autor, pero que en todo caso debe repararse por vía civil, no penal. Los denunciantes eran distribuidoras de cine, AGEDI, EGEDA, y SGAE. Gracias a RuLaX por el aviso.

47 comentarios Internet

Noticias relacionadas:

Comentarios de los usuarios

pues claro que no es delito, arre mula [jaja]

________________________
zeltrix

cuantos fallos adversos necesitan esa gente para saber que no tienen mucha razon y dejar de robarse el dinero ?
________________________
sabelonada

Buena noticia!
________________________
N€O

Hombre, puede seguir siendo constitutivo de infracción civil. Las multas y demás reparaciones tampoco hacen mucha gracia.
________________________
LiMP BiZKiT

es que solo quieren sacar tajada hasta del aire que respiramos....no podran con el intercambio de archivos¡¡¡¡¡¡
________________________
darbuka20

pero bueno, que se puede considerar que es un ilicito civil por comunicacion publica, y seguro que cualquier juez daria el mismo fallo, es algo que esta mas claro que el agua desde hace lustros.
la cuestion es que la burreria de la sgae and co. va tan lejos que cobrar una "multilla" por lo civil no les vale, ellos quieren muchas mas pasta, que ademas cierren el sitio ("al ser delito"), y que el ser considerado delito les abriera las puertas a cobrar mas denuncias y cerrar mas sitios. Por eso una "simple" falta no la quieren, por que de empezar a ganar un monton de casos como falta civil y se estableciera unanimidad sobre ello ya no podrian hablar de delito con toda la demagogia que les gusta hacerlo. Y por supuesto, muchas de sus actuaciones, cobros y de sus argumentos se volverian inutiles (ademas de que saldria a la luz su hipocresia de muchos años)
________________________
web

Pues si.
Va a ser que la $gae y compañia no tiene bastante con una multa por lo civil, como compensacion.
No, ellos quieren que ademas los presuntos delincuentes vayan a la carcel, y porque la tortura esta abolida que sino.........

Vaya panda de chupopteros las gestoras de los derechos de autor.

Un saludo
________________________
Gorsky

ZAS. Ya está bien que se vayan dando cuenta de estas cosas, pero como tienen tanto dinero por tema del cánon y no saben en que gastarlo puesss... pagan abogados.
________________________
Joseh

¿y cuando se darán cuenta que el canon SI es ilegal?
________________________
moloko

Cuando las multas pasen de miles de euros no digo nada, la cara que se le quedara al pobre hombre.

Alguien puede aclararme la legislacion actual?, solo puedo compartir obras musicales o audiovisuales no?, los programas informaticos y juegos estan en otro orden de cosas??
________________________
saintsoftware

Ea, lo que en ningún modo ha impedido que la página web fuera cerrada en su día...

Para mi el sobreseimiento es una buena noticia, pero lo que de VERDAD deberían hacer es indemnizar a los webmasters de dicha página por denuncia falsa... que empieza a ser una fea costumbre eso de denunciar sin prueba alguna y luego ya veremos si cuela...

Salu2.
________________________
DNKROZ

Pero entonces, segun esta sentencia, las webs de elinks, torrents y tal estarian libres de que la sgae y demas les sigan intentando encasquetar algo, no? Segun entiendo, el p2p puede constituir ilicito civil y las paginas facilitan o inducen ese comportamiento. ¿Pero inducir a ilicito civil existe en el codigo civil? Porque yo no lo he oido nunca...
________________________
Radelon

no llego a entender todos los detalles de la sentencia...
________________________
alberto666

Vale no hay condena penal... pero si luego te denuncian por via civil y tienes que pagar millones... entonces qué? [snif]

________________________
Lek

esto mas o menos se sabia, que el p2p no es delito, xo lo que si es delito y x lo que cerraron indicedonkey, ps2rip, y etc etc, fue x la cantidad de anuncios que tenian en sus webs, y de la cantidad de ingresos que estos generaban, y de eso se ha olvidado el juez????
________________________
BoB_HawK

Otra buena noticia y van................ [fumeta]

________________________
juanjo_jj

Que la mamen.
________________________
miniyo89

BoB_HawK escribió:esto mas o menos se sabia, que el p2p no es delito, xo lo que si es delito y x lo que cerraron indicedonkey, ps2rip, y etc etc, fue x la cantidad de anuncios que tenian en sus webs, y de la cantidad de ingresos que estos generaban, y de eso se ha olvidado el juez????

Mantener una página con miles de usuarios y el tráfico que generan estos es muy costoso, por no hablar del tiempo invertido. EOL misma cuesta miles de euros y sin publicidad no sería viable.
________________________
Guiru

A ver.. por la legislación actual, el detonante es el ánimo de lucro. Y creo recordar, corregidme si me equivoco, que estas webs disponían de publicidad.. que es considerada como tal. Yo no suelo pronunciarme en este tipo de cosas, pero hay muchas formas de ver los intercambios p2p.. y muchas son buenas pero muchas otras son malas, muy malas. Ea, en mi humilde opinión.
________________________
dudes

¿Porque se empeñan en decir que no es delito pero si que es punible por la vía civil?

¡¡No es delito pero tampoco es una ilegalidad!

¡JODER!
________________________
Knight

Portada de todos los periódicos y telediarios YA!!!!!!
Aunque sabemos que va a ser que no
________________________
linsms

la web de indicedonkey y los foros siguen activos .... y el canal de irc tb ^^
________________________
gorgon

El problema es que ahora es muy díficil para la página recuperar los usuarios que tenía, y les han tirado por tierra todo el trabajo que habían hecho. Ahora deberían indeminizarlos por los daños que les han hecho.
________________________
dark_foot

¿Esta pagina no es aquella que ganaba dinero a cuenta de los usuarios?
________________________
ErikM

Eso les pasa por no pasar a BitTorrent... el eMule está muerto >=)
________________________
Dym

Dym escribió:el eMule está muerto >=)

________________________
Knight

Dym escribió:Eso les pasa por no pasar a BitTorrent... el eMule está muerto >=)

Emule muerto, claro claro. ¬¬
________________________
centipado

Knight escribió:¿Porque se empeñan en decir que no es delito pero si que es punible por la vía civil?

por que si que lo es, no la descarga si no la subida. El proporcionar una obra protegida por p2p, descarga directa, etc. supone una comunicacion publica, y aunque no sea delito si es falta.
La cuestion, como he dicho antes en mi opinion, es que la multa por lo civil creo que tiene un limite de cantidad (muy bajo para las exigencias de la sgae), y ademas al no considerarse delito no pueden utilizar las sentencias en sus argucias y tejemanejes para cerrar paginas, imporner con impunidad moral el canon, etc...etc...por lo que, si tiraran todo por lo civil, en poco tiempo se les desmontaba el chiringito, y eso no les mola. Asi que por eso siguen emperrados en falsear y tergiversar hablando de "delitos" y denunciando por la via penal, y los que cuelan pues cuelan y van creando precedente...
en definitiva: son unos h******p***
________________________
web

IndiceDonkey buena web que era.

[beer]