Una nueva consola para el 2003, Phantom

dudo q esa consola triunfe.aunke kien sabe todo puede ocurrir

Escrito originalmente por Doria


q hay de mentira en eso Raine?.

-Doria-

Te Remito al texto ke puse anteriormente

--------------------------------------------------------------------------------
Escrito originalmente por Skuall
Yo me tronxo, decir ke esto es un PC kamuflado y la X-Box no. Timo$oft se ha gastado toda la pasta en marketing porke todo el I+D se lo ha hetxo Nvidia e Intel (¿el disko duro es Seagate?) D mientras ke las demas se gastan millones y millones de dolares/yens/Euros en hacer mikros ke no tengan nada ke ver kon el de un PC porke su arkitrectura es arkaika, llena de fallos y engorros. Y lo mas triste es ke pasara lo mismo kon la X-Box2. Solo se ha podido gastar algo de pasta en el diseño del mando y no en la konexion ke es una USB kamuflada para ke no la puedas entxufar en el PC. En fin, lo siento, hacer ke no lo habeis leido ke no me apetece borrarlo.
--------------------------------------------------------------------------------



Bueno, si tu lo llamas arcaica es tu problema hoy en dia los pc's tienen un potencial, bastante superior a una consola, y xbox no es una excepcion, si a eso le añadimos ke el hard de la xbox, esta especificamente diseñado a correr juegos, entonces vemos ke realmente todo el potencial se usa para ese fin, con lo ke tenemos una plataforma "de arkitectura pc" que rula los juegos, decentemente, sin fallos como lo tendria un sistema windows y beneficiandose de depurar sus instrucciones direct x y poder pulir y añadir cosas a sus juegos, debido a su arquitectura, mientras ke las otras, como tu has dicho se gastan un huevo de cuartos, en procesadores risk y demas, de arquitectura "consola" y luego ademas, en desarrollar los developer kits, para ke programen, pk sino, no se empana ni dios.

Microsoft, solo ha tirado por lo ke es lo mas facil y rentable y lo ke lleva evolucionando desde siempre, la programacion y arkitectura de pc, potente, resistente y cada vez mas asekible, que a ti no te guste, no significa que no sea mejor, pero esto es mi punto de vista, como el de muchos otros, ademas, visto lo visto en los juegos, creo que salta a la vista .

ah y porfavor, no os desvieis mas del tema k esto no es un hilo para sacar cosas de Xbox, por el amor de diox, si todas las consolas se estan transformando en pc's "pekeños" solo el mas ignorante no se daria cuenta.

Atte
Evil Kairi

con esto ya termino el pique xD (no os lo tomeis a pecho por favor!)

Microsoft, solo ha tirado por lo ke es lo mas facil y rentable

hombre... rentable.... rentable.... lo q se dice rentable... no se yo eh? xDDDDDDD

-Doria-

pero que le pasa a la gente con lo de los 32000 juegos? pero de dónde ha salido que ya tengan esos 32k?
yo he mirado la web y he visto:

with potentially thousands of games offered by the December 2003 launch.

Lo cual dista mucho de: hola, soy una nueva consola no he salido al mercado y ya tengo 32000 pedazojuegos jodete sony_ms_nintendo


A mi me parece que esto sera kk de la vaca, la industria no cambia tan facilmente aunq en fin, sino fuese por las ideas locas locas y gente tarada tarada...

jajaja muy wena doria

Escrito originalmente por spetznaz
pero que le pasa a la gente con lo de los 32000 juegos? pero de dónde ha salido que ya tengan esos 32k?
yo he mirado la web y he visto...

Tu no has mirado bien la web xDDDD

"There are currently 32,679 retail game titles available and 418 shareware game titles and this does not include; adult, casino, sequels and new releases in past 6 months"

Se entiende que en una entrevista debes responder a lo que te preguntan y en el caso de esta , las respuestas no tenian nada que ver con las preguntas, este tio se va por las ramas que da gusto.


Me huele mu mal.

Un saludo.

Escrito originalmente por shadow land
Skuall... sabras que la mayoría de las limitaciones de un PC vienen dadas por la compatibilidad hacia atras, verdad? cosa que Xbox no guarda respecto a un PC... Basarse en arquitectura PC (como Gc en la MAC) no quiere decir que sea un PC, tal como una GC no es un MAC.

Que los juegos no estén basados en 386 y compañía no indica que el procesador NO lleve el lastre x86 colgando.

Si no tuviera tantas instrucciones seguramente se podría optimizar aún más su rendimiento.

Escrito originalmente por NetVicious

Que los juegos no estén basados en 386 y compañía no indica que el procesador NO lleve el lastre x86 colgando.

Si no tuviera tantas instrucciones seguramente se podría optimizar aún más su rendimiento.

hombreee.... el P4 por ejemplo el x86 lo emula, no lo hace directamente (por eso a igual velocidad un P3 se comia a un P4 sin optimizar)... y los lastres... bueno... prefiero los lastres del PC, a tener que cambiar de software y hardware obligatoriamente y sin compatibilidad hacia atras como "otros".

Podría estar más optimizado? por supuesto, pero si quiesieran optimizarlo de verdad, ya lo hubiesen echo hace años... cuando no lo hacen es por que el usuario no lo demanda de verdad, es decir, no le hace falta real...

Además, un PC no puede estar OPTIMIZADO como una consola, por que sirve para multitud de cosas... ese es su lastre, no que use codigo x86 todavía un gran porcentaje de los programadores en vez del x87 en la optimización al generar el ejecutable, por poner un ejemplo.

A mi no me sirve una CPU optimizada, si el resto del hard, empezando por lo más importante, la placa base y los buses de conexión... a ver cuando coño lanzan finalmente el dichoso Arapahoe (10GB/s por linea, varias lineas por cada "PCI", transferencia en serie, no en paralelo...) y empezaran a "morir" muchos de esos "problemas y des-optimizaciones" de los PC's... por que los MAC no es que sean ningún prodigio quitando la CPU, más bien al contrario...

Salu2 y dejemos los off-topic coño

Hola a todos.


En primer lugar quiero decir que apoyo a AlejoI cuando dice que el señor Timothy Munro Roberts no es un don nadie en el mundo de la informatica y demas elementos de telecomunicaciones.

Aclarado esto, deberiamos plantearnos que esto podria ser una mera campaña publicitaria para "acojonar" a las grandes compañias productoras de consolas (por ahora es lo que nos a hecho creer a la mayoria de los asistentes a este hilo), o ,por el contrario, un proyecto con prespectivas de futuro.

Si escojemos la segunda opcion, deberiamos plantearnos una segunda cuestion ¿Por que el todo poderoso Bill Gates, magnate de los sistemas informaticos, se a decidido a variar su rumbo de
forma estrepitosa hacia el mundo de las consolas?.

La respuesta podria ser sencilla. Porque el, sabe que el futuro se encuentra ahi, en el juego online y todo lo que tenga relacion con internet. Una prueba clara de ello la teneis en todos los proyectos que esta llevando acabo hacia este territorio (vease .Net) o demas. Microsoft esta desviando sus productos hacia este terreno y lo podeis comprobar en cualquier soft de trabajo, todo esta encarado a la facilidad de manejo y la intercomunicacion mediante la red.

(Aqui os dejo un interesante enlace en el cual podeis ver las posibilidades del proyecto .Net)

http://www.microsoft.com/latam/net/

El futuro de la informatica no pasa por tener un ordenador (como todo cristiano poseemos en casa), con nuestro disco duro, nuestra tarjeta grafica, nuestros perifericos, etc..., el futuro se desvia hacia la centralizacion en internet de todos los recursos necesarios para nuestro trabajo diario, de un almacenamiento "virtual" de nuestros datos, de una informacion y disposicion de software al alcance de todos.... Y para ello solo necesitaremos nuestro monitor y un terminal de acceso a internet. Una vez conectados dispondremos de todo lo que ahora mismo tenemos en cualquiera de nuestros pc´s (programas de gestion, juegos, etc..) pero con la peculiaridad de que no seremos nosotros los que tengamos los datos, software y demas, sino la gran red de redes "internet".

Todo esto lo digo, para llegar a que Bill, intenta hacer lo mismo con su consola, hacer que todo el mundo tenga en su casa un dispositivo de juegos que le de la gran aplitud de la red, y qeu pueda disfrutar desde ahi de todo lo que este a su alcance en ese momento (aunque esto puede tardar aun un poco, hoy ya tenemos el comienzo con la Xbox, y os aseguro que esto es solo el principio y no sera ni parecido a la idea que tiene Bill Gates de "consola del futuro").

Y despues de esto, ¿Y si el señor Timothy apostara por esta idea, y lo que quisiera hacer con esta consola es un autentico "servidor de juegos"?, es decir, poner un mega servidor(es) en los cuales estuvieran almacenados todos los juegos y software, y que ademas tuviera a su alcance la inmensidad de la red para abastecerse.

No hace falta una gran consola para hacer esto ¿o si?, si es el servidor el que se encarga de todo tu solo tienes que tener una "pantalla" para ver lo que se maneja en el servidor, y un "emisor-receptro" para comunicarte con el. Y todos los juegos que pueda correr "el servidor" los podrias ver tu en tu "pantalla" mediante tu conexion a internet. Lo cual nos amplia el campo de juego y por supuesto el numero de juegos que podrian jugarse en la consola.


Bueno, tal vez me este precipitando y mi idea sea descabellada, pero de lo que no cabe duda es que todo el mundo de la informatica derivara en internet y la comunicacion entre iguales en un corto plazo, y esto lo tiene bien claro Bill Gates y mucha otra gente (o eso parece).

Saludos a todos.

Pd: No me tireis muchos tomates, con uno solo me sobra.....

si... y yo vivo en la calle de la chocolaaata en el pais de la piruleeeeta

pues como no tengo mucha idea no se si será factible, pero me parece un tanto utópico

-Doria-

El phantom mas bien parece un pc-cubo de estos que se monta la peña para ver divx y jugar al mame en el salon, pero metido en una carcasa estrambótica. No me extrañaria que llevase un linux super-capado y con algun tipo de emulación de windows.

O igual funciona con lindows...

Evil_forces ¿Te importaria decime que droga te metes?
Es evidente que ese es el futuro, pero como bien digo el futuro, porque ni ahora, ni en mucho tiempo vamos a ver eso, falta infraestructura para ello incluso en EEUU o en Japon.
Date cuenta de lo que estas diciendo y piensa la cantidad de trafico necesario para gestionar tan solo 2 millones de consolas. Eso solo seria viable si los datos del juego se transfiriesen de forma completamente instantanea, porque no creo que a la gente le molase esperar mas 1/2 hora, en el mejor de los casos, a que se terminase de bajar el juego. Vamos que como minimo se necesitaria un ADSL de 10Mb, y aqui en España damos gracias por uno de 256K con proxy y fastpath.

POSDATA ¿Ta's fumao un porro?

La Familia Crece!!!

http://www.infiniumlabs.com/consumer_benefits.asp

ya son 50k juegos, no 32k... jaaarl

salu2!

Mis modestas conclusiones son estas o bueno hipotesis.

Primero me remito a esta frase de la entrevista.

The console will appeal to the hard-core gamer and the high end consumer electronic purchaser.

lo que quiere decir que el costara al menos unos 1000 dolares por decir algo, ya que que la consola viene dirigida al mercado de los harcore gamers que pagan 400 o 500 dolares simplemente por una tarjeta grafica.

32.0000 juegos, por supuesto, me imagino que esto seria tipo family, recuerda alguien este tipo de consolas que decia que traia no se cuantos 100 de juegos. Y lo que traia eran unos 20 juegos, y despues dividian cada nivel con vida extra, con diferentes opciones como un juego cada uno. O no recuerdan esos contras con 100 vidas, ni me acuerdo ya cuanto tenia.

Pensemos por un momento de juegos de 1 a 5mb, por ejemplo tipo supernintendo, lo dejamos en promedio de 3 mb y seria unos 100 Gb en total sin contar lo restante para las demas cosas.

Es que lo mas que veo por ahi serian juegos a lo Nintendo, o quizas hasta menos como el de matamarcianos, ajedrez.


Todos sabemos que para traer una consolita hoy en dia hay que tener dineeero por monton, por ejemplo microsoft nada mas y nada menos piensa sacrificar unos 2 billones de dolares en la estructura online. Y empezo por 500 millones en comerciales.

Yo realmente no le veo futuro.

Este tipo mas bien lo que se quiere a dar conocer mas que otra cosa.


es que si me dijeran no se alguna compañia billonaria estuviera por detras de esto. Pero ni eso.

Y si no piensan hacer dinero de juegos de los cuales no piensan hacer. Y la consola trae 32,000 juegos es decir pudieras pasarte bien jugando unos tres juegos al dia podrias pasarte unos 3 años jugando sin repetir uno.

Asi que el unico beneficio de seguro vendria de la consola en si, asi que el precio seria al menos unos 1000 dolares.


Coño esta noticia me tiene como que sienitiendo extraño. Lol. lo veo aun mas falso de lo que indrema fue.

Ojala se les de y haya alguna mano poderosa ( billonaria ) por detras de todo.


Un saludo cordial.

Pues esta consola no tiene formato único, es decir esta diseñada para poder reproducir juegos de PC, no va a reproducir discos PS2, Xbox o gc.

Es lo que pienso, ya se han mencionado los 32,000 (o 3,200)juegos sharawe, y saben que ? que estos juegos vienen siendo casi demos en los que necesitaras las claves para poder jugarlos bien (conseguir las claves va a ser pan comido).

Esta consola vandría sustituyendo la pc para poder jugar, tiene que ser muy potente para poder reproducir todos los juegos de pc.

Eso es lo que pienso, por lo que han descrito de la noticia, desde mi punto de vista paso de comprarla, esperemos a ver que tal le va.

salu2.

sería un buen rival para las otras tres consolas?.

Pues para mi esta consola no tiene formato único y no va a ver juegos diseñados especificamente para esta consola, solo vas a necesitar cualquier juego diseñlado para pc.

que piensan ustedes?

pienso que todo lo de esta consola es vaporware del mas apestoso y si se deciden a publicar algunas de las especificaciones que se le suponen se van a caer del guindo.

Tiene una pinta de phantom-linux-cuatrodurosyaforrarse-quesfacil......



La regalará Timofónica para que la gente se pinche al ADSL?

Pues yo pienso quee mmmmmmm

O es un fake de los mas gordos de la historia y al final no ve la luz y solo lo hacen para publicidad subliminal y aprovecharse etc etc, o mas bien todo lo contrario es como tirarse a un pozo enorme pero sin agua

Escrito originalmente por xjames19
lo que quiere decir que el costara al menos unos 1000 dolares por decir algo, ya que que la consola viene dirigida al mercado de los harcore gamers que pagan 400 o 500 dolares simplemente por una tarjeta grafica.

po se va a comprar la phantom esa un guardia!!!!

por 1000$/€ me compro un P4 con salida de TV y live5.1 y me lo pongo en el salon!!!

y seguro que es mas compatible que esa fantasmada!!!

Esto me huele a consola comprada solo por los coleccionistas..por q yo y muchos millares de consoleros..solo la cogeran..para ver lo q pone la caja por detras...vamos..q esto va a ser un fracaso total..y encima..la consola biene a finales de año...casi casi..en el 2004..xbox2??..play 3???esos tios estan zumbados....si les sobra el dinero para hacer consolas...q nos lo den a nosotros..q ya nos apañaremos..

yo creo que la consola no va ha ser tal fracaso, al menostanto no tanto. Si la sacan a finales de año, cuando segun vosotros estan apunto tambien de sacar la xbox2, ps3..... supongo que el potencial sera comparable a esas consolas.
Yo creo que habra que esperar a que salga para juzgarla, no creo que se pueda decir 11 meses antes de salir al mercado que ya sea todo un fracaso, yo cuando vi la consola de microsoft pense que iba a comerse mas tierra que ninguna, y ahora tengo una y super contento que estoy...

Escrito originalmente por franaloper
Evil_forces ¿Te importaria decime que droga te metes?

Sin duda, una similar a la que se meten Kutaragi y Gates...

buscad cositas de Cell y asustaros, niños, asustaros...

Si las cosas les van bien, vamos a hartarnos de oir cosas como APU, ISA, PE y demás...

Mirad como lo ven ellos:

http://msnbc.com/news/861338.asp?0dm=N248T

SUPERPOWERFUL CHIP
But the radicalism remains. Kutaragi has his own version of a broadband strategy. Sony has struck a billion-dollar deal with IBM and Toshiba to create a superpowerful chip—1,000 times mightier than the one in PlayStation 2—that will be the basis of a modular computer called a “cell.” Clearly this cell will be part of PlayStation 3 (though Sony won’t confirm anything about PS3 while the current console is still reaping megabucks). But Kutaragi has a broader plan. The cell technology (expected to arrive around 2005) is the basis for a “home server” device that could be the center of all media and information in the home. Additional cell computers would be the brains of every Sony device—a game console might have five cells, and a PDA might use only one. The cells, as members of the network, would all be connected, in effect creating a peer-to-peer web that would transform every home into a kind of domestic (and legal) Napster.

http://www.zdnet.com.au/newstech/enterprise/story/0,2000025001,20268030,00.htm

"We're not thinking about hardware," said Kenichi Fukunaga, spokesman for Sony Computer Entertainment, the Sony subsidiary that develops and makes the PlayStation. "The ideal solution would be having an operating system installed in various home appliances that could run game programs."

Y de todos es sabido que MS quiere abrir mercados, el de SO está saturado/copado lo que queraís, y quieren su parte en el salón de nuestras casas... pena que Sony quiera TODA la casa...(aunq a ver en que queda todo esto).

Respecto a Phantom: mucho Indrema, sí... les deseo suerte. Y como acabo de leer en la entrevista, creo q van a tener un problema con el "timing" de todo ello: anunciar en marzo del 2003 para sacarla en navidades del 2003, cuando la máquina de Sony y de MS estén a pleno rendimiento, sacando lo mejor de ambas y con las primeras noticias SERIAS de PS3 (probablemente el núcleo de PS3 esté acabado para entonces) y Xbox2 más q seguras....
Si Sony MACHACÓ a Sega con todo el "hype" entorno a la PS2, estos no les duran ni dos minutos...

Lo siento por los inversores...

ME parece k va a haber una escabichina, q suicidio, pero weno, agan lo k kieran. A ver k tal sale, pero a esa bicha le falta algo, nombre,
salu2

Escrito originalmente por shadow land
hombreee.... el P4 por ejemplo el x86 lo emula, no lo hace directamente (por eso a igual velocidad un P3 se comia a un P4 sin optimizar)...

y los lastres... bueno... prefiero los lastres del PC, a tener que cambiar de software y hardware obligatoriamente y sin compatibilidad hacia atras como "otros".

No hablabamos de consolas? la Phantom o la XBOX ??

Podría estar más optimizado? por supuesto, pero si quiesieran optimizarlo de verdad, ya lo hubiesen echo hace años... cuando no lo hacen es por que el usuario no lo demanda de verdad, es decir, no le hace falta real...

Dudo que nadie utilice programas de los 8088, los mínimos que se usan ahora son para 386. Pero bueno ahí te doy la razón no lo hacen porque no quieren o no tienen la necesidad.

ese es su lastre, no que use codigo x86 todavía un gran porcentaje de los programadores en vez del x87 en la optimización al generar el ejecutable, por poner un ejemplo.

Código x87 no existe pero bueno, igual te refieres a la FPU de la época de < 386.

Escrito originalmente por Evil_forces
Bueno, tal vez me este precipitando y mi idea sea descabellada, pero de lo que no cabe duda es que todo el mundo de la informatica derivara en internet y la comunicacion entre iguales en un corto plazo, y esto lo tiene bien claro Bill Gates y mucha otra gente (o eso parece).

Todas las empresas tiran para internet porque ahí ellos pueden controlar el cotarro y sangrarnos hasta que quieran a pagar pasta. Mensualidades, descargas especiales, etc, etc.

Saludos.

Voy a aclarar unas cuantas dudas para que esto no se salga esto de madre.


1 - En ningun momento en mi post e insinuado siquiera que lo que posiblemente sea el "futuro" de las consolas sea dentro de una semana, un mes, ni un año siquiera. Tan solo he querido dar una idea de lo que las grandes compañias tendran que hacer para ponerse a la altura de la gran Microsoft. Y digo a la altura de la gran Microsoft porque a dia de hoy es la unica compañia capacitada para llevar adelante un proyecto tan grande como el de la "globalizacion" de una unica consola.



2 - X Franaloper:

Evil_forces ¿Te importaria decime que droga te metes?

Respuesta: No me meto ninguna, tansolo veo, oigo y leo cosas que me parecen tener un poco de sentido y que si lo miras claramente te daras cuenta de que no estoy en mal camino. Ya veo que para ti la idea no es descabellada, e incluso puedes llegar a apoyar lo que digo pero segun tu

Eso solo seria viable si los datos del juego se transfiriesen de forma completamente instantanea, porque no creo que a la gente le molase esperar mas 1/2 hora, en el mejor de los casos, a que se terminase de bajar el juego. Vamos que como minimo se necesitaria un ADSL de 10Mb

, a esto te he respondido en el punto uno y ahora unos datos interesantes....

"""Desde un principio las redes de fibra optica han utilizado un sistema de multiplexacion en el tiempo (TDM, Time Division Multiplex) para efectuar sus transmisiones. Los sistemas TDM actuales han llegado a velocidades de 10 Gbps (si, si, con G de Gato), lo que es mucho menor de los 30 THz ( con T de Torito Bravo) de ancho de banda teorico que soporta una fibra.

Con el fin de aprovechar al maximo las conducciones de fibra, se han definido una nueva modulacion para fibra llamada WDM (Wavelenght Division Multiplexing) o multiplexacion en longitud de onda, que consiste en introducir en la fibra no una longitud de onda sino varias. Actualmente, se llegan a multiplexar del orden de 50 longitudes de onda sobre la misma fibra (multiplexacion densa en longitud de onda). A esta modulacion, se superpone la ya tradicional en el tiempo TDM, consiguiendo sistemas de transmision mixtos que varian entre los 40 y los 160 Gbps (otra vez con G de Gato).

"Extraido del libro Redes de Area Local ciclo formativo grado superior" Editorial McGrawHill. """

Bueno, pues perdon por el rollo pero solo era para decirte que tu solo pides 10Mb como minimo de ancho de banda para trabajar desahogadamente, y mira lo que se puede ofrecer al mercado. Y esto no es inventado ni sacado de mi escabrosa mente, solo tienes que buscar un poco y podras encontrar las posibilidades qeu nos puede ofrecer la fibra optica.

Ahora bien, como tu bien dices, si en este puto pais que se a ganado a pulso el titulo de potencia mundial menos desarrollada tecnologicamente del mundo desarrollado, solo podemos contar con una mierda de conexion de 1 Mb como mucho, no podremos hacer nada, pero, si viene un Tio Gilito y abre una compañia de a Telecomunicaciones y empieza a instalar redes de fibra optica de alta velocidad (como ya existen en EEUU) aunuqe segun tu

falta infraestructura para ello incluso en EEUU o en Japon.

,pues si que seria factible el poder desarrollar no una consola, sino infinidad de sistemas informaticos que a tiempo real nos permitirian trabajar al mismo nivel que lo hacemos ahora a nivel local en nuestras casas/oficinas.

Pero bueno, habra que seguir esperando al Tio Gilito, o a que al hijo del bigote le pege por hechar unas partiditas en internet y tenga que invertir en ello para qeu el hijo se lo pase bomba...


3 -

Todas las empresas tiran para internet porque ahí ellos pueden controlar el cotarro y sangrarnos hasta que quieran a pagar pasta. Mensualidades, descargas especiales, etc, etc.

. Pues eso mismo es lo que buscan este tipo de compañias, que tengas que pasar por huevos por el aro y tener controlado quien entra, quien juega y quien a cenado tortilla de patatas ese dia. Encima alomejor se ahorran una pasta en I+D para sacar nuevos sistemas de proteccion de Cds o DVDs, entre otras cosas porque ya no habrian juegos en ese formato, sino que estaria todo en la red. Nos guste o no, esa idea es buena para las grandes compañias.


Por ultimo (especialmente para Franaloper) con este post ni con mi anterior post, pretendo crear ningun tipo de polemica con ningun miembro de este magnifico foro, tan solo he intentado daros mi humilde opinion al respecto e intentar que veais a donde nos quiere llevar el tio Bill, cogiditos de la mano. Y aunuqe a muchos les pese, esto ya esta pasando (los que teneis la Xbox ya lo estais haciendo).


Saludos a todos y aprendamos juntos!!!!! Buen rollo.

no apuesto ni un centimo por estos.
aunque la competencia es buena ....... si es de calidad
veremos que son capaces de hacer con shareware.

Ostias encima se llama phantom

los juegos no seran en plan atari2600, no??, lo digo por lo de shareware jejeje...

Escrito originalmente por Gladiator
los juegos no seran en plan atari2600, no??, lo digo por lo de shareware jejeje...

Opino similar, aun no he visto por ahi un max payne shareware, y yo si me pillo una consola es pa jugar a cosas bastas graficamente k hagan pensar k akel es un mundo en el k yo manejo xddd
salu2

Solo un apunte. Tal vez (y digo tal vez), los graficos no sean buenos como todos querriamos esperar, pero lo que si que esta claro es que segun ellos su proyecto es intentar jugar partidas online Consolas Vs Pcs, con lo que podeis imaginaros por donde iran los tiros de los juegos.

La plataforma principal sera el Pc, no creo que vayan a sacar ahora un sistema nuevo para crear juegos por su cuenta. Teniendo los pcs tan extendidos seria de locos no aprovecharlos.

Sigo pensando que lo que saldra de ese engendro de consola sera un mero host por el cual podremos disfrutar jugando cuando nos enganchemos a la red...

Hasta que no nos adelanten nada, todo son suposiciones, pero los datos que dan estos tipos dan para pensar mucho e imaginarse muchas cosas qeu podrian venir (con dinero y ganas por supuesto).

puede q os aprezca una bobada pero cuando sacan un juego para pc q es muy avanzado y tienes un pc q no soporta esos minimos,tieens q ampliarle por ejemplo la ram.a la consola tb??

Buena pregutna Tomatazo.

Vamos a ver, si de lo que estamos hablando (y esque aun no sabemos nada y estamos hablando por hablar) fuera una consola (con toda la extension de la palabra) no creo que sacaran ningun juego que no puediera ser soportado por la maquina en si.


Si por el contrario, tienen idea de manejar los juegos mediante servidores en internet, pues tampoco haria falta, pero en este caso seria mucho mejor porque el que en realidad se encargaria de ejecutar el juego seria el mismo servidor y no tu consola, es decir, tu consola solo se encargaria de enviar y recibir informacion necesaria para que puedas jugar al juego (en este caso las caracteristicas tecnicas de la consola necesarias serian muy inferiores).

Una prueba de esto la tienes (por ejemplo) en el Counter Strike o cualquier otro juego online de ahora. Tu en tu disco duro te grabas el programa con los datos necesario para ejecutarlo (y todas las imagenes, etc... que por la mala conexion que tenemos seria demasia lento tener que descargarlas en tiempo real para poder ejecutar el juego). Si te conectas a un servidor bueno, el juego te va de perlas (no digo que tu pc no sea nada, todo lo contrario, un buen pc es imprescindible para la perfecta ejecucion del juego sin lagazos), pero el servidor da el toque final y te dicta a la velocidad que vas a poder jugar en internet. Servidor bueno = Juego fluido, servidor malo = juego a trompicones (todo esto con el mismo pc)



Saludos.

1 - En ningun momento en mi post e insinuado siquiera que lo que posiblemente sea el "futuro" de las consolas sea dentro de una semana, un mes, ni un año siquiera. Tan solo he querido dar una idea de lo que las grandes compañias tendran que hacer para ponerse a la altura de la gran Microsoft. Y digo a la altura de la gran Microsoft porque a dia de hoy es la unica compañia capacitada para llevar adelante un proyecto tan grande como el de la "globalizacion" de una unica consola.

Sinceramente espero que eso no suceda jamas, me gusta tener la opcion de elegir aunque eso implique no tener todos el software ludico que quisiera tener.

2 - X Franaloper:

Respuesta: No me meto ninguna, tansolo veo, oigo y leo cosas que me parecen tener un poco de sentido y que si lo miras claramente te daras cuenta de que no estoy en mal camino. Ya veo que para ti la idea no es descabellada, e incluso puedes llegar a apoyar lo que digo pero segun tu, a esto te he respondido en el punto uno y ahora unos datos interesantes....

Como dices tu es posible, pero queda muuuuucho tiempo.

"""Desde un principio las redes de fibra optica han utilizado un sistema de multiplexacion en el tiempo (TDM, Time Division Multiplex) para efectuar sus transmisiones. Los sistemas TDM actuales han llegado a velocidades de 10 Gbps (si, si, con G de Gato), lo que es mucho menor de los 30 THz ( con T de Torito Bravo) de ancho de banda teorico que soporta una fibra.

Con el fin de aprovechar al maximo las conducciones de fibra, se han definido una nueva modulacion para fibra llamada WDM (Wavelenght Division Multiplexing) o multiplexacion en longitud de onda, que consiste en introducir en la fibra no una longitud de onda sino varias. Actualmente, se llegan a multiplexar del orden de 50 longitudes de onda sobre la misma fibra (multiplexacion densa en longitud de onda). A esta modulacion, se superpone la ya tradicional en el tiempo TDM, consiguiendo sistemas de transmision mixtos que varian entre los 40 y los 160 Gbps (otra vez con G de Gato).

"Extraido del libro Redes de Area Local ciclo formativo grado superior" Editorial McGrawHill. """

Bueno, pues perdon por el rollo pero solo era para decirte que tu solo pides 10Mb como minimo de ancho de banda para trabajar desahogadamente, y mira lo que se puede ofrecer al mercado. Y esto no es inventado ni sacado de mi escabrosa mente, solo tienes que buscar un poco y podras encontrar las posibilidades qeu nos puede ofrecer la fibra optica.

Estamos hablando de teorias al igual que cientificos de la nasa saben que un vehiculo puede volar al estilo de los coches de regreso al futuro mediante una especie de bobinas magneticas. En definitiva que esto puede sacarse, pero no les sale demasiado rentable mientras aun puedan sablear con las conexiones existentes.

Ahora bien, como tu bien dices, si en este puto pais que se a ganado a pulso el titulo de potencia mundial menos desarrollada tecnologicamente del mundo desarrollado, solo podemos contar con una mierda de conexion de 1 Mb como mucho, no podremos hacer nada, pero, si viene un Tio Gilito y abre una compañia de a Telecomunicaciones y empieza a instalar redes de fibra optica de alta velocidad (como ya existen en EEUU) aunuqe segun tu ,pues si que seria factible el poder desarrollar no una consola, sino infinidad de sistemas informaticos que a tiempo real nos permitirian trabajar al mismo nivel que lo hacemos ahora a nivel local en nuestras casas/oficinas.

Pero bueno, habra que seguir esperando al Tio Gilito, o a que al hijo del bigote le pege por hechar unas partiditas en internet y tenga que invertir en ello para qeu el hijo se lo pase bomba...

No es viable montar una infraestructura de este tipo ¿Cuantos años hace que se usa cable en EEUU? Yo recuerdo que era pequeño, voy a cumplir 23 años, y ya se veia en peliculas y series como la mayoria de hogares yankies estaban cableados. Nosotros no podemos siquiera igualar esa arquitectura cuando la red de cable esta arrancando en nuestro pais, y el cable a 300 o el adsl a 256 son la mejor opcion para el usuario medio llamandolo ironicamente banda ancha. Joder que aqui pagamos lo mismo por el adsl 256 que otros paises por una t1.

3 - . Pues eso mismo es lo que buscan este tipo de compañias, que tengas que pasar por huevos por el aro y tener controlado quien entra, quien juega y quien a cenado tortilla de patatas ese dia. Encima alomejor se ahorran una pasta en I+D para sacar nuevos sistemas de proteccion de Cds o DVDs, entre otras cosas porque ya no habrian juegos en ese formato, sino que estaria todo en la red. Nos guste o no, esa idea es buena para las grandes compañias.

Evidentemente es verdad que es el futuro, pero para esto todo el mundo deberia de tener verdadera red de banda ancha al estilo de una intranet, porque en cuanto alguien tuviese una conexion inferior quedaria totalmente excluido.

Por ultimo (especialmente para Franaloper) con este post ni con mi anterior post, pretendo crear ningun tipo de polemica con ningun miembro de este magnifico foro, tan solo he intentado daros mi humilde opinion al respecto e intentar que veais a donde nos quiere llevar el tio Bill, cogiditos de la mano. Y aunuqe a muchos les pese, esto ya esta pasando (los que teneis la Xbox ya lo estais haciendo).

Yo tengo Xbox y no me tires de la lengua en ese sentido que ahora mismo es sony el que tiene todo el mundo "cogiditos de la mano" y bailando el corro de la patata. Toda competencia es buena aunque sea de manera agresiva.

Saludos a todos y aprendamos juntos!!!!! Buen rollo.

Eso ante todo, y perdona si el post anterior te ha molestado, pero es que me parece un poco extraño plantear las teorias que tu has postulado como si eso fuese posible en estos momentos y sincermamente no creo que lo llegue a ver ni el propio puentes.

Pa mi que esta consola es una mini-atx con cualquier chip tipo IDT a 1.8 ghz, con 256mb de ram tarjeta grafica integrada en placa con suficiente potencia para que rule, y poco mas, nos van a meter compatibilidad con el pc, y san sacabao, con un mini hd que tenga solo el sistema operativo y ale, a cargar juegos de pc con alguna modificacion....

Tengo que dejar las drogas

Saludos!

Sobre phantom solo tengo que decir:
PHANTOM

Por cierto me he reido mucho leyendo todos los comentarios de la noticia

Es cosa mia o a nadie l ea dado por pensar k la x-box es otro pc comuflao?¿ por kk yo sepa tiene los mismo cables IDE y la arquitectura e sla misma practicamente asi k ejaros de chorradas de pc´s camuflaos.

Es una consola k intentara abrirse paso entre la k ay k acabe o no como otras es solo cuestion de tiempo , no sabeis sus carasteristicas y ya la estais rechazando, sejuro k si sacan una forma de chipearla facil to dios se la pilla.

PD: Solo es una opinion personal

Escrito originalmente por hizant
Es cosa mia o a nadie l ea dado por pensar k la x-box es otro pc comuflao?¿ por kk yo sepa tiene los mismo cables IDE y la arquitectura e sla misma practicamente asi k ejaros de chorradas de pc´s camuflaos.

Es una consola k intentara abrirse paso entre la k ay k acabe o no como otras es solo cuestion de tiempo , no sabeis sus carasteristicas y ya la estais rechazando, sejuro k si sacan una forma de chipearla facil to dios se la pilla.

PD: Solo es una opinion personal

La diferencia principal es que la xbox no corre juegos de pc, como parece que esta consola si que lo hara.

SIENTO QUE NO VA A SER COMPETENCIA CON MI GBA

Aunque muchos juegos??? solo que esten bien hechos, o van a ser juegos estupidos como uno de sumas y restss o un juegos que sea una calculasdora???


Vale madre

Solo le falta hacer comerciales tan buenos como los que hay aqui en mi pais, Mexico, no es por ofender pero en españa los comerciales no son tan buenos

32000 juegos?¿? eso es imposible a no ser q sean tipo buscaminas,solitario...
Tendrian q estar todas las compañias trabajando para una sola consola, y no creo q dejen de hacer juegos para la play2 xbox para acerlos para esta, seria jugarsela demasiado, no creeis?
De todas formas si la fnatasmada esta (q ami me da q saldra al mercado) yega a lograr sus espectativas, no me cave ninguna
duda de q no abra consola q le aga sombra

Aunq ultimamente no se por q cada dia me aburren mas los videojuegos (kizas por q son todos parecidos,no ay originalidad)

weno people sulu2

ojala sea un bombazo