Si alguien va a comprarse una tele en 3D que lea esto

El tema está muy hablado ya.

La principal ventaja del sistema pasivo es su precio, ausencia de crosstalk y no oscurece la imagen. Su principal defecto, pues muy sencilla, su resolución máxima es 540p... para mi una auténtica mierda. Se ha explicado varias veces en el foro, pero bueno, vamos a explicarlo otra vez...

En un sistema activo, ponemos una peli FULL HD en 3D, pues bien, las gafas se encargan de obturar un ojo sí y uno no, constantemente. A cada ojo, le llegan fotogramas completos (1920x1080), es decir imágenes 1080p.

El sistema pasivo, lo que hace es pintar las lineas pares para un ojo y las lineas impares para el otro... es decir, a cada ojo le llega una imagen de 1920x540.

Si quieres calidad de imagen, sólo puedes coger actualmente un sistema activo, si es por precio, indudablemente un sistema pasivo. No hay mas donde elegir, en este caso está mas que claro que tienes que elegir entre precio y calidad. A no ser que no vayas a ver fuentes en HD, entonces ya lo mejor es un sistema pasivo sin dudas. Pero vamos, si quieres ver una peli en Full HD o jugar a la consola (no la Wii), olvídate de un sistema pasivo.

Saludos

lo que se desdobla no es la resolución vetical?

No seria (960x1080) en vez de (1920x540)?

Pregunto,que no lo se, pero siempre he pensado que se desdoblaba la linea vertical.

Es que este debate es como el de LED vs PLASMA.

Busca, compara y lo que mejor se adapte a tus necesidades y a tu bolsillo, compralo.

Lo mejor es ir in situ y probar. Cada modelo tiene sus virtudes y sus defectos. Lo importante es estar contento con lo que se compra y que cubra tus espectativas porque, indudablemente, dentro de nada saldrá algo mejor.

Es 960x1080 pero bueno q vas a decir si aqui todos son expertos.Saben mas q los ingenieros de la NASA,lo raro q españa no haya mandado gente a marte con toda la gente preparada q hay en españa.Lg le han puesto una cruz,q se le va a hacer,ellos se lo oierden,q sigan con su clouding o estelas verdes cambios de brillos en escenas oscuras,banding,retenciones etc, es mas LG contrata esclavis para fabricar sus teles y estan rellenas de plomo y de uranio,ademas q las Lg emiten laser q dañan los ojos,Lg es lo peor y hay por descubrir mas cosas malas q seguro q las tiene y si no nos las inventamos entre todos.
Feliz Navidad

ATENCION AL LOL MAYUSCULO!

Es para ver emisiones 3D que necesitan gafas activas, pero con este invento ya no te hara falta comprarte las gafas.
Aun asi no lo veo muy sano esto...

La fiesta empieza en el 1:03


http://www.youtube.com/watch?v=Uef17zOC ... _embedded#!

Espero que sea fake por el bien de sus parpados

jas1 escribió:lo que se desdobla no es la resolución vetical?

No seria (960x1080) en vez de (1920x540)?

Pregunto,que no lo se, pero siempre he pensado que se desdoblaba la linea vertical.

Eso sería en un vídeo side by side, donde quedaría partida por dos la resolución horizontal.



La siguiente imagen es del link que he puesto antes donde se aprecia bien en qué consiste el sistema pasivo. Se puede ver que la horizontal se mantiene pero la vertical se usa para intercalar las imágenes:





Es muy divertido leer en otros foros a la gente que está encantada con su LG pasiva diciendo que los vídeos que ha probado en un pendrive se veían igual que en una Full HD y que por eso la gente es idiota por gastarse más dinero en unas activas que no va a notar diferencia; pero claro, no le intentes explicar que encima que pierde la resolución vertical, por ver un side by side guarro bajado del internés en realidad lo que está viendo es un vídeo a 960x540, por eso no nota mejoría al verlo en una Full HD, que para eso tendría que ponerle a esta última un vídeo a 3840x1080 (que al partirlo por al mitad en side by side quedara en 1920x1080) para que la comparación fuese justa

Pues nada, los talibanes en busca de cruzadas contra LG somos los que intentamos explicarlo.

Y ese vídeo lógicamente es un fake de humor

Jack37 escribió:Es 960x1080 pero bueno q vas a decir si aqui todos son expertos.Saben mas q los ingenieros de la NASA,lo raro q españa no haya mandado gente a marte con toda la gente preparada q hay en españa.Lg le han puesto una cruz,q se le va a hacer,ellos se lo oierden,q sigan con su clouding o estelas verdes cambios de brillos en escenas oscuras,banding,retenciones etc, es mas LG contrata esclavis para fabricar sus teles y estan rellenas de plomo y de uranio,ademas q las Lg emiten laser q dañan los ojos,Lg es lo peor y hay por descubrir mas cosas malas q seguro q las tiene y si no nos las inventamos entre todos.
Feliz Navidad

Esto es lo que se llama quedar en evidencia y mear fuera del tiesto. Todo en uno.

A ver ya q se te da bien el copio y pego,haz un copio y pego donde se dice q el cerebro asimila como 1080 cuando le llega 540 lineas a cada ojo,o eso no te apetece hacer un copio y pego.Debes tomar muchos yogures para q tu me dejes en evidencia en imagen,y menos un copioypegador.Por cierto nosotros diseñamos con imagenes 4:3 ,y con resoluciones en movimiento de 3 megapixeles.El 16:9 y su 1920x1080 es para sistemas caseros y en el mundo profesional se trabaja con monitores de casi el doble de resolucion al menos.Vete a la NASA a q te convaliden el titulo de copiopegador en los foros a ver si te sacas un puesto de funcionario con plaza fija.....

Aqui hay mucho listo diciendo que la diferencia de resolución en 3D del pasivo al activo se nota un montón..... si, claro, si tienes un panel de 60" y lo ves a 1,5 metros de distancia. El resto son chorradas, no se nota la diferencia, por favor (coged ripeos buenos de 15GB o Blu-Rays y luego me contáis)

Lo único que puede pasar es que alguien se lleve un OWNED como una casa como cuando presumían de "FULL HD 3D" en sus Samsung D6xxx y la enooooorme diferencia de calidad que daba la resolución en comparación de los LG pasivos.... antes de que se descubriese que sus paneles tenían tambien la misma pérdida de resolución que los pasivos.

Que cada uno se quede con la tecnología que quiera, pero no nos vendáis la moto, por favor.
La realidad es esta:
ACTIVOS:
+ Profundidad 3D, nitidez, resolución
- Brillo y contraste, mareo, mas crosstalking que en los pasivos, amplitud 3D, precio de gafas activas

PASIVOS:
+ Brillo y contraste, menos crosstalking que los activos, amplitud 3D (incluso tumbado), precio de las gafas activas, menor cansancio para la vista.
- Resolución, profundidad 3D

Me autocito entre mi samsung d7000 y mi lg 470s pasiva me quedo con la lg, y no noto diferencia de resolucion ni nada, si noto que no hay doble imagen y eso si me gusta.

Jur...

Jack37, no es la primera vez que tu tono está fuera de lugar, así como las alusiones personales con un claro ánimo de menosprecio y burla. Es la última vez.

Sobre los 3D pasivos, es imposible que una pantalla 1080p pasiva pueda ofrecer 1080 líneas reales de resolución para cada ojo en modo 3D pasivo.

La razón es que si utilizas gafas pasivas siempre tienes que presentar a la vez las dos imágenes (polarizadas de maneras diferntes) que forman la imagen 3D.

La pantalla sólo puede presentar 1080 líneas al momento... y hay que repartirla para los dos ojos si los dos están "abiertos" al visionado.


De hecho lo que hace LG con su algoritmo introducido en sus modelos pasivos en verano es cuadriplicar imágenes (duplicar de manera interna la imagen para cada ojo) y retenerlas más tiempo en pantalla:

The new algorithm shows 4 frames instead of 2 during the 1/200 second time frame. It shows 1080i for the left eye and 1080i for the right eye.

When these are combined the two pictures create a 1080p picture according to LG. LG believes that this update improves picture quality on their Cinema 3D TVs to compete directly with the active 3D TVs such as 3D plasma TVs.You need to turn off TruMotion to utilize the new algorithm.

http://www.flatpanelshd.com/news.php?su ... 1313938337

En resumen, utilizan de otra manera el modo TrueMotion para multiplicar cada imagen y darle más "contundencia".

Eso provoca dos cosas: desactivar/inutilizar el TrueMotion (porque se utiliza para el nuevo algoritmo de multiplicación de imagen) y mayor crosstalk.

Sigue siendo la mitad de resolución de pantalla para cada ojo, lo pinte como lo pinte LG.


Por otra parte, al igual que en el cine, el uso de según qué gafas cambia por completo la calidad de imagen que recibe el espectador... y la calidad de las gafas que regalan es de baja a muy baja calidad.

Nada que ver con las fabricadas por Dolby, o las excelentes Oakley Gascan 3D.

Un saludo.