recomendais actualizar cada LTS o cada seis meses ubuntu ?

Hoy dia hay gente que sigue usando XP..., con todo el peligro que eso conlleva...

Las LTS seguiran teniendo actualizaciones de seguridad aunque no esten actualizadas las aplicaciones.

Las aplicaciones puntuales que necesites tener actualizadas como mensajeria, correo, navegador, etc puedes tenerlas a la ultima mediante ppa.

Las LTS estan hechas para durar, no hay problemas. Pero vamos, que las actualizaciones añaden muchas mas funciones, aplicaciones, versiones y demas... no es cosa de "graficos", esto no es Windows, aqui se prima la funcionalidad .

TRITONMSX escribió:.
Mi pregunta es ,si yo quiero el pc para iniciarme en programar (python),dibujar con gimp,aprender shell,mirar correo ,navegar,etc.... y no quiero estar a la ultima en efectos graficos(compiz),ni cosas por el estilo,haria bien en instalarme lucid lynx y no actualizarme hasta la proxima LTS?
Muchas gracias.

Y Debian estable (o testing)?

Yo instalo cada 6 meses desde un USB y me sirve para no ir olvidándome de cosas. Además, en las nuevas versiones han ido quitando algunos programas que vienen por defecto e incorporando otros. Prueba mucho software y ves quedándote con el que mas te interese.
Aunque quizá te parezca mentira, al final acabas por no tocar Windows y enamorándote de lo que representa Linux y compañía. Por lo menos a mi me pasó eso.
Te aconsejo seguir a diario la comunidad planetubuntu.es

Saludos y suerte.

Si no te gusta actualizar cada 6 meses, tienes 2 opciones, Ubuntu LTS y actualizar ciertos programas manualmente o pasar a una distribución "rolling release". Yo optaría por la segunda opción e iría directo a Debian Testing o, si te atreves, Arch.

Debian Testing es tu amigo. Ni versiones ni nada.

Bueno, ya que te están recomendando por aquí Debian y Arch, yo te aconsejo Ubuntu, y mas si ya lo has probado y estas un poco familiarizado. Ya tendrás tiempo de ir probando otras distros.
Migrar desde un S.O a otro no es tarea fácil, así que no te tires piedras sobre tu propio tejado.

Lo dicho, Ubuntu.

aranya escribió:Bueno, ya que te están recomendando por aquí Debian y Arch, yo te aconsejo Ubuntu, y mas si ya lo has probado y estas un poco familiarizado. Ya tendrás tiempo de ir probando otras distros.
Migrar desde un S.O a otro no es tarea fácil, así que no te tires piedras sobre tu propio tejado.

Lo dicho, Ubuntu.

leer?...

La única piedra que tiene en el tejado es la que se tira cada 6 meses, cuando actualiza Ubuntu... y a eso es a lo que le estamos dando alternativas.

No creas que Debian no me tira y más por todo lo que he leido de esa distro (tambien de Arch),y con el tiempo las provaré,pero lo que yo quiero decir esque poniendo un simil windowsero:
Una edición LTS viene a ser lo que a windows un xp,Vista ó 7?
En teoria tendria que ir DPM hasta que saliera la siguiente ,no?

Hombre, ir te irá bien, el problema es que hasta que saquen otra LTS vas a usar software antiguo, por así decirlo, a no ser que actualices manualmente mediante ppas o lo que sea.

No sé a qué te refieres con el "símil windowsero", la verdad.

Ahora mismo Debian es muy fácil de usar, los tiempos del chiste "Ubuntu significa 'no sé instalar Debian'" pasaron hace años.

jorchube escribió:

aranya escribió:Bueno, ya que te están recomendando por aquí Debian y Arch, yo te aconsejo Ubuntu, y mas si ya lo has probado y estas un poco familiarizado. Ya tendrás tiempo de ir probando otras distros.
Migrar desde un S.O a otro no es tarea fácil, así que no te tires piedras sobre tu propio tejado.

Lo dicho, Ubuntu.

leer?...

La única piedra que tiene en el tejado es la que se tira cada 6 meses, cuando actualiza Ubuntu... y a eso es a lo que le estamos dando alternativas.

Ainssss, siempre igual, vamos a ver capitán.

1- Las demás distribuciones tienen menor comunidad que Ubuntu.
2- Son igual o mas complicadas que Ubuntu, especialmente Arch.
3- El compañero ya ha usado Ubuntu anteriormente, entonces ¿qué le resultará mas fácil, volver a usarlo o probar otra distro?.
4- Las versiones que no son LTS tienen un soporte oficial de 18 meses, así que no se ve obligado a actualizar.

¿Te ha dao o te ha rozao campeón de campeones?.
Ahora vas y lo cascas.
¿Has visto?, por listo te has ido calentico a la cama.
Como has podido comprobar, se leer, comprender y repartir.

Saludos.

1- A veces la comunidad (o la gente que la usa) no lo es todo. Ubuntu la usa muchísima gente, pero la documentación es muy mala y hay demasiados blogs a los que la gente le hace caso y no debería. Las wikis de gentoo, arch o debian son una maravilla, y los foros también.
2- Lo cual tampoco es malo. Arch es mucho más sencilla de lo que parece, y la dificultad añadida a Debian respecto a Ubuntu es mínima, o al menos lo era la última vez que probé Debian, hace año y pico.
3- El problema es que Ubuntu no es la mejor opción si lo que quiere es no reinstalar/actualizar periódicamente, por lo que se la han propuesto otras opciones.
4- De acuerdo.

Bueno,no nos discutamos entre nosotros....
Cuando digo simil windowsero quiero decir que hoy en dia una persona puede usar un ordenador con windows xp (que ya es viejillo) y estar la mar de contento sin pensar que con el 7 a lo mejor estaria mas....
bueno,ahora voy a instalarme ubuntu lucid lynx (que tengo unas ganas locas) y con el tiempo supongo que Debian y Arch pasaran por este viejo pc.
Un saludo y gracias a todos.

aranya escribió:muchas cosas.

Añadir a lo dicho por amuchamu, que, fíjate lo facil que es tu maravillosa ubuntu, que a este usuario le casca cada vez que actualiza de versión... y lo que le decimos insisto, es que tiene opciones para no pasar por ese proceso de actualización de versión.



pd: Así te atragantes con tu "educación".

TRITONMSX escribió:Bueno,no nos discutamos entre nosotros....
Cuando digo simil windowsero quiero decir que hoy en dia una persona puede usar un ordenador con windows xp (que ya es viejillo) y estar la mar de contento sin pensar que con el 7 a lo mejor estaria mas....
bueno,ahora voy a instalarme ubuntu lucid lynx (que tengo unas ganas locas) y con el tiempo supongo que Debian y Arch pasaran por este viejo pc.
Un saludo y gracias a todos.

Como creo que comente antes, si, con una version de largo soporte podras estar la mar de contento durante un par de años... no tendras lo mas moderno y tendras que recurrir a repositorios externos para programas que actualizas o mueres (navegadores por mejores cualidades, mensajeria con cambios de protocolo, editores con nuevos formatos, etc) mientras que el sistema pasado los 6 meses al menos te actualizara las cosas relacionadas con seguridad..., pero vamos..., que la mayoria cae y actualiza .
Debian testing es lo mejor si te quieres olvidar de cambiar versiones eso si, pues no necesitas cambiar de repositorios, reinstalar ni nada, siempre mantiene un constante flujo de actualizaciones, si eso solo un poco de parada durante el congelamiento de la version estable cada 2 años (como ahora), nada mas.

aranya, te has lucido. . .

A ver, posiblemente lo mejor es poner el ultimo LTS y usar PPA concretos para los programas que si quieres tener actualizados.

Ahora bien, no descartes usar Debian. Es tan o más fácil que Ubuntu y la versión testing es rolling release, es decir, siempre esta a la ultima.

1- Esta claro que la comunidad y la gente que lo usa no es todo, pero es algo. Así que mejor algo que menos de ese algo. ¿Que la documentación sobre Ubuntu es mala?. ¿Que las wikis de Gentoo, Arch, etc, son muy buenas y en Ubuntu la mayoría de blogs, y aportes son malos?. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿Estas hablando en serio??????????.
Al final va a ser verdad que dentro de la comunidad Linux están los que se creen mas guays por usar determinadas distros. Pffff.

2- La dificultad y la complicación INNECESARIA es mala para alguien que esta empezando, y mas si solo ha visto Ubuntu.

3- Depende de lo que entendamos por periódicamente. Yo cada 18 meses no lo llamaría periódicamente.

Por cierto, no te preocupes que no me atraganto con nada, tengo buenos dientes para masticar gilipolleces, incoherencias, tonterias, prejuicios y memeces por tu parte. Ya sabes donde estoy, por si quieres venir a por mas medicina.

Saludos.

aranya escribió:¿Que las wikis de Gentoo, Arch, etc, son muy buenas y en Ubuntu la mayoría de blogs, y aportes son malos?. ¿¿¿¿¿¿¿¿¿Estas hablando en serio??????????.

Las wikis de Arch o Gentoo son autenticas biblias de sabiduria, eso es innegable.
Ubuntu tiene documentacion OFICIAL "casi" igual de buena, pero es un 1% de la """""""documentacion""""""" que se encuentran (y usan) los usuarios de ubuntu "por ahi".
Gracias a la "maravillosa" y "gran" comunidad ubuntera, hay 999999999999 blogs que son autentica mierda, desfasados, con practicas peligrosas, y (tan facil que supuestamente es), solo escupen ristras de comandos.

Gran comunidad, si.


(al final va a ser verdad que la gente que usa determinadas distribuciones de moda se cree mas guay)

P.D.- Aprende un poco de educacion, la necesitas, "capitan".

Y también tienes lengua, para escupir lo mismo que dices masticar.

Otra vez, has leído lo que has querido. Nadie ha venido de guay (excepto quizá tu), y nadie ha descalificado a Ubuntu. Un usuario ha planteado un problema y se le han dado opciones. Que las opciones no te han gustado? Se nota.

Tus puntos 1 y 2, que acabas de poner, a mi me parecen que no son más que un tópico, estereotipo, cliché, prejuicio(usando tus propias palabras) o como quieras llamarlo. Y tus formas no te ayudan.

JanKusanagi, no se ni como he podido sobrevivir aprendiendo Ubuntu por los blogs que hay por ahi como tu dices. Segun tu, autentica mierda, desfasados, practicas peligrosas, escupen ristras de comandos, etc.
Supongo que tu mismo podrias hacerlo mejor que algunos de los blogs que escriben en PlanetUbuntu, Juanetebitel o que OMGUbuntu. De eso no me cabe ninguna duda. Todos los dias varios post con lo último sobre Ubuntu, a eso lo llamo yo desfasados.

Por cierto, yo con Ubuntu Tweak, instalo los PPA de los programas que uso, y los tengo perfectamente actualizados y sin ningun problema. Ultima version de Firefox, Flash, etc. Sin complicarme un duro.

Yo necesito educacion, y tu necesitas leer menos biblias de Gentoo y Arch. Espabilao.

A ver campeones... (y no lo digo yo, que conste) /irony

...si nos ponemos así de prepotentes lloverán regalitos, así que esos humos controlados, ¿vale? no hace falta calentar a nadie, como para apagar incendios estoy yo ahora...

Ale, que corra el aire...

PD: moderaos o sereis moderados.

aranya escribió:JanKusanagi, no se ni como he podido sobrevivir aprendiendo Ubuntu por los blogs que hay por ahi como tu dices. Segun tu, autentica mierda, desfasados, practicas peligrosas, escupen ristras de comandos, etc.
Supongo que tu mismo podrias hacerlo mejor que algunos de los blogs que escriben en PlanetUbuntu, Juanetebitel o que OMGUbuntu. De eso no me cabe ninguna duda. Todos los dias varios post con lo último sobre Ubuntu, a eso lo llamo yo desfasados.

Por cierto, yo con Ubuntu Tweak, instalo los PPA de los programas que uso, y los tengo perfectamente actualizados y sin ningun problema. Ultima version de Firefox, Flash, etc. Sin complicarme un duro.

Yo necesito educacion, y tu necesitas leer menos biblias de Gentoo y Arch. Espabilao.

El hecho de que existan blogs no es malo, al contrario. El problema es la saturacion de blogs, que al final si un user busca algo en google, y igual le sale una entrada de un blog del 2010, como del 2007, no se fija, copia/pega los comandos que ponen , e igual le sale bien, que no funciona, o que se carga algo.

Instalar U.Tweak para añadir PPA's(individualmente para cada programa que quieras tener a la última) para instalar programas actualizados? Con una (cualquier) rolling release no necesitas PPA y los programas están igual de actualizados. ¿Quién se complica?

Eso eso, que corra el aire.
A mi me han preguntado si sabia leer, y yo le he respondido para que vea que además de leer se repartir.

Por cierto, a mi no me tienen que gustar o dejar de gustar las respuestas. Yo uso Ubuntu como la una mayoria dentro de la comunidad Linux.
El chaval ha preguntado si le recomendábamos cambiar cada seis meses o pasar de LTS a LTS. Y le habéis empezado a calentar la cabeza con respuestas que no venían al caso, del rollo : ¿Quien es mas fuerte Superman o Hulk?, y le habéis respondido : Prueba a leer Flash, y no tendrás esas dudas.

Aprender a responder antes capitanes. Jeje.

aranya escribió:JanKusanagi, no se ni como he podido sobrevivir aprendiendo Ubuntu por los blogs que hay por ahi como tu dices. Segun tu, autentica mierda, desfasados, practicas peligrosas, escupen ristras de comandos, etc.

Que tu hayas podido "sobrevivir" no implica que no sean mierda, con ristras de comandos (suerte que ubuntu es para humanisimos) sin explicacion alguna, y generalmente recomendando hacer las cosas de forma peligrosa.
Separar las cosas decentes de la mierda, es todo un arte.
Cosas decentes: La ayuda que viene con el propio sistema, o las wikis oficiales de ubuntu.org, ubuntu-es, etc.
Cosas dañinas: casi todo lo demas.

Sea dicho que eso no es culpa de Ubuntu como tal, es culpa de cierta parte de su masa de usuarios.

Supongo que tu mismo podrias hacerlo mejor que algunos de los blogs que escriben en PlanetUbuntu, Juanetebitel o que OMGUbuntu.

No he dicho en ningun momento que YO lo hiciese mejor, digo que la documentacion oficial (sea de Arch, Gentoo, o Ubuntu) es MUCHO, pero INFINITAMENTE mejor.

Por cierto, yo con Ubuntu Tweak, instalo los PPA de los programas que uso, y los tengo perfectamente actualizados y sin ningun problema. Ultima version de Firefox, Flash, etc. Sin complicarme un duro.

Yo con Mandriva me complico mucho menos, pero eso es otro tema, "espabilao".

Yo necesito educacion, y tu necesitas leer menos biblias de Gentoo y Arch. Espabilao.

No te equivoques, yo no necesito ninguna biblia, porque soy capaz de buscarme la vida solito.
Pero esas biblias estan ahi para quien las necesite, y son una gran fuente de conocimiento, no como los 1001 blogs que yo me se de fanboys de una distribucion de moda que yo me se.

El usuario pregunta LTS o no LTS por un problema. Se ha leido el problema, se ha comprendido (por parte de algunos), y a parte de decirle pros y contras de usar LTS, se han dado otras soluciones.

Si esperas que usar Ubuntu "como la una mayoria dentro de la comunidad Linux" sea, de alguna manera, un dato relevante o un argumento demoledor a tu favor... pues no.



pd: coyote, Mello dice que si cierras el hilo, se lo dediques xD

Yo no espero que sea un dato demoledor a mi favor. Simplemente es un dato objetivo y demostrado, cosa que los 1000000000 blogs mierda de Ubuntu, y las biblias sagradas de Gentoo y Arch, y sus Blogs, su comunidad(oh sagrada comunidad Gentoo, ohh sagrada comunidad Arch), no son datos objetivos.

Yo con Ubuntu Tweak no me complico, simplifico. Gracias a un excelente programa que alguien o decidido hacer para mi distro. Claro que ese alguien seguro que tiene un blog mierda, porque es de Ubuntu.

Con Debian Testing o Arch no hace ni siquiera falta tal programa, pero ya se ve que tu comprension lectora escasea...

Este post es un show xD. En internet hay millones de blogs de mierda sobre Ubuntu de gente que no tiene ni puñetera idea de que está haciendo y pone códigos que cualquier persona que sabe que narices significa los evita a toda costa. No todos los blogs de Ubuntu son mierda, está claro, pero por google no es nada difícil encontrar hoyganadas contraproducentes.

Y para el tema de una distro por versiones con la que puedes tener las cosas actualizadas, OpenSUSE rules a lot, pero ese es otro tema.

Simplificar consiste en hacer las cosas más simples, no en añadir pasos o fases intermedias para llegar a un mismo fin. Comparado con una rolling release, tú no has simplificado usando PPA's para tener apps actualizadas. Que como opción es correcta, pero no es la maravilla que estás pintando.

JanKusanagi, a ti seguro que no te hace falta, porque ni siquiera te hacen falta las Wiki de Gentoo o Arch que son autenticas biblias sagradas, ni siguiera su sagrada, imparcial e incorrupta comunidad, ya que tu te las apañas solo.

Ohhhh acabo de ser dañado por un blog maligno de Ubuntu, creo que me ha envenenado mi PC, ¿ahora que hago?. ¿Tendré que consultar una sagrada biblia de Gentoo?, ¿o mejor de Arch?. Estoy condenadooooooooooo.

aranya escribió:JanKusanagi, a ti seguro que no te hace falta, porque ni siquiera te hacen falta las Wiki de Gentoo o Arch que son autenticas biblias sagradas, ni siguiera su sagrada, imparcial e incorrupta comunidad, ya que tu te las apañas solo.

Ohhhh acabo de ser dañado por un blog maligno de Ubuntu, creo que me ha envenenado mi PC, ¿ahora que hago?. ¿Tendré que consultar una sagrada biblia de Gentoo?, ¿o mejor de Arch?. Estoy condenadooooooooooo.

¿Te das cuenta de que no tienes argumentos y estas diciendo sinsentidos, y tirando de sarcasmo barato?

Aquí un compañero que quiere ser Tarantino y no llega ni a Chiquito de la Calzada. Pasad de responderle, ya se aburrirá solo xD

Bueno, como veo que el hilo esta perdido (y no en una isla precisamente), chapazo y a otra cosa, ya estoy harto de tanta tontería ya, coñe... siempre igual.

aranya, el próximo trolleo que te vea a la calle, no tienes ni modos ni una mínima educación.

jorchube escribió:pd: coyote, Mello dice que si cierras el hilo, se lo dediques xD

Mello! va por ti!!