Que penoso lo de los secuestradores moros.

Archivado
elmundo.es escribió:VARIOS MEDIOS RECOGIERON LA NOTICIA
Las agencias distribuyen por error una foto de un 'madelman' como si fuera un marine secuestrado

ELMUNDO.ES

MADRID.- Las tres principales agencias de fotografía del mundo, AP, AFP y Reuters, distribuyeron ayer una fotografía de un supuesto marine secuestrado en Irak que ha resultado ser un 'madelman'. La fotografía fue descargada de una página web islamista en la que amenazaban con asesinar "al soldado John Adam, capturado tras matar a muchos de sus colegas".Imagen

La primera en enviar la foto a los medios de comunicación fue la agencia AP, a las 18.50 horas de ayer. Minutos después, las otras dos agencias 'rebotaron' la imagen, que todas descargaron de una página web islamista.

En la fotografía se podría ver a un soldado, de raza negra, sentado en el suelo con las manos a la espalda, y con una ametralladora apuntando a su cabeza. En la pared del fondo, una bandera negra con un texto en árabe blanco similar a la que se puede ver en otras fotografías de rehenes capturados en Irak. En el texto que acompañaba la imagen, un grupo semidesconocido que se autodenomina 'Escuadrones Muyahidines' amenazaba con matar al soldado "en 72 horas" si no se ponían en libertad los presos iraquíes.

Pocos minutos después de la transmisión de la foto, surgieron las dudas sobre la autenticidad de la misma. Mientras el Pentágono afirmaba que en estos momentos no hay ningún soldado estadounidense desaparecido en Irak, Liam Cusak, director de márketing de una empresa que fabrica muñecos, aseguraba que la imagen del soldado se parecía mucho a uno de los medelos que comercializa la compañía.

"No voy a ser yo quien diga que la fotografía es falsa, porque el Pentágono tiene que determinar si falta algún soldado en Irak, pero yo he participado en el diseño de nuestro muñeco, y creo que es lo que han utilizado para hacer la foto", dijo Cusak a Reuters. 'Cody' -que así se llama el muñeco- tiene exactamente el mismo uniforme que luce el soldado de la fotografía, y según el responsable de la empresa, la ametralladora que aparece en la imagen es también idéntica a la que viene como 'complemento' con el 'madelman'. La empresa Dragon Models USA Inc distribuye este muñeco, hecho a imagen de los marines estadounidenses, y varios de los adminículos que acompañan al muñeco aparecen también en la fotografía, como las rodilleras o el chaleco antibalas.

Horas después de distribuir la fotografía, las agencias enviaron una nota a sus abonados pidiendo que retiraran la fotografía "porque puede tratarse de una imagen falsa". Reuters y AP incluso distribuyeron poco después la imagen del muñeco, y las agencias reconocen que la imagen "desde luego parece un montaje", aunque nadie se atreve a afirmar que no existe ningún marine secuestrado.

Numerosos medios de comunicación de todo el mundo, entre otros elmundo.es, publicaron ayer por el error de las agencias la noticia del secuestro del soldado.


Imagen
X¨DDDDDDDDd

eso no puede ser verdad dios me estoy descojonando xD
que triste xDDD
Ojalá todos los secuestros fueran asi Oooh
Yo cuando lo vi en Antena3 y Telecinco... me quedé en plan...

"Coño, muy poco se mueve el pavo ¬_¬ ¿y qué coño le pasa en la cara? ¿es un indio navajo? ¬_¬"

Y ahora esto... en fin... Oooh
[qmparto] [qmparto] [qmparto] Buenisimo, menudo descojone que llevo desde que lo he visto [carcajad]
Jojojojojojojojojojo, no puede ser.
ya decia yo k el pavo tenia una cara mu rara, pero la verdad es k es pa descojorciarse xDD
Joder! Que fuerte macho!! [qmparto] [qmparto]

A mi me pasó igual que a TyPH. Cuando lo vi por tv y decían que iban a mostrar imagenes de un nuevo secuestro y vi al pavo tope de quieto y con ese careto tan raro no acababa de verlo muy claro, pero no sabía bien el porque. Jaja!! Se me ha quedao hasta cara de tonto. Aunque creo que para cara de tonto las que se les debe haber quedado a los responsables de informativos y de las agencias que difundieron el video. [qmparto]

Madre mía... aún se me escapa la risa [jaja]
Penoso lo de los secuestradores moros???

Primero, vaya titulo más asquerosamente racista...

Segundo, más que penoso lo de los secuestradores, penoso lo de los medios de comunicación que les cuelan estas farsas sin que se molesten ni siquiera en contrastarlas...

Esta noticia ha demostrado las verguenzas de los medios de comunicación que está completamente a espensas de las agencias de información. Es más os aseguro que todas las agencias difunden la imagen de un extraterrestre y todos los medios de comunicación las publican como ciertas
juass k fuertee :Ð :Ð :Ð :Ð
Tanta infografia, tanto ordenador para acabar engañando a medio mundo con un simple muñeco.

Habra que darle las felicidades al que con un madelman, un diorama tan tonto ha logrado engañar a medio mundo. Que tiene su tela ¿e?.

P.D... ¿seguro que no ha sido los de la propia compañia juguetera para darse publicidad?. ¬_¬
Garibaldi escribió:Penoso lo de los secuestradores moros???

Primero, vaya titulo más asquerosamente racista...



Ya salió, el que tenía que salir, bueno tu también serás de los que denominan a los enanos ( personas de menos de 1 metro 40), colectivo de baja talla ( como dijeron ayer en las noticias ) no?, o insultarás a los negros diciéndoles personas de color ¿ de qué color?. Venga ya hombre vamos a decir las cosas por su nombre.

Siempre te puedes dirigir a : http://www.rae.es/

3. adj. Que profesa la religión islámica.

PD . Esto viene casi a ser lo mismo que el tema con los homosexuales porqué me tienen que llamar a mi heterosexual, si yo en realidad, soy normal, los otros son anormales, pues lo que es normal lo marca la estadística y de momento los malllamados heteros somos mayoría.
Garibaldi escribió:Penoso lo de los secuestradores moros???

Primero, vaya titulo más asquerosamente racista...

Segundo, más que penoso lo de los secuestradores, penoso lo de los medios de comunicación que les cuelan estas farsas sin que se molesten ni siquiera en contrastarlas...

Esta noticia ha demostrado las verguenzas de los medios de comunicación que está completamente a espensas de las agencias de información. Es más os aseguro que todas las agencias difunden la imagen de un extraterrestre y todos los medios de comunicación las publican como ciertas


Perdona, pero "moro" no es racista ni despectivo...
[jaja] [jaja] [jaja] [jaja]

Aunque como alguien ha dicho, ojalá todos los secuestros fueran así...
morr escribió:PD . Esto viene casi a ser lo mismo que el tema con los homosexuales porqué me tienen que llamar a mi heterosexual, si yo en realidad, soy normal, los otros son anormales, pues lo que es normal lo marca la estadística y de momento los malllamados heteros somos mayoría.


Disculpame; pero de ahi no paso, te devuelvo la pelota:

Anormal: [Vease RAE]

(De a-2 y normal).
1. adj. Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes.
2. adj. infrecuente.
3. com. Persona cuyo desarrollo físico o intelectual es inferior al que corresponde a su edad.

Dime con que acepcion querias demoninar a los homosexuales? }:/
Perdon

RAE escribió:moro, ra.
(Del lat. Maurus).
1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta parte de África.


Asi es como yo lo tenia entendido, y asi es como es.... moros son los de un determinado lugar nada mas.

Esto de por si entra en contradiccion con la tercera acepcion:

3. adj. Que profesa la religión islámica. U. t. c. s.

De hecho MORO solo se refiere a de donde es esa persona y no a su religion (aunque es probable que sea musulaman al 90%)

El problema del titular, es que primero.. Iraq que yo sepa no esta en Africa., y segundo (si queremos cogernos a las tercera definicion) los insurgentes iraquies son los menos islamicos, de hecho y en teoria son socilistas, herederos del regimen de Sadam y en cuyo gobierno no seria mal recordar, que habia catolicos.

Asi que este o no este a mala baba el titular (que lo parece) lo que si que esta es incorrecto.
Sospe escribió:Perdon



los insurgentes iraquies son los menos islamicos, de hecho y en teoria son socilistas, herederos del regimen de Sadam y en cuyo gobierno no seria mal recordar, que habia catolicos.
.


Sí, por eso al decapitar a un rehén gritan "Allah Ackbar"
morr escribió:PD . Esto viene casi a ser lo mismo que el tema con los homosexuales porqué me tienen que llamar a mi heterosexual, si yo en realidad, soy normal, los otros son anormales, pues lo que es normal lo marca la estadística y de momento los malllamados heteros somos mayoría.


No te mees fuera de tiesto. Tu seras tan normal como un homosexual. O a lo mejor menos.

Homosexual = le van los tios
Lesbiana= le van la mujeres
Hetero= le van los del sexo contrario.

y todos "normales".
PolkSaladAnnie escribió:Sí, por eso al decapitar a un rehén gritan "Allah Ackbar"


En realidad es "Allah hu akbar" o "Allah hu akbar" y no lo veo muy lejano del "God bless america" del dedo con el que bush manda las bombas.

De hecho tu seguramente usas mucho el "Ojalá" y no creo que te vaya a acusar de islamista por ello por mucho que signifique "Si (dios) ala quiere".
Son moros. De toda la vida. Lo que pasa es que los socialistas le cambian el nombre a todo en nombre del buen rollo.
morr escribió:
Ya salió, el que tenía que salir, bueno tu también serás de los que denominan a los enanos ( personas de menos de 1 metro 40), colectivo de baja talla ( como dijeron ayer en las noticias ) no?, o insultarás a los negros diciéndoles personas de color ¿ de qué color?. Venga ya hombre vamos a decir las cosas por su nombre.

Siempre te puedes dirigir a : http://www.rae.es/

3. adj. Que profesa la religión islámica.

PD . Esto viene casi a ser lo mismo que el tema con los homosexuales porqué me tienen que llamar a mi heterosexual, si yo en realidad, soy normal, los otros son anormales, pues lo que es normal lo marca la estadística y de momento los malllamados heteros somos mayoría.


Te hubiera quedado muy guay tu argumento sino fuera que sacas ese comentario de que los homosexuales son anormales... en fin, sobran las palabras... te has explicado muy bien tu solito...
censor2 escribió:Son moros. De toda la vida. Lo que pasa es que los socialistas le cambian el nombre a todo en nombre del buen rollo.


Bueno... toda la vida es un termino muy amplio...pero a mi esa correccion me la hizo mi padre hace ya muchos años y el conocia lo que era un moro de cuando hizo la mili en Sidi Ifni.

Creo que no fueron los socialistas los que le mandaron 3 años de mili desde Bilbao hasta el sahara.

Y pregunto.. ¿porque estos iraquies son "claramente" moros y no persas?
Sospe escribió:
Bueno... toda la vida es un termino muy amplio...pero a mi esa correccion me la hizo mi padre hace ya muchos años y el conocia lo que era un moro de cuando hizo la mili en Sidi Ifni.

Creo que no fueron los socialistas los que le mandaron 3 años de mili desde Bilbao hasta el sahara.

Y pregunto.. ¿porque estos iraquies son "claramente" moros y no persas?


Tu padre debe de ser un sabio.

Si quieres que sean persas, por mi de acuerdo. Pero seguro que sale alguien diciendo que "persa" es un termino despectivo. Y es que el buen rollo esta muy extendido, y siempre encontraras a alguien que lo tenga mejor que tu.

Seguro que no fueron socialistas los que le endiñaron a tu padre 3 años de mili, ya que estos seguramente repelerian una agresion a España disparando flores y palomitas de maiz; por supuesto en nombre de la tolerancia y el buen rollo.
Yo no he dicho que sean persas. Pero puestos a llamarles algo, mejor algo cercano que no algo que tienen a miles de kilometros... vamos digo, yo.

Y no mi padre no es un sabio... (te kagash) solo es mayor e hizo la mili entre "moros" y me corrigio en su dia, sin mas.

¿Los bosnios, tambien son "moros"? ¿y los chechenos? ¿y los nigerianos?

En fin que mas da, total otros piensan que africa empieza en los pirieos... pero eso si.. sin ofender.

Lo del madelman.. muy salao..
A las wenas tardes. Weno solo comentar que no es de extrañar que algunos de los compañeros foreros no vieran movimiento en las imagenes que mostraros las diversas televisiones del soldado prisionero. Y esque la falta de movimiento es una de las carencias que tiene la fotografia.
En todo momento ha quedado constancia de que se trata de una FOTOGRAFIA, y no un video.

La confusion creo que radica en una mala interpretacion ante las palabras de los medios que dijeron: vamos a mostrar las imagenes de un prisionero secuestrado....
La palabra imagen no quiere decir VIDEO, NI MOVIMIENTO, la imagen que se mostro, y que se ha mostrado en el foro es una fotografia...

Asi que no os asusteis la proxima vez que no veais movimiento en una foto, es normal jejejeje un saludo [666] Desde el infierno. Agur.
Sospe escribió:
"Allah hu akbar" o "Allah hu akbar"


Oyes, no has puesto lo mismo? Es que llevo un rato comparandolo y creo que es igual XD

Fdo- An0n1m0
Pues que quereis que os diga a mi me suena despectivo la palabra "moro" igual que "gabacho" etc.....


Viendo lo que comentan algunos empiezo a pensar que africa si que empieza en los pirineos... en fin...



Un saludo a todos y buen rollo [chulito]
Sospe escribió:
En realidad es "Allah hu akbar" o "Allah hu akbar" y no lo veo muy lejano del "God bless america" del dedo con el que bush manda las bombas.

De hecho tu seguramente usas mucho el "Ojalá" y no creo que te vaya a acusar de islamista por ello por mucho que signifique "Si (dios) ala quiere".


Pero si Al Zarqawi, el decapitador mayor del reino, denomina a su grupo Monoteísmo y Yihad.Alguna prueba más de que son radicales islámicos?
morr escribió:
PD .Los otros son anormales, pues lo que es normal lo marca la ESTADÍSTICA y de momento los malllamados heteros somos mayoría.


muad_did escribió:Disculpame; pero de ahi no paso, te devuelvo la pelota:

anormal :
2. adj INFRECUENTE



Una rápida asociación de ideas de los términos en mayúsculas que tú mismo has escrito, te dará como consecuencia, que una cosa infrecuente, es una cosa estadísticamente minoritaria, y que yo sepa de momento sólo se tiene constancia de unos 4 millones de gays y lesbianas, por lo tanto infrecuentres frente a los otros 38 millones de habitantes por lo tanto anormales.



Garibaldi escribió:Te hubiera quedado muy guay tu argumento sino fuera que sacas ese comentario de que los homosexuales son anormales... en fin, sobran las palabras... te has explicado muy bien tu solito...


Si quisiera que fuese guai y fashion les podemos llamar magrebís xDDDDD, por lo demás te remito arriba.


Sospe escribió:Perdon

1. adj. Natural del África septentrional frontera a España. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a esta parte de África.


Aparte de que hay un tercera acepción que me da la razón, y dos que te la dan a tí, por lo tanto es una cuestión de gusto elegir el nombre que le quieras dar a los árabes orientales, habría que recordar que cuando los moros invadieron este pais, hará ya unos cuantos siglos, no sólo lo invadieron los norteafricanos bereberes ( que eran además tenidos en muy baja consideración entre el ejército moro) sino mucha gente de más o menos la zona dónde está Damasco (veáse mapa), y no por ello los habitantes cristianos de entonces les dejaban de llamar moros.

Imagen


WEBISLAM escribió:. Esa versión histórica está enfocada según la conveniencia de quien la escribe y su relato es : el año 711 los ÁRABES, con la ayuda de los musulmanes del norte de África, atraviesan el Estrecho, derrotan al Rey Rodrigo y llegan a Poitier (Francia) donde resultan vencidos el año 953. Empieza el periodo de dominio árabe hasta 1492.
Esto viene casi a ser lo mismo que el tema con los homosexuales porqué me tienen que llamar a mi heterosexual, si yo en realidad, soy normal, los otros son anormales, pues lo que es normal lo marca la estadística y de momento los malllamados heteros somos mayoría.


ein?

¿Què tiene que ver la normalidad o anormalidad aquì?

¿Tù practicas sexo con una persona de otro sexo, que son las mujeres, no?Por eso eres heterosexual,independientemente de si habrìa homosexuales o no.

"hetero-.
(Del gr. ἕτερος).
1. elem. compos. Significa 'otro', 'desigual', 'diferente'. Heterogéneo, heterosexual."

"homo-.
(Del gr. ὁμο-).
1. elem. compos. Significa 'igual'. Homófono, homosexual."

Una rápida asociación de ideas de los términos en mayúsculas que tú mismo has escrito, te dará como consecuencia, que una cosa infrecuente, es una cosa estadísticamente minoritaria, y que yo sepa de momento sólo se tiene constancia de unos 4 millones de gays y lesbianas, por lo tanto infrecuentres frente a los otros 38 millones de habitantes por lo tanto anormales.



"Sòlo"...Je..."Sòlo".....Asì que a ti un colectivo de al menos cuatro millones de personas, te parece estadìsticamente insinificante o poco relevante.....

En fin.
En ningun momento he dicho que fueran insignificantes, simplemente he dicho que tiene un porcentaje de un 10% frente a un 90% por lo tanto no normales. Si algun día, fuese al revés, los anormales seríamos ( quién sea gay no), nosotros.

Ejemplico práctico

Tu tienes 10 ratones preciosos y todos son blancos menos 1 que es negro.

¿ cuál es el anormal? ¿ el no normal?


hetero-.

1. elem. compos. Significa 'otro', 'desigual', 'diferente'. Heterogéneo, heterosexual."

"homo-.

1. elem. compos. Significa 'igual'. Homófono, homosexual."


Después de leer esto, sinceramente te aconsejaría que mireses de que estamos hablando, que no sobre el significado de los prefijos griegos.

Agur que estoy discutiendo sobre tonterías que las ve un ciego.
Hmm aunque veo que se está desviando un poco el tema del hilo....no veo la relación entre normal/anormal y mayoritario/minoritario, vamos que no creo que sea verdad que por que algo sea minoritario ya es anormal.
xavillin escribió:Hmm aunque veo que se está desviando un poco el tema del hilo....no veo la relación entre normal/anormal y mayoritario/minoritario, vamos que no creo que sea verdad que por que algo sea minoritario ya es anormal.


Te pondré otro ejemplico, da la casualidad de qué pares con tu mujer 18 hijos, y todos te salen blancos menos uno que te sale chino.

¿ Ves ahora la diferencia entre mayoritario/minoritario y normal/anormal?



PD : Que conste que no mato geis, ni les doy palizas, ni me como sus testículos, ni tengo problemas con ellos, simplemente las cosas hay que decirlas como son.
morr escribió:En ningun momento he dicho que fueran insignificantes, simplemente he dicho que tiene un porcentaje de un 10% frente a un 90% por lo tanto no normales. Si algun día, fuese al revés, los anormales seríamos ( quién sea gay no), nosotros.

Ejemplico práctico

Tu tienes 10 ratones preciosos y todos son blancos menos 1 que es negro.

¿ cuál es el anormal? ¿ el no normal?


La gente prefiere usar la palabra "diferente".Ahora no vengamos a decir que no sabemos què cognotaciones sociales tiene la palabra "Anormal" ni la intenciòn con que la has usado.

En todo caso, me temo que una vez deshecho el tema de por què a ti te llaman heterosexual, porque lo eres independientemente de si hubiera gays y lesbianas, no tiene sentido seguir esto, al menos no en este topic.

Después de leer esto, sinceramente te aconsejaría que mireses de que estamos hablando, que no sobre el significado de los prefijos griegos.

Agur que estoy discutiendo sobre tonterías que las ve un ciego.


Quizà lo haya entendido mal, pero dime por què.Creo que ese texto le puedo entender independientemente de todo lo demàs.

Dices que mal llamados heterosexuales, y yo te digo que eres heterosexual, porque practicas el sexo con las personas de otro sexo, que son las mujeres.
Joder Garibaldi que manera de dar la vuelta al hilo.
Un moro es un moro y punto.Yo en mi fabrica trabajo con dos moros a uno le llamo MOJA (de mohamed o como coño se escriba) y el otro tiene un nombre muy raro y le llamo directamente moro.Moro haz esto o lo otro y ellos encantaos,si no les gustase me lo dirian..
Lo que quiero decir que no se lo toman como un insulto el llamarle moro asi que de racista no se que tiene
Por cierto,como trabajadores y compañeros son de lo mejorcito que hay en mi fabrica.
No s desvies del tema del hilo por favor. Q ademas estas discusiones siempre acaban igual
PolkSaladAnnie escribió:
Pero si Al Zarqawi, el decapitador mayor del reino, denomina a su grupo Monoteísmo y Yihad.Alguna prueba más de que son radicales islámicos?


¿Entonces lo chiitas que van a gobernar iraq se nos salen de la escala, no?

¿Pasamos de Sadam a puede que tener un ayatolah dentro de un par de años?

Radicales islamicos son los arabes y su familia real, pero esos son nuestros "amigos". No es tan dificl de ver que lo de Al zarqawi lo llames como lo llames es una lucha por el simple y puro poder perdido .... y lo pueden llamar yihad o como quieras que lo que mata es a otros islamicos... (mayormente)

PD: Partiendo de la base de que todo el que habla con dios es un radical... sea el dios que sea.. este en un despacho oval o en una cueva.
Sospe escribió:
¿Entonces lo chiitas que van a gobernar iraq se nos salen de la escala, no?

¿Pasamos de Sadam a puede que tener un ayatolah dentro de un par de años?

Radicales islamicos son los arabes y su familia real, pero esos son nuestros "amigos". No es tan dificl de ver que lo de Al zarqawi lo llames como lo llames es una lucha por el simple y puro poder perdido .... y lo pueden llamar yihad o como quieras que lo que mata es a otros islamicos... (mayormente)

PD: Partiendo de la base de que todo el que habla con dios es un radical... sea el dios que sea.. este en un despacho oval o en una cueva.


Tiene algo que ver con lo que estaba puntando yo?Simplemente he hecho una correción a lo que tú decías de que no eran islámicos, nadie ha hablado aquí de chíies.
Thor_81 escribió:A las wenas tardes. Weno solo comentar que no es de extrañar que algunos de los compañeros foreros no vieran movimiento en las imagenes que mostraros las diversas televisiones del soldado prisionero. Y esque la falta de movimiento es una de las carencias que tiene la fotografia.


Qué irónico que cabron xDD

Por otra parte el tema de llamarlos moros yo creo que la gente tiene demasiado comido el tarro, y en cuanto se dice algo ya lo toman en el mal sentido de la palabra, OJO que no es el mal sentido, sino es su sentido. ¿Que alguien dice que es anormal ser homosexual? pues ya es un intolerante. Y lo de los 4.000.000 de gays o lesbianas, quitando a las personitas de menos de 14 años, que nos quedamos en 30.000.000? Y si quitamos a los mayores de 60? 25.000.000 , 20? ¿De verdad creeis que 1 persona de cada 5 entre 14 y 60 años es homosexual? Yo no conozco ninguno. Me parecen datos para animar a la gente de que no vean como bichos raros a los gays.

Un saludo
Este hilo no iba sobre el tema del "secuestro" de un pobre maddelman? ein?

Lo digo porque me da que os habeis desviado "ligeramente" del tema del hilo, no? ¬_¬ Es que las últimas páginas parecen un extracto del diccionario de la real academia de la lengua...

EDITO: Vaya! No me había fijado que nafai ya había dado el toque de atención sobre el tema [+risas] sorry!
msd triste me parece ke invadan tu país por la face
elbobi está baneado por "A tu puta casa, guapo"
Joder,con el madelman,igualito que los action man,alguien me puede decir la marca de estos soldados????
41 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea