Nueva Informacion Del Play Station3

maesebit escribió:Me salen 2.251.799.813.685.248 MBytes

Creo que seria suficiente...

Takeda escribió:Espera que lo busco pero en algun sitio lo he leido...seguramente en el megahilo de la GPU de la 360....

zheo escribió:Ahora se lo has puesto bastante sencillo a los pocos curiosos que se podrían haber puesto a calcularlo

Mira que decir que no direcciona más de 256 megas, joder si cualquier procesador de 32 bits -por ejemplo el 80386, en 1985 - direcciona 4 gigas...


Me creo que lo hayas leido, pero o el que lo dijo no tenía ni puta idea o tuvo un equívoco.

In the R memory system, each channel can support a maximum of thirty-six devices connected to the same command and address bus. The data bus of each device connects to the memory controller through a set of bi-directional point-to-point connections. In the R memory system, address and command are sent on the address and command bus at a rate of 800 Mbits per second (Mbps), and the point to point interface operates at a datarate of 3.2 Gbps. Using DRAM devices with 16 bit wide data busses, each channel of R memory can sustain a maximum bandwidth of 102.4 Gbps (2 x 16 x 3.2), or 12.6 GB/s. The CELL processor can thus achieve a maximum bandwidth of 25.2 GB/s with a 2 channel, 4 device configuration.

The obvious advantage of the R memory system is the bandwidth that it provides to the CELL processor. However, in the configuration illustrated in figure 9, the maximum of 4 DRAM devices means that the CELL processor is limited to 256 MB of memory, given that the highest capacity R DRAM device is currently 512 Mbits. Fortunately, R DRAM devices could in theory be reconfigured in such a way so that upwards of 36 R devices can be connected to the same 36 bit wide channel and provide 1 bit wide data bus each to the 36 bit wide point-to-point interconnect. In such a configuration, a two channel R memory can support upwards of 16 GB of ECC protected memory with 256 Mbit DRAM devices or 32 GB of ECC protected memory with 512 Mbit DRAM devices.

Maxtorete escribió:en IBM todavía no se han querido mojar en el asunto.

maesebit escribió:Imaginate una PSP con los 8MB de RAM que tenia previstos inicialmente. Simplemente seria un desperdicio de potencia y un hard mal balanceado. Quiza hayan llegado a la misma conclusion con PS3, y hayan visto que añadiendo un poco mas de RAM la potencia de la maquina va a aprovecharse mucho mas.

zheo escribió:Maxtorete ese es justo el artículo que estaba leyendo. En cualquier caso 4Gb es una limitación importante si realmente quieren usar el Cell como servidores.

GXY escribió:...lo que si me extrañaria, seria que la maquina final en la calle tuviera la misma cantidad de memoria que la "reference tool" para desarrolladores...no conozco ningun precedente de esta situacion

takeda escribió:Lo de los 1080p y el 'Puzzle Bouble' es de lo mas objetivo que he leido en dias...te recuerdo que ha esta resolución no prometian antialias, vaya un rendimiento por el otro...lo de las dos pantallas supongo que te basaras en datos de la CIA..

takeda escribió:Nada, que llamen a M$ y a ATI y que les digan de que planeta traen la tecnologia...

fidillo escribió:Os recuerdo que la memoria RAM de PS3 es xDR, lo cual la la velocidad de calculo es muchissimo mas rapida que la DDR no os olvideis..

¿Que el cell no direciona más de 256 megas?

Ha Haha Hahahahahahahahahaa

Pera pera que me recupero

Ah no: Buahahahahahahahaaaaa

Amos eso no se lo cree nadie por dios xDDDDDDDDDDDDDDD

El PPE es de 64 bits, así que puede direccionar 2^64 bits de memoria (muuuucho)
¿No lo estareis confundiendo con los 256 Kb de memoria direccionable de cada uno de los SPEs ?

Molonator69 escribió:
http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT022805234129

En esta dirección por ejemplo tambien se cuestionan el tamaño máximo de direccionamiento. La simple duda ya me parece una verguenza pero bueno, chapuzas mas grandes se han visto.

zheo escribió:
¿Que pasa que esa es la única fuente que hay de la noticia? Porque todo el mundo la pone.

Por otro lado yo no había habla de de Gigahércios, sino de Gb, ya que si no puedes poner un cell con muchos gigas de memoria como servidor no lo va a usar ni dios.

zheo escribió:
¿Que pasa que esa es la única fuente que hay de la noticia? Porque todo el mundo la pone.

ElChabaldelPc escribió:si y atienes una fuente, para q quieres q ponga mas?

fidillo escribió:Y digo yo, como coño saben a los bits que trabaja cada memoria todas esas fuentes?

En que se basan para saberlo? a caso tienen un Cell en sus manos?

Hay fuentes mucho mas fiables que no hablan de esas cosas ni cuestionan los procesadores de esa manera.. porque si me deciis que trabaja a 16 bits y la 360 a 64 bits.. parece que estemos hablando de una consola prehistorica no?

En fin, yo tampoco haria caso de esas fuentes porque lo veo de muy dudosa fiabilidad pero weno..

Mientras me metan 512 de RAM estaremos hablando de una consola a la altura de esta generacion y condiferencia.

Otra cosa seria que no sirviese para nada toda esa memoria.

Salu2

Maxtorete escribió:
IBM ya ha dicho que por ahora no piensa usar CELL en sus servidores ...

fidillo escribió:
No sera porque no tienen ni idea de como trabajaran esos procesadores y son muy recelosos??

fidillo escribió:
No sera porque no tienen ni idea de como trabajaran esos procesadores y son muy recelosos??

fidillo escribió:Es mi opinion, yo creo que en cuanto PS3 se lance al mercado empezaremos a ver movimiento y demas.. porque si un procesador es mas potente de lo que actualmente hay ahora, porque no lo ivan a utilizar??

En fin, pajas mentales de un forero desconcertado...

Aus

maesebit escribió: Y no se te ha ocurrido pensar que si finalmente deciden aumentar la RAM de la consola, tambien haran lo propio con el kit de desarrollo definitivo?

GXY escribió:
la verdad es que pensaba que el kit de desarrollo ya era el definitivo.

tambien puede ser lo que indicas, claro

saludos cordiales.

elneocs escribió:Si todo esto se confirma PS3 sera mas potente que X360, pero no TaNta diferencia como creen algunos

Las dos estaran muy parejas

Molonator69 escribió:

http://www.realworldtech.com/page.cfm?ArticleID=RWT022805234129

En esta dirección por ejemplo tambien se cuestionan el tamaño máximo de direccionamiento. La simple duda ya me parece una verguenza pero bueno, chapuzas mas grandes se han visto.

saludos

chicobaby escribió:
Te equivocas, si tendra mucha diferencia y se notara en la calidad grafica de los juegos.....estamos hablando de sony que no escatima esfuerzo ni dinero para ser la mejor (columbia pictures, la saco de la banca rota y ahora tiene mgm). Es junto con panasonic (matsushita) las compañias electronicas de mayor presupuesto.

Un saludo.

Hermes escribió:
Lo malo de usar direcciones de paginas 'especializadas' es que a veces, se pasan de listos.

Si quieres una fuente fiable, ve a la FUENTE:

http://www.research.ibm.com/people/a/ashwini/E3%202005%20Cell%20Blade%20reports/

Bajate, el PDF de whitepaper y veras como mencionan un direccionamiento maximo de 1GB, lo cual me resulta mucho mas coherente ¿no crees?

De todas formas, meter mas memoria significa subir el precio y eso no mola en una maquina supuestamente, cara

Hermes escribió:http://www.research.ibm.com/people/a/ashwini/E3%202005%20Cell%20Blade%20reports/

Bajate, el PDF de whitepaper y veras como mencionan un direccionamiento maximo de 1GB, lo cual me resulta mucho mas coherente ¿no crees?

deathkiller escribió:
pero no hay ninguna razon fisica que lo impida

ElChabaldelPc escribió:

1 gb de Ddr3, de 64 bits, que no es igual que X D R de 16 bits, entiendes la diferencia?

The Cell processor is a multicore design, including a 64 bit processor element called a PPE core, 8 synergistic processors called SPEs, a memory controller, and I/O control in the same package.

The PPE is a 64-bit Power Architecture which, along with the 8 SPEs is a 10 way coherent multiprocessor with respect to access to main memory. The chip has 2.5MB of on- chip memory (512KB L2 and 8 * 256KB on the SPEs). The main memory is a RambusTM design, and may be up to 1GB RAM depending on the memory chip
configuration chosen.

Los kits de desarrollo SI tendran 512 tal como anuncio Sony en la reciente conferencia

deathkiller escribió:¿?¿?¿? Yo ya no se de que estais hablando...

El white paper habla de una especie de servidor del que tenian muestras en el E3 y que tiene 2 Cell y 1 GB de X DR, simplemente es una muestra evidente de que nada impide al cell usar al menos 512 MB de X DR.

El articulo que habeis puesto se basa enteramente en un DIBUJO de una patente del controlador de memoria X DR de Rambus no de ninguna patente de la PS3. Nada impide teoricamente en vez de tener 2 canales tener 4 canales con lo que se alcanzaria 50+ GB de ancho de banda y 512 MB de ram con 8 dispositibos de 512 Mb de ram.

Yo NO creo que la PS3 vaya a tener 512 de X DR en vez de 256 pero no hay ninguna razon fisica que lo impida (Los kits de desarrollo SI tendran 512 tal como anuncio Sony en la reciente conferencia).

maesebit escribió: Si, que PS3 sera una mierda mal diseñada que no valdra ni para darsela de comer a los gorrinos, mientras que X360 sera la panacea y la piedra filosofal de las consolas, que obtendra un rendimiento jamas visto gracias a su hiper-mega optimizacion obtenida tras largos años de investigacion con el material obtenido en Roswell, lo que le permitira ofrecer unos resultados muy lejos de lo que cualquier ingeniero humano pueda soñar, haciendo que con un hardware anterior y a mitad de precio la consola rinda el doble que la competencia...

Maxtorete escribió:
Pero es que eso es precisamente lo que dice el artículo, que es posible, pero que por lo visto hasta ahora y el hecho de que IBM no se quiera pronunciar, hacen sospechar algo raro.



maese, no sé a cuanto de qué viene la parrafada en este momento ...


Hermes, el WhitePaper es de los servidores Blade que prepara IBM basados en CELL, lo pone en la primera página del documento. Otra cosa es que den información del procesador que montará, que para algo es la gran novedad y el centro del invento .

Maxtorete escribió:
maese, no sé a cuanto de qué viene la parrafada en este momento ...

maesebit escribió: A que siempre me encuentro con la misma gente buscando los argumentos mas inverosimiles y aferrandose a un clavo ardiendo para echarle mierda encima a PS3. Se debe solo a eso, aunque he de reconocer que es divertido a veces.

Anteponer una suposicion de una fuente dudosa al HECHO de que los kits de desarrollo vayan a montar 512MB de X DR me parece tan de cabriola y malabarismo que por un momento hasta me costaba creer que habia gente tratando de convencer a alguien de que CELL solo puede direccionar 256MB de X DR

Maxtorete escribió:
Ya sabemos de tu afán de cargar contra X360 y sus futuros usuarios, pero a veces se te calienta muy rápido la lengua amigo.

maesebit escribió:
No se si te habras dado cuenta, pero con X360 todavia no me he metido, y con sus fans tampoco.

En todo caso cargo contra los que, con enfermizo ahinco, se dedican a entrar a todos y cada uno de los hilos sobre PS3 a echar pestes, a veces hasta con los argumentos mas risibles. Y tampoco es que los busque, es que me los encuentro en TOOOOODOS y cada uno de los hilos, y no puedo evitar dejar ir cierto sarcasmo tras leer segun que cosas. Es superior a mis fuerzas, sorry.

Maxtorete escribió:
Y raro es que en los hilos de X360 no se te vea hacer lo mismo con los que "entran a echar pestes" sobre X360, porque en todos los hilos hay unos cuantos, y no hemos visto tu lado justiciero por ellos.

maesebit escribió:Coño, y yo que no los veo...

Pasame un par de enlaces.

De todas formas, justicieros pendencieros pro-Xbox los hay de sobra. No hace falta uno mas.