Las discográficas españolas amenazan con denunciar a usuarios P2P

Unai escribió:si encriptamos todo el trafico del emule, lo unico que van esnifar es su puta cocaina que se meten para ir a los progamas de televisión y no cagarse para harcerse los gallitos

Primero: el tráfico no se encripta: se cifra. Encriptar es meter cosas en criptas. Cifrar es codificar información.

Segundo: si cifras el tráfico no consigues nada. La SGAE coge un cliente de emule o del P2P que uses, hace una búsqueda, encuentra tu fichero (uno que te estés bajando y que por lo tanto a la vez compartes), inicia una descarga y sólo tiene que hacer un netstat o mirar en el router las conexiones para sacar tu IP. Con tu IP va a tu ISP con una denuncia y ala, en bragas estás. (*)

Por favor, no digamos chorradas sin sentido: al final la comunicación se hace entre 2 IPs (con lo cual te pillan). Y si pones un servidor centralizado (para que no vean tu IP, sino la del servidor), entonces irían contra la gente del servidor hasta tumbarlo.

No es TAN FACIL.

(*) Queda el detalle de que para conseguir tu IP ellos mismos han tenido que cometer un "delito": iniciar una descarga contra tí, haciendo lo mismo que están denunciando, pero eso es cosa aparte.

demo2k escribió:para todos los que usen la mulita aqui os dejo un link para que os descargeis un IPFILTER , esto se introduce en la carpeta config del burrito y la funcion es BANEAR todas las ips maliciosas y dañinas . no es la panacea pero es un buen metodo para ayudarnos a protegernos

Ya. Con eso bloqueas 4 IPs dadas de alta en su ficherito. Si luego se conectan para "pillarte" desde cualquier otro sitio, incluyendo un cutre cibercafé, mientras esté el notario presente sirve igual para "ficharte".

pericoloco2000 escribió:Se puede alegar que se descargó el archivo por error creyendo que era de libre distribucion???????????????????????????????

En España el desconocimiento de una ley no exhime de su cumplimiento. Osea, que si te lo bajas, no puedes alegar "ahhhh, es que no sabia que era ilegal...".

Narf escribió:1- Ponen a descargar un archivo que es ilegal compartir.
2- Monitorizan el tráfico, apuntando las ips de las que se descargan fragmentos del archivo.
3- Piden al juez una orden para que los ISPs den el nombre de los titulares que tenían esa ip en ese momento.

segun una reforma reciente del codigo penal la direccion IP se cosidera dato personal sujeto a las normas de la LOPD...
que alguien me diga como estos señores capturan mi IP, k les voy a meter el tomo de la LOPD (Para los acro-fobos: Ley Organica de Proteccion de Datos) por el Ojete (el libro previamente abierto)

oh si nena... cada vez que hablan, mas me gusta... k vengan... k vengan por mi...

compiler escribió: En España el desconocimiento de una ley no exhime de su cumplimiento. Osea, que si te lo bajas, no puedes alegar "ahhhh, es que no sabia que era ilegal...".

En España y en cualquier país de cultura occidental... aunque ese exHime me ha matao.... sin la H, tio.

No entiendo muy bien a la gente que a raíz de la noticia pregonan que ya no van a descargar más música de "artistas" españoles. La mayoría de las grandes discográficas pringadas aquí en la cruzada contra los malosos piratas (nosotros) son multinacionales que tienen en su poder miles de sellos más pequeños y que tienen en nómina a músicos y grupos de muchos estilos y culturas diferentes (discos que, mientras sean comprados en España, están gravados por el maldito sobreprecio mafioso de la $GA€).... así que no se yo muy bien que sentido tiene esto que decís...

Saludos!

Yo era un iluso y creía que para el gobierno entrante había otros problemas prioritarios ... vivienda, terrorismo, trabajo, inmigración ... pero no, el problema principal es asegurar que los mafiosos de la $GAE sigan chupando del bote, y de paso criminalizar internet.

Me imagino a alguno de estos artistas en un viaje de esos que tanto publicitan "Fulanito va a Ruanda y dice que qué penita le da todo" (y el mes que viene saca un disco nuevo) y recibiendo como respuesta del país de turno algo así como "sí, el principal problema es el hambre y el sida, pero primero tenemos que encargarnos de la piratería en internet (existiendo además una ley que lo hace legal) ... seguro que no les parecía bien y se les llenaba la boca de razones.

Al menos dentro de 3 años entre todos podremos juzgar las cagadas cometidas por el del talante ... el plan "antipiratería" y lo de los pisos de 25 m2 me han parecido doa ejemplos de demostración de incompetencia, y van ...

Para los que estén interesados en el cifrado-encriptación de redes P2P, echar un vistazo a:

http://mute-net.sourceforge.net/howPrivacy.shtml

No sé si algo de este tipo se está pensando para el código del propio emule, pero la solución no está lejana.

Salu2 atos

fuchikoma, no te sorprendas tanto con la actitud tan "socialista" del PSOe, cuando estaban en la oposicion escuchaban al pueblo, ahora comulgan con la SGAE. Y el PP mas de lo mismo, ahora en la oposicion presenta una ley anticanon en el senado, pero habra que verles que hacen, si dentro de 3 años llegan al gobierno y la SGAE les come la oreja.

Como siempre, los ciudadanos nos quedamos con el culo al aire, y la unica forma de que se nos tenga en cuenta es mediante recogida de firmas, manifestaciones, etc...

Vivimos en el imperio del PP-PSOE, esto parece el turnismo de principios del siglo XX.

P.d: cuando entendera SGAE, que no todo lo que se baja es una venta menos, vamos que alejandro sanza haya dejado de vender un porron de discos porque se hayan bajado alguna cancion suya nosecuantas mil personas no se lo cree ni el

f5inet escribió:segun una reforma reciente del codigo penal la direccion IP se cosidera dato personal sujeto a las normas de la LOPD...

Sí, pero cuando compartes y te conectas con el ordenador de otra persona, le estás ofreciendo alegremente ese dato ... con lo cual no son ellos quienes lo obtienen.

saludos.

La IFPI presenta nuevas demandas contra casi mil usuarios por descargar y compartir música en Internet
En el mundo entero son más de 11.500 las personas que afrontan juicios por bajarse música gratis

LVD - 13/04/2005 - 09.35 horas

Londres. (EFE).- La Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) presentó ayer nuevas demandas judiciales en once países contra 963 usuarios que descargan música de Internet y la comparten en la red con otras personas.

En un comunicado, la industria informó de que, en el primer año de haber llevado a cabo estas prácticas, un total de 248 individuos han afrontado las consecuencias de demandas legales en Europa, como multas por más de 3.000 euros cada uno.

En el mundo entero son más de 11.500 las personas que afrontan juicios por descargar música de Internet de forma ilegal, una campaña que, según la IFPI, "está teniendo impacto".

Un estudio de la industria musical señala que la mayoría de los "piratas" son hombres de entre 25 y 35 años, con profesiones variadas, viven en grandes ciudades y bajan de Internet los principales éxitos discográficos.

El caso más grave, de acuerdo con la Federación de la Industria Fonográfica, fue el de un individuo en Francia que se bajó de internet 56.000 canciones, el equivalente a 5.000 álbumes.

La última ola de demandas ha sido presentada a la vez en once países de Europa y Asia, contra personas que utilizan páginas de Internet como KaZaa, eDonkey, eMule o servicios como Gnutella, DirectConnect o BitTorrent, indicó la IFPI.

En Europa, donde ya el año pasado se habían llevado a juicio casos en Austria, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido, se ha extendido estas prácticas a Holanda, Finlandia, Irlanda e Islandia.

La Federación Internacional de la Industria Fonográfica aseguró que su campaña para acabar con la piratería musical está teniendo "impacto" y como ejemplo señaló que la página KaZaA ha tenido una reducción de usuarios del 45 por ciento.

IFPI explicó además que en España, donde la piratería causó el año pasado una caída de las ventas de un 12,5 por ciento, se están enviando avisos por mensajes instantáneos a gente que al parecer está descargando música de Internet de forma ilegal.

En Alemania, el número de descargas ilegales cayó un tercio el año pasado, hasta los 382 millones de archivos frente a los 602 millones de 2003.

"Un año de demandas, que fueron presentadas para paralizar el robo de música, no es un aniversario particularmente alegre que celebrar, pero cuando se observa el impacto que ha tenido la campaña durante el año pasado, hay buenas razones para ser optimista", apuntó John Kennedy, presidente de la IFPI.

Kennedy indicó que "la gente de toda Europa debe tener claro que bajar música registrada en esos servicios de compartir archivos va contra la ley, afecta a empleos, inversión en música y vidas, y lleva consigo el riesgo de multas financieras

diselo a mi mano!


BURRERIA BURRERIIIIIAAA

No me he leído el hilo así que supongo que ya lo habréis comentado.

Van a conseguir que NADIE se compre un disco y los que van a matar la música no van a ser los consumidores sino las discográficas en su afán de ganar más y más. Tanto están estirando de la cuerda que al final se romperá.

En primer lugar para ver el tráfico y dilucidar quién se esconde detrás de cierta IP necesitan la autorización de un JUEZ.

En segundo lugar deben demostrar que "Pepito García" mayor de edad se ha descargado los MP3´s y las películas del emule y que no ha sido su hijo o su hermano de 10 años. Si es menor de edad NO pueden hacer nada, sólo joderse y aguantarse.

Entercer lugar vas a salir como setas los Emule o los Bittorrent con búsqueda avanzada y TOTALMENTE anónimos. Actualmente hay varios programas que te permiten el anonimato, lo que ocurre es que sus redes no son muy populares y no tienen tantos archivos como otras.

Saludos.

Uyuyuyuyu pero que miedo me daaaaaaaaaaaaaas.


Total, si uso el BT para ¿naruto y FMA? ¿qué coño me van a denunciar?

Supongo que es TOTALMENTE legal que cuando eso ocurra, se publiquen en sopotocientasmil paginas los nombres y apellidos de los "artistas" que pertenen a esa asociacion de cerdos y el decir "no les compres un disco en la vida a estos cabritos"

A joputas podemos jugar todos, y si la gente no les compra veremos de que viven.

Mmmm Ah claro... del canon.

En todo caso, podran colapsar a rabiar los juzgados.

A mi lo k m parece triste esk el ministerio de cultura se dedique casi con exclusividad a este tema. Es decir a k los multimillonarios sigan siendolo, mientras la educacion española se va a la mierda... En fin patetico, los autopoclamados culturizadores bien k ahora k vende españa a venezuela armas estan cayados, esos son los pacifiscas d irak... Y claro abierta la veda las discograficas se apuntan a la barra libre de acortarnos los derechos... En fin, sabia k el psoe la cagaria en el gobierno pero no con tanta rapidez...

rofl, si todos los q estamos aki denunciaramos a la sgae y a las discograficas se callarian ya la puta boca

¿pero hay una lista de los afiliados a la sgae? (con los ultra bien marcados)... es que la espero como agua de mayo.

La gente decide que hacer con su dinero.

Convertir la cultura en una mafia de extorsión acabará con ella.

si buscas ladrones en el google creo que te saldra la lista de la $$$$ .... creo que viene en su pagina oficial..... no pongo el link porque me da asco entrar hay.....

Esto es un MVACLPDC ASI DE GRANDE

Ya pueden venir a buscarme, yo no soy ningún ladrón ni un estafador. En todo caso són las multinacionales las estafadoras, encargadas de sacar productos estupidos y cada vez mas chorras en lugar de afrontar el problema de cara y ver que a veces es el alto coste del producto lo que lleva a los usuarios a tomar medidas alternativas.

Aún recuerdo la mitica frase de cuando entró el euro "Con el euro todo sigue igual" claro, los numeros se mantienen, pero en euros, que precisamente no son mas baratos que la pesseta!!

En segundo lugar deben demostrar que "Pepito García" mayor de edad se ha descargado los MP3´s y las películas del emule y que no ha sido su hijo o su hermano de 10 años. Si es menor de edad NO pueden hacer nada, sólo joderse y aguantarse.

Estas equivocado. Si es menor de edad los responsables de sus actos son sus tutores, por lo que la multa recaeriaen ellos


Por cierto, muchos de vosotros decis que ya no votareis al psoe por culpa de esto (con lo cual entiendo que votareis al PP). Bueno, recordaros que con el PP hubo cosas como la LOU, el decretazo, la ilegalizacion de partidos, la guerra de irak, la LSSI, el prestige, etc, etc, etc.

Si despues de todo eso, dejareis de votar al psoe solo por criminalizar internet... pues no se, igual creeis que hacer cosas como legalizar el matrimonio homosexual o no dejar que se imponga la religion en los colegios son tonterias que a nadie le importa.

Por supuesto que esto de perseguirnos por algo que es legal se debe tener en cuenta, pero no creo que tenga que ser algo decisivo para votar a un partido.


Dicho esto, me cago en el puto PSOE (al cual yo no vote. tampoco al PP) y su apoyo a estos mafiosos que lo unico que quieren es sacarnos los cuartos.

compiler escribió:
Sí, pero cuando compartes y te conectas con el ordenador de otra persona, le estás ofreciendo alegremente ese dato ... con lo cual no son ellos quienes lo obtienen.

saludos.

y?

osea, k si yo pongo en mi web mi telefono y dni, pueden ir poniendolo kien kiera donde kiera? no señor, yo no he firmado en ningun sitio k les permita distribuir esos datos tan alegremente.

si la SGAE rastrea mi IP y yo le denuncio por ello, probablemente se le caiga el pelo.

Retroakira escribió:si la SGAE rastrea mi IP y yo le denuncio por ello, probablemente se le caiga el pelo.

Sí, es lo de siempre, aquí todo el mundo dice que si denunciará a cual, que si le hacen tal hará pascual, blablabla pero a la hora de la verdad por ejemplo sólo 10-12 personas han presentado las denuncias contra el Canon que preparó Javier De La Cueva...

Los españoles siempre hacemos muchas cosas ... de boquilla.

Luego resulta que uno se informa de cuánto le costará denunciar a la SGAE y se le van las ganas (y la cartera) y para variar acaba no haciendo nada.

saludos.

podría explayarme en mucho con este tema, pero entre que ya está casi todo dicho y que tp me patece hablar ahora sobre esto, haré una síntesis suprema sobre lo que pienso:

ME VAN A COMER LOS HUEVOS.

(creo que queda suficientemente clara mi postura )

bueno, sólo una cosa que acabo de ver mientras escribía esto.

compiler escribió: Sí, es lo de siempre, aquí todo el mundo dice que si denunciará a cual, que si le hacen tal hará pascual, blablabla pero a la hora de la verdad por ejemplo sólo 10-12 personas han presentado las denuncias contra el Canon que preparó Javier De La Cueva...

Los españoles siempre hacemos muchas cosas ... de boquilla.

Luego resulta que uno se informa de cuánto le costará denunciar a la SGAE y se le van las ganas (y la cartera) y para variar acaba no haciendo nada.

imagino que estarás hablando por ti, porque desde luego en mi caso ya he recurrido más de un par de denuncias (no de este tipo, claro), ganándolas por cierto.

quiero decir con esto, que no puedes generalizar.


saludos ☺

La formula que va ha realizar la S.G.A.E , A.F.I.V.E y demas mamones es muy simple y funcionó en America a la perfección, se eligen unos cientos o miles de usuarios al azar con una denominacion comun, una banda ancha bastante potente y mas de un año de conexión, una vez hecho esto se lanzan unas denuncias discriminatorias de las cuales solo seran atendidas por el juez 70% o menos, una vez realizada esta operación viene el registro domiciliario y tachan, como es evidentemente ese usuario que lleva 1 año conectado a I-net banda ancha y tiene en su poder como es logico una colección privada de unos cientos cd.s o dvd. Ale a declarar y a quedar en libertad con cargos, pasado 1 mes a declarar ante el juez y al año mas o menos una carta con lo que pide el fiscal 6 meses de carcel o un año y 6000, 9000 o 12000 euros de multa.
Luego seguro que aparecen en los foros la peña dandole animo al perjudicado en si, que si no pasa nada que seguro que el juez no hace ni caso etc, etc, etc. Pero el perjudicado en si tiene que soportar el peso de este posible juicio y os lo aseguro se hace tedioso y largo; y de esto hablo con propiedad, al cabo de un tiempo, el abogado de la S.G.A.E o A.F.Y.V.E te propone pactar, 2000 o 3000 euros 2 años y medio de antecedentes penales y arreglao, ni juicio nio nada.

De 1000 personas demandadas solo 700 son admitidas a tramite, de esos 700 registros solo 50 dan negativos, usease 650 personas con cargos, si de esas 650 personas 500 admiten pactar, son 500 x 3000 =1800000 € y algo mas que arañan en algun que otro juicio ganado pueden llegar a los 2000000 € con facilidad. Y a los 50 perjudicados que dieron negativo si esto piden daños y perjuicios depues de 3 años se les da 1000 o 2000 € y arreglao.
En definitiva se pueden sacar de 2000000€ a 1900000€, sale rentable denunciar.
Esto es una estimación logica que puede tener un margen de error muy alto, perso os aseguro que en America y resto de Europa las han hecho así, esto no quiere decir que aparte hagan seguimientos a usuarios concretos para pillar mas tajada.

bartews3 escribió:

Estas equivocado. Si es menor de edad los responsables de sus actos son sus tutores, por lo que la multa recaeriaen ellos


Por cierto, muchos de vosotros decis que ya no votareis al psoe por culpa de esto (con lo cual entiendo que votareis al PP). Bueno, recordaros que con el PP hubo cosas como la LOU, el decretazo, la ilegalizacion de partidos, la guerra de irak, la LSSI, el prestige, etc, etc, etc.

Si despues de todo eso, dejareis de votar al psoe solo por criminalizar internet... pues no se, igual creeis que hacer cosas como legalizar el matrimonio homosexual o no dejar que se imponga la religion en los colegios son tonterias que a nadie le importa.

Por supuesto que esto de perseguirnos por algo que es legal se debe tener en cuenta, pero no creo que tenga que ser algo decisivo para votar a un partido.


Dicho esto, me cago en el puto PSOE (al cual yo no vote. tampoco al PP) y su apoyo a estos mafiosos que lo unico que quieren es sacarnos los cuartos.

Hay suficientes casos en los que un menor de edad ha matado a alguien y la culpa no recae sobre sus padres. Ellos pasan unos meses en el reformatorio y después a la puta calle. He leído alguna sentencia en la que al no poder probar que "Pepito García" hizo uso del PC para cometer cierto delito queda absuelto. Suena raro pero es así. Supongo que en Bufetalmeida.com estarán colgadas varias sentencias de éste tipo.

Otro ejemplo es cuando te hacen una foto por exceso de velocidad, tienen que demostrar que eras tú el que conducías para poder retirarte el carnet si es que te has pasado en más de un ¿50%? el límite de velocidad. Si tú dices que lo conducía otra persona y no te acuerdas de quien era te salvas de la retirada de carnte aunque no estoy seguro si también te salvas de la sanción administrativa.

Respecto a la segunda parte de tu comentario, Y TÚ MÁS.

PSOE= GAL, AVE, EXPO92, FONDOS RESERVADOS, CORRUPCIÓN y un largo etcétera.

Saludos.

Nass,

supongo que estos joputas de AFYVE sólo pueden
quejarse de que bajemos música expañola, no? O
también quieren llevarse tajada con música ajena?

A mí, plin! La música expañola es una MIERDA, como
todo lo que se hace aquí (excepto la paella, eh!)

Saludos y que les FOLLEN!!!

Que se vayan a tomar por el culo, y que vayan a molestar a sus abuelas...

Estos tios quieren seguir enriqueciendose de unos pocos pobres que no llegan ni a final de mes o unos pobres chavales que no tienen ni para comprarse un juego a veces...

hagoromo escribió:A mí, plin! La música expañola es una MIERDA, como todo lo que se hace aquí

Quizas por gente como tu nos va como nos va, aqui en España hacemos muchas cosas y muchas bien y la idea de toda persona normal es crecer y mejorar como todo lo que se hace aqui.

Narf escribió:1- Ponen a descargar un archivo que es ilegal compartir.
2- Monitorizan el tráfico, apuntando las ips de las que se descargan fragmentos del archivo.
3- Piden al juez una orden para que los ISPs den el nombre de los titulares que tenían esa ip en ese momento.

Ahí no veo nada ilegal. No entran en el ordenador de nadie para mirar lo que tiene. Simplemente apuntan las ips de la gente que comparte el archivo, porque no nos olvidemos de que los que lo comparten lo dicen a los cuatro vientos (o lo que es lo mismo, a los servidores ed2k).

Ah, y los que mencionan la copia privada: por supuesto que la copia privada es legal. Pero descargar en una red p2p, en el que no solo descargas, sino que COMPARTES lo que te bajas, ya no está tan claro. La copia deja de ser privada. Copias y difundes lo copiado.

Tampoco se va a ir a la carcel, claro está; si no hay ánimo de lucro es una faltita de nada.

Os recuerdo que obtener la IP de una persona, sin orden judicial, es ilegal. Porque la Agencia de Protección de Datos (y un artículo de la LPD), la considera dato de caracter personal y por lo tanto es ilegal acceder a ella sin una orden judicial, por mucho que pidan permiso al ISP.

Salu2

DNKROZ escribió:Si pretenden demostrar la ilegalidad del asunto entonces ellos mismos estarían recabando pruebas ilegalmente, luego carecen de validez en un juicio, si reconocen que eso NO es ilegal entoncesno pueden presentarlo como prueba constitutiva de delito... sencillo pero es que por ahí no tienen por dónde cogerlo, luego ese método ya no les sirve.

Obviamente me refería a un archivo que ellos sí puedan compartir, por tener sus derechos. Aunque también podrían capar la subida de alguna manera (sólo descargarían, y eso sí es legal -copia privada-; lo ilegal es compartir -deja de ser privada-). Vamos, que hay unas cuantas formas de saber qué IPs comparten un archivo sin necesidad de incurrir en ilegalidad.

DNKROZ escribió:Un "trozo" de un archivo, NO es un archivo, por lo que no estamos hablando de algo sensible al "supuesto" delito (que no lo es, pero aceptemos barco...).

Pues yo creo que sí. No puedes compartir solo la mitad del archivo y tu vecino la otra mitad y decir "ah, ninguno lo tiene completo, no pasa nada". Estaría bueno. Y quien dice la mitad dice un chunk 9.2 megas de un archivo.

DNKROZ escribió:La IP es considerada información privada (al mismo nivel que un historial médico) es decir ningún juez admitirá a trámite eso, salvo la FUERTE sospecha de delito (y esta es la parte interesante) GRAVE (pornografía infantil, trata de blancas etc, desde luego NO una mierda de MP3).

Bien, si para que el juez dé la orden es necesario un delito grave, no digo nada. Entonces sí que lo tienen crudo. Si con una falta es suficiente, tendrían las de ganar.

Nova6K0 escribió:Os recuerdo que obtener la IP de una persona, sin orden judicial, es ilegal. Porque la Agencia de Protección de Datos (y un artículo de la LPD), la considera dato de caracter personal y por lo tanto es ilegal acceder a ella sin una orden judicial, por mucho que pidan permiso al ISP.

Ya he puesto que sería mediante una orden judicial, no directamente al isp. Y quiero dejar claro que lo que es de caracter personal es la asociación ip-persona. La IP en sí ni de coña. Los propios moderadores de un foro ven todas las ips de los foristas. Los servidores ed2k ven las ips de los que comparten. Y tú mismo con un netstat ves las ips de la gente a la que transfieres y que te transfiere en una red p2p. Recolectar ips puedes hacerlo siempre que te venga en gana. Pedir que te digan a quién pertenece es lo que necesita una autorización.

Runew2001 escribió:Otro ejemplo es cuando te hacen una foto por exceso de velocidad, tienen que demostrar que eras tú el que conducías para poder retirarte el carnet si es que te has pasado en más de un ¿50%? el límite de velocidad. Si tú dices que lo conducía otra persona y no te acuerdas de quien era te salvas de la retirada de carnte aunque no estoy seguro si también te salvas de la sanción administrativa.

Se cambió hace no mucho para que en última instancia la multa la pague el titular del vehículo, por desgracia ya no cuela eso de decir que conducía un tío de Finlandia y que vayan allí a buscarlo...

Que pasa ke no tubieron bastante con torturarnos con OP ke ademas kieren estafarnos diciendo ke no venden.

¿por que no venden en las tiendas? por la musica producisa en SPAIN es una punyetera SHIT

Osea que alegremonos, ke como sigan de este modo yo y unos cuantos nos vemos viviendo en Andorra el pais sin canon

Low Id escribió:

Quizas por gente como tu nos va como nos va, aqui en España hacemos muchas cosas y muchas bien y la idea de toda persona normal es crecer y mejorar como todo lo que se hace aqui.

Pues te equivocas, porque no soy expañol!
Y aún estoy esperando a que hagan algo de
lo que me enorgullezca! Y me gustaría saber
el % de música expañola que escuchas tú,
o cuál es tu grupo favorito.

Salidos,

Hg

Lo que está claro es que la SGAE va adenunciar a alguien en breve , no sé si a quien denuncien se le caerá el pelo o no, lo que es seguro es que debe ser un mal rollo que te llegue una denuncia a tu casa.Lo que está claro es que quizá deberiamos tener mas cuidado a la hora de elegir en que redes compartimos:

Una cosa que me dijo este compañero sobre la monitorización que estaba haciendo la SGAE es que solo se habian centrado en estas 3 redes edonkey, bitorrent y fasttrack.

Habian estado intentando monitorizar la red piolet/Manolito pero les habia resultado imposible.Otra red que yo creo que yo considero que puede ser bastante segura (por la poca gente que la usa) es soulseek , pero claro es una opinión personal

tio_Pete escribió:
Se cambió hace no mucho para que en última instancia la multa la pague el titular del vehículo, por desgracia ya no cuela eso de decir que conducía un tío de Finlandia y que vayan allí a buscarlo...

Mientras sea una sanción administrativa a mí plin.

Saludos.

Narf escribió:Pues yo creo que sí. No puedes compartir solo la mitad del archivo y tu vecino la otra mitad y decir "ah, ninguno lo tiene completo, no pasa nada". Estaría bueno. Y quien dice la mitad dice un chunk 9.2 megas de un archivo.

es k resulta k un cacho de archivo NO es un archivo, un trozo de mp3 no es una cancion registrada, por ejemplo, si yo me bajo de X persona un archivo de word con el libro "el codigo da vinci" me estoy bajando un libro, pero si me bajo la mitad del archivo me estoy bajando un amasijo incomprensible de 1 y 0 k no es nada de nada, asi k no veo delito por ningun sitio.

un salut

Al parecer esta panda de mangantes ya están mandando avisos a usuarios aleatorios que comparten música, lo que no me cuadra es cómo pueden saber el mail de esa persona a partir de un usuario de una red P2P (me da a mí que el que ha escrito la noticia se ha columpiado un poco y no sabía del asunto).

Creo que lo que se dice no es que manden emails, sino mensajes privados por el propio emule.

creo que no entendeis, que si van a tu casa y te ven con setenta mil cds con cosas diferentes no os pasa nada.... es como si nos pusieramos grabar todo lo que sale en la tele y en la radio con cintas.... tampoco nos pasaria nada de nada.

lo malo seria si van y encuentran 70.000 cds iguales con el ultimo album de bisbal... esta claro que es para vender... y te meten el puro madre...

tambien aunque sea muy lecheer , compartid por emule y bitorrent cosas que sean menos supceptibles de cabrear a discograficas... vamos yo tengo para compartir la serie de los simpsons y futurama grabadas de la tele, no creo que vengan a por mir la $$$$... los que sean mas osados o con mas protecciones en los pcs o servidores que esten fuera de las jurisdiccion española-europea pues que comparta lo mas comprometido.... nada mas....

ryoga escribió:tambien aunque sea muy lecheer , compartid por emule y bitorrent cosas que sean menos supceptibles de cabrear a discograficas... vamos yo tengo para compartir la serie de los simpsons y futurama grabadas de la tele, no creo que vengan a por mir la $$$$...

La movida es que tu cuando te estas bajando algo tambien estas compartiendo trozos de eso, lo que quiero decir es que uno aunque no tenga nada en los directorios compartidos pero se esté bajando algo "que pueda cabrear a las discograficas" será un objetivo igualmente para esta gente

gimbo escribió:La movida es que tu cuando te estas bajando algo tambien estas compartiendo trozos de eso, lo que quiero decir es que uno aunque no tenga nada en los directorios compartidos pero se esté bajando algo "que pueda cabrear a las discograficas" será un objetivo igualmente para esta gente

pero no es lo mismo.... la discograficas y estos mangantes se fijaran primero el que lo comparte al completo... no al que tiene la mitad o un tercio o el 99% ....

el usuario "acojonado" lo que tiene que hacer es quitar de compartir cuando inemdiatamente se lo haya bajado.... ya tendria que tener mala suerte que lo cojan con el 100% y compartiendo...

como dije antes esto es muy leecher pero en fin al menos podeis bajaros la cosas con algo mas de tranquilidad.

el usuario "acojonado" lo que tiene que hacer es quitar de compartir cuando inemdiatamente se lo haya bajado.... ya tendria que tener mala suerte que lo cojan con el 100% y compartiendo...

Hombre la verdad es que la postura de la sgae (al menos en los debates y en esta última entrevista ) es que no van a denunciar a nadie por bajarse una canción , siempre hablan de "gente que distribuye material del que no poseen legitimamente sus derechos" yo la verdad es que como usuario de P2P no sé si me deberia dar por muy aludido.

Por otro lado estas redes no funcionarian si la gente no compartiera.

Bueno, mientras no cambien las leyes da igual que denuncien.

Actualmente es legal bajarse cosas de internet si no hay ánimo de lucro. Lo malo sería que cambiasen esa ley.

çLas putas discograficas kejandose sobre la pirateria.... si bajaran ellos los precios....

çLas putas discograficas kejandose sobre la pirateria.... si bajaran ellos los precios....

Aunque este totalmente en contra de la S.G.A.E hay no te doy la razón, lo mismo se decia hace 10 años cuando un disco valia 5.000 30€ pts y ahora que valen dos mil pelas 12€, tenenemos el mismo o peor problema

Donde valen 12€?? porque yo todos los discos nuevos que veo valen minimo 18€ y eso en tiendas donde venden bestialidades

Pues da lo mismo si quieres digo 18 frente a 30 sgue habiendo diferencias.

Me parece que tienes mal la tabla de valores. Los discos tuvieron hace 10 años un precio medio de 18€ ( 3000 pesetas). Los que valian 30€ (5000 pesetas) eran discos con 3 o 4 discos o alguna pijada mas.
Y si, 18€ es una pasada. Es mucho dinero como minimo deberian valer 12€ sino 6.

A parte tendriamos que explicar la gran mentira de la musica sobre los costes y cuando subio realmente de precio. Hace unos años antes que se diera lo de bajarse las cosas por internet, salio en prensa un reportaje muy bueno explicando el precio de los cds y como este, estaba hinchado.

Un saludo

Siento contrariarte pero no es así, la epoca que yo te digo los page a 30 euros, supongo que seria al principio.

no, si ya lo vereis...... solo podremos llevar encima para consumo propio (nada de dejarle el casco al colega y si llevas mas de 10 min. de música te detienen), i solo podremos escuchar en propiedad privada.

-Joder tio... pos mi camello me pasa unos cedes de lo mejorcito, como esa mierda no la habras oido nunca...
-Si si rulatelo, pero con cuidado que no te pille la pasma....

Detenido por los siguiente cargos: reproducir el torito bravo en la via publica....

Como lleguemos a estos extremos..... me da que l aunica musica que voy a escuchar sera a mis viejos cantando en la ducha. (to sea que no les detengan a ellos por catar canciones con copy right) xDDDD

todos pal talego

gracias que el "alcaide" o como se llame en España es el padre de una compañera mia de clase asi que, ella me saca del talego con sabanas.

Desde luego, con la mentalidad que vengo observando en todos vosotros, los perjudicados seremos, una vez más, todos los que amamos la música o el cine.

¿No os dais cuenta de que descargando música y películas de forma ilegal sólo aceleramos su desaparición? Si nadie compra música o cine legales, ¿para qué coño van a seguir las discográficas produciendo el disco de vuestro grupo favorito? ¿queréis ver películas piratas? pues seguid así, que dentro de unos años quizás tengáis que explicarles a vuestros nietos qué era eso del cine, o los videojuegos. Ya podéis ir tirando esa flamante PS2, porque no habrá quien fabrique juegos ¿para qué, si nadie va a comprarlos?

Como siempre, tiramos piedras contra nuestro propio tejado: ¿qué veis de beneficioso comprar una película pirata al chino de la esquina por 5 o 10€, pudiendo alquilarla en el videoclub por 1 o 2€?

Me diréis: "es que yo no las compro, me las bajo en mi casa". Vale: suma la corriente que gasta el ordenador encendido las 24 horas, el precio del disco para grabarla y la mala ostia que te entra cuando, después de estar una semana bajándola, resulta que no se ve o, lo que es peor, se trata de una porno... ¿Sigues creyendo que compensa?

Ah, y ¿para qué te gastas medio sueldo delmes en un Home Cinema de la ostia, si luego la calidad de las pelis que te bajas hace que la dejes a la mitad?

Y, encima, muchas de esas copias piratas, luego ni se ven. No seais cafres, cambiad de mentalidad o nos cargaremos todo lo que tanto nos gusta en un abrir y cerrar de ojos, y cuando queramos rectificar será demasiado tarde!

perillash escribió:Desde luego, con la mentalidad que vengo observando en todos vosotros, los perjudicados seremos, una vez más, todos los que amamos la música o el cine.

¿No os dais cuenta de que descargando música y películas de forma ilegal sólo aceleramos su desaparición? Si nadie compra música o cine legales, ¿para qué coño van a seguir las discográficas produciendo el disco de vuestro grupo favorito? ¿queréis ver películas piratas? pues seguid así, que dentro de unos años quizás tengáis que explicarles a vuestros nietos qué era eso del cine, o los videojuegos. Ya podéis ir tirando esa flamante PS2, porque no habrá quien fabrique juegos ¿para qué, si nadie va a comprarlos?

Como siempre, tiramos piedras contra nuestro propio tejado: ¿qué veis de beneficioso comprar una película pirata al chino de la esquina por 5 o 10€, pudiendo alquilarla en el videoclub por 1 o 2€?

Me diréis: "es que yo no las compro, me las bajo en mi casa". Vale: suma la corriente que gasta el ordenador encendido las 24 horas, el precio del disco para grabarla y la mala ostia que te entra cuando, después de estar una semana bajándola, resulta que no se ve o, lo que es peor, se trata de una porno... ¿Sigues creyendo que compensa?

Ah, y ¿para qué te gastas medio sueldo delmes en un Home Cinema de la ostia, si luego la calidad de las pelis que te bajas hace que la dejes a la mitad?

Y, encima, muchas de esas copias piratas, luego ni se ven. No seais cafres, cambiad de mentalidad o nos cargaremos todo lo que tanto nos gusta en un abrir y cerrar de ojos, y cuando queramos rectifi
car será demasiado tarde!

¿Cuánto paga la SGAE por inundar los foros de mierda?.

Saludos.