La política de Blizzard

Si quereis discutir de lo malo que son los juegos de blizard ahi una seccion para ello, este hilo va de otra de cosa

Falkiño escribió:
Yo también juego a videojuegos. Cierto es que algo muy usado no lo convierte automáticamente en algo de calidad; pero no es menos cierto que algo muy utilizado no pueda ser de calidad.
¿Te gustan más los de Westwood? Bien, sobre gustos no hay nada escrito. ¿Son mejores los de Westwood? discrepo totalmente ¿Son malos los de Blizzard? discrepo también.

Y te digo que yo jugaba de putísima madre en un ordenador peor que el tuyo.

Y yo no trabajo para Blizzard; pero llevo también jugando a videojuegos de todos los géneros tanto tiempo como tú y no por ello me las doy de profesional, experto o poseedor de la verdad. Desde el mismo momento que tratas de usarte como persona con autoridad que sabe la verdad y los demás somos ignorantes en la materia, has perdido la razón.
Acepta la variedad de gustos y a partir de ahí debatimos. Mientras vayas de iluminado y de pro perderás el tiempo.



Salu2!!

LA IA es mala, que no necesariamente ya significa que el juego sea malo, malo, pero para mi pierde muchos enteros, tampoco estoy diciendo que es una purria, pero pierde la mitad del interés, y lo que más me molesta de Blizzard es que se piensen que soy tonto...por ej:

tambien la IA del primer Comand me parece una mierda y es un juegazo

Evidentemente, como que ese juego es del 95, sin embargo, en la saga, se ve una clara evolucion en la IA.
De cuando es el primer Warcraft? Del 94. De cuando es el WC3? Del 2002. Creo que es tiempo suficiente como para evolucionar mas en la IA, que fijaros todo el tiempo ES lo que más hecho en cara de estos juegos. De ahi es lo que pienso que "timan" un poquito, eh, pero solo un poquito

Y desde luego que no soy un megaexperto, pero usar como argumento que todo el mundo lo juega parece un argumento de un jugador casual y no de un jugador experimentado, de ahi mi razonamiento interno que me hizo pensar "hum.... no parece que estos tipos hayan jugado a más juegos de RTS que no sean Diablo II y Warcraft 3 o WoW", pero en fin, que seguro que ahora todos sabeis hasta los cereales que toman para desayunar los orcos y eso os convierte en poseedores de la verdad y los jugadores más capacitados del mundo para afirmar que los juegos de Blizzard son los mejores y que ellos inventaron los juegos de estrategia a tiempo real...

Si quereis discutir de lo malo que son los juegos de blizard ahi una seccion para ello, este hilo va de otra de cosa

Eso digo yo.

Falkiño escribió:
Hasta ahora yo creo que después de tu respuesta nadie ha hablado de la IA Seerj, baja de las nubes anda
A mí el Warcraft 3 lo que me dió fue muchísima diversión, ni IA, ni texturas ni leches, diversión que es para lo que se crea un videojuego. El servicio Battle.net funciona de maravilla, me pasé meses jugando contra otros jugadores en red local, OnLine, haciendo y repitiendo las campañas .... Estuve casi 7 meses que sólo jugaba al WC3; mientras que otros juegos como el C&C o los Ages of ... en un mes me aburrí de ellos, y ojo, que los C&C me parecen buenos y los Ages of... igual, pero tienen una vida más corta a mi juicio que los de Blizzard. Yo creo que el hecho de que aún hoy se siga jugando a esos juegos por miles de personas en todo el mundo es garantía de que cumplen con creces la condición de buenos juegos.

También he de decir que Warcraft se mea con tranquilidad en Ages of ... y C&C en lo referente a la historia del juego; ya que los anteriores tienen muy poco sentido en el porqué de todo; pero el de Blizzard tiene un guión acojonante.

¡Y que viva la Alianza!




Salu2!!

Perdón, yo he entrado aquí por que estabais hablando de IA's.

Lo que estoy viendo aquí es que algunos estamos hablando de cosas del juego más que discutibles (IA) y otros, en los cuales te incluyo, estáis hablando de lo que os divertistéis jugando, haciendo caso omiso del resto de participantes, así que dejo la conversación, sin acritud.