Kei00 escribió:maxpower91 escribió:Yo me quedo con el Fallout 3 si hablamos de ambientación y niveles, me gusta más la recreación de Washington que la de Las Vegas. En todo lo demás el New Vegas le pasa por encima, sobretodo en su faceta RPG que es lo más importante.
De todas formas esas tablas siempre son un poco tramposas en estos aspectos. Fallout 3 supuso el reinicio de la saga desde un prisma totalmente distinto, y New Vegas es una evolución natural de este, con añadidos. Sin quitarle méritos a Obsidian, fue Bethesda quien se jugo el tipo y se arriesgo a darle una vuelta de tuerca a las mecánicas de Fallout para acercarlo a The Elder Scrolls. Una jugada arriesgada, con una saga ya antigua, semi-abandonada, y muy poco conocida entre los jugadores de consola (donde tuvo que ganarse mucho publico de cero)... y sin olvidar a quienes llevábamos jugando a Fallout desde el primer juego, y esperábamos una tercera parte más similar a este.
Obsidian lo tuvo más fácil con New Vegas. Cogió lo que ya había, y le añadió opciones y mejoras. De las cuales muchas hacían referencia a los primeros juegos, como creadores de estos que fueron. Pero no hay duda que el trabajo de Bethesda Softworks con Fallout 3, fue grande y arriesgado. Ya que por mucho que la saga fuera más de Obisidian que de ellos, y de que New Vegas sea mejor juego que Fallout 3, fue Bethesda quien la revivió y New Vegas no existirá (al menos tal cual lo conocemos) si no fuera por Fallout 3. De echo, sin Bethesda, la saga podría estar en el olvido...
El trabajo de Obsidian con New Vegas fue muy grande, y consiguió calar el "nuevo Fallout" entre aquellos a los que Fallout 3 nunca les convenció del todo. Pero para mi ambos son grandiosos juegos, aunque uno de ellos cuente con la mitad de contenido. Decir que uno es mejor que el otro en una tabla, sin matizar nada, es un poco ambiguo.
No fue exactamente así la cosa: Tras el Fallout 2, Black Isle comenzó a trabajar en el Fallout 3 (Van Buren), que iba a ser el primer Fallout en 3D, con posibilidad de elegir entre combate en tiempo real o VATS y multitud de mecánicas nuevas introducidas gracias al motor que estaban desarrollando para el juego (que sería usado también en el Baldur's Gate 3). Y el juego iba bastante avanzado... hasta que quebró Interplay y se quedaron sin dinero para acabarlo.
Pero a Bethesda le gustó lo que había visto de Van Buren, y le compro a Interplay los derechos para hacer tres Fallout para un jugador (ya que en Interplay se estaba gestando un Fallout Online, que administrarían aparte). Entonces Bethesda desarrolló el Fallout 3 empleando el motor del Oblivion y tomando parte del material de lo que había sido Van Buren. El juego fue un éxito en ventas, ya que como bien apuntas, acercó el juego a un abanico de público mayor y lo vendió también en consolas. Poco después se metió en juicios para quedarse con la marca (y no limitarse a los tres juegos del acuerdo), y el resto ya lo conocemos...
Y no solo en el Falllout 3, el New Vegas también cuenta con parte de los restos de Van Buren en sus tripas.
Lo sé, a lo que voy es que fue Bethesda quién tiro con el proyecto adelante, con los riesgos que ello supone. Por eso digo que la saga estaba "semi-abandonada", pues aunque el desarrollo de Van Buren existía, si Bethesda no llega a pagar los derechos quizás la saga hoy por hoy estaría abandonada y nada de Van Buren hubiese visto la luz. No sabemos hasta donde Black Isle, los ahora Obsidian, u otra compañía se hubiesen interesado por revivir la saga comprándole los derechos a Interplay. Lo que si sabemos es que tenemos Fallout en esta y la anterior generación gracias a Bethesda.
Siempre es difícil coger el trabajo de otros, pagar derechos, y comprometerte a terminar un juego por tu cuenta contando con que no eres la desarrolladora principal y aquella que todo el mundo espera para terminar el proyecto. Más el añadido de tener que rehacerlo de cero, ya que Van Buren llevaba tantos años en desarrollo que hubiese estado anticuado para el año 2007, por eso digo lo de antigua (no era tan antigua, pero en 2007 ya asomaban nuevos gráficos y Van Buren ya daba esa sensación de antigüedad).
Podía haberles ido genial, o por el contrario ser un fracaso... Mucha gente pensó que Bethesda no hizo más que poner dinero e ir a caballo ganador, pero lo cierto es que lo mismo pensarían en Gearbox con Duke Nukem Forever, y el resultado fue un autentico fracaso comercial.
Aun con todo, Bethesda quiso que su spin-off fuese desarrollado por sus creadores originales. Lo cual no podía más que beneficiar enormemente a "su Fallout". Pero con mi comentario, lo que quería decir es que si bien Fallout 3 tiene muchas cosas mejorables, y es peor juego que New Vegas, creo que Zenimax y por ende Bethesda Softworks se han ganado su derecho a formar parte de la saga y hacer sus juegos, aunque desde Obsidian siempre los harán mejor.
Ojala en un futuro volvamos a ver a Obsidian desarrollar otro Fallout, y estoy seguro de que será mejor que Fallout 4... Pero lo cierto es que la sensación que me produjo Fallout 3 en su comienzo, esa banda sonora en sus menús... Me pareció increíble, ya que yo fui de aquellos reacios a el cambio de mecánica porque no me gustan los Elder Scrolls y me esperaba un copia-pega con elementos de Fallout... Y la verdad es que siendo el peor de la saga sobre cualquier papel, Bethesda Softworks consiguió que disfrutara más de 800 horas con un juego que me creaba una enorme desconfianza.
Por eso digo que siempre hay cosas injustas en esas tablas. Porque a mi New Vegas también me parece mejor juego que Fallout 3. Al igual que Obsidian es mejor desarrolladora que Bethesda Softworks. Pero Fallout 3, teniendo una evidente falta de contenido respecto a todos, tiene sus puntos fuertes... Esa sensación que tenias al salir del refugio y sentirte tan abrumado y perdido, gracias a cambiar la vista cenital por primera persona y con ello aumentar ciertas sensaciones e inmersión... La sensación de llegar a Megaton como el que llega a un oasis, de ver por primera vez la Ciudadela de la Hermandad del Acero o el Monumento a Washington desde un prisma distinto al visto en 1997... Son cosas que pertenecen a Bethesda Softworks. Cosas que no aparecen en la tabla, ni en ninguna comparativa, y que Black Isle/Obsidian no pudieron darme en los primeros Fallout, y llegaron tarde en el New Vegas. Más por cuestión de técnica que de pasión, sí. Pero al Cesar lo que es del Cesar.
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
), porque se cargaría la ambientación 
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
