FBI acusa a Taringa y otras web de participar en megaconspiración

Desde luego el modelo comercial de Netflix al igual que el de Steam es muy interesante, y además es legal. Pero esto no tiene nada que ver con Megaupload que se dedicaba a otro tipo de trapicheo que además solo les beneficiaba a ellos. Ya explique extensamente en otros posts las razones. No creo que nadie criticase modelos de negocio como Netflix o Steam y mucho menos las productoras de cine, yo personalmente ya hice en un post alusión a las tarifas planas como algo positivo. Además de como bien dices las ofertas tan buenas que se pueden encontrar en Steam.

Digital + no creo que sea muy buen ejemplo de modelo empresarial. Más que nada porque su matriz PRISA esta en números rojos, y eso pese a que algunos de sus servicios como Digital + se vieron favorecidos fiscalmente por el pasado gobierno socialista reduciendo su IVA al 8 %. Digital + es uno de los peores servicios de televisión de pago que hay en el mundo, no solo por su elevado precio sino que además apenas ofrece canales en alta definición, un elevado precio de los alquileres de películas. Aunque esto tiene más que ver con determinados problemas que tiene en concreto España y que afectan a los precios de muchos servicios, sin ir más lejos tenemos las conexiones a Internet más caras y pésimas de Europa.

Aquí en España es complicado que pudiera funcionar Netflix a día de hoy. Para que vas a pagar los 9.95 € o 7.95 € al mes que costaría ver películas por Netflix (no de estreno claro) en España, si te las puedes bajar totalmente gratis y encima de estreno. Netflix esta funcionando en países que tienen más control sobre la piratería que España. Por no hablar de que aquí aun estamos en el culo del mundo en cuanto al uso de Internet y tenemos mediocres conexiones. España no es potencialmente rentable para Netflix.

En cuanto a Spotify, no te engañes esta empezando a ser rentable ahora, primero se tira el cebo y una vez enganchas a la gente les empiezas a cobrar a base de cuentas premium. Hace poco tiempo que se restringieron las cuentas free. Es ahora cuando en verdad esta empezando a ser rentable, esto esta muy estudiado.

En cuanto a lo de comprar el mismo producto no se cuantas veces, no se tu pero yo suelo ver una película una o dos veces si me gusto mucho. No espero que me dure cincuenta años y me la vea cien veces, personalmente creo que es mejor invertir ese tiempo en otras cosas. Pero vamos si te compraste en el año 1986 la primera edición de la naranja mecánica en VHS, hasta el año 2000 que salió la versión remasterizada en DVD, son 14 añitos. Los VHS tenían una caducidad de unos 10 años, así que hasta superabas la fecha de caducidad, lo que pasa que dudo que tuvieras esa primera edición de VHS porque no se comercializo en España.

Dices además que te niegas a pagar los 3.95 € que te cuesta ese DVD porque ya pagaste en sus tiempos por la versión en VHS, me parece que es rizar mucho el rizo. Da la impresión de que sacaran un nuevo formato de video estandarizado cada dos meses. Recuerdo que el VHS salió en el año 1973 y el DVD en el año 1995 estamos hablando de 22 años de diferencia. Nadie te obliga a comprar la versión de una película en su nuevo formato, pero tampoco esperes que te la den gratis, porque tú pagas por una copia de la obra en un formato físico, no pagas por una copia vitalicia de la misma. En cualquier caso cualquier película en VHS que tuvieras y que te la quieres volver a ver, la puedes alquilar en algunos videoclubs, o bien te las venden a 2.95 o 3.95 €.

Que saquen ediciones coleccionista en algunos productos con camisetas y figuritas. Pues bueno no es que te quieran sacar los cuartos realmente, ya que ese tipo de productos están dirigidos a un tipo de cliente muy concreto y suelen tener unidades limitadas (además de verdad no como estrategia de marketing). Además cada cual es libre de comprarlo, pero hay mucha gente que le hace ilusión ese tipo de productos (yo soy más de pillar la versión estándar).

En cuanto a lo de la industria musical, si que es cierto que existen muchas discográficas que a determinados artistas (de poco calado), les suelen hacer contratos basura. Pero también es cierto que especialmente el mundo de la música es el que más se vio afectado por el pirateo y muchas de esas discográficas cerraron o fueron absorbidas. De modo que ahora apenas quedan las grandes discográficas que son precisamente las que más contratos basuras suelen hacer. Precisamente el pirateo afecto mucho a las posibilidades de obtener mejores contratos musicales, ya que si una empresa ve sus beneficios recortados el primero que lo padece es el empleado, en este caso el artista musical.

PD: Aprovecho para comentar a todo el mundo con el que he debatido sobre este tema, que ya no voy a responder más comentarios. Más que nada porque me esta resultando algo soporífero, creo que ya dije extensamente todo lo que opinaba y con bastante detalle. Si que leeré las opiniones de la gente a la que he quoteado, pero ya no voy a responder. Cuando me enfrasco en un debate lo eternizo.

En muchos puntos difiero contigo, pero me ceñiré solo en uno, para no hacer esto eterno y llevarlo a algo interminable.

Digital + lo puse como un ejemplo, igual que puede ser ono, youzee, voddler, etc... cuyos servicios son consumidos en mayor o menor medida, el caso es que tienen un público que paga religiosamente un precio, como bien dices, abusivo en muchos casos.

Netflix, quiero ser positivo y pensar que si triunfaría, siempre y cuando lo pongan con buen precio y catalogo, la mayoría de gente que usaba Megaupload y sobretodo Megavideo era para ver series y películas, eso es obvio y pagaban sus 8€/9€ por un mes o 20€ cada 3 meses o cuotas mayores si la subscripción era mas larga.

Al igual que yo, supongo que muchos, pagarían encantadísimos esos 8€ por disfrutar de contenido totalmente legal y sin complicaciones. Incluso creo que Netflix pensó lo mismo, lo que no sabia era los excesivos costes que le iba a suponer implantarse en España, como todos ya sabemos, las gestoras de contenidos en este país cobran 3 veces mas que en el resto de Europa y les pusieron, quiero pensar que la excusa, de que era debido al alto índice de piratería y no tener una ley que regulara la misma.

Yo voy a dar mi voto de confianza, o más bien, voy a volver a ser optimista y voy a pensar que en los próximos meses veremos resultados. En Marzo se aplicara la Ley Sinde y cerraran el acceso a webs como Vagos, Taringa, etc, etc..., ha desaparecido Megaupload, cuyo primer país en búsquedas hacia sus servicios era España y por si fuera poco, siguen cobrando el Canon de forma mas abusiva que nunca, a todos y cada uno de los Españoles sacado directamente de los impuestos.

Ahora no tienen excusa posible para decir que nos cobran un "sobre precio" por la piratería, por que no hay leyes que vayan contra ella. Así pues, si la industria sigue con esos precios en nuestro país, muchas de las personas que aun quieren las cosas de forma legal, dejaran de ser tan memos.

Siempre he pensado, que cada uno se ha de sacar sus castañas del fuego y la industria tiene su oportunidad de oro para lavar todo el mal nombre que se han creado, si no lo hacen y siguen criminalizando a los usuarios por no haberse sabido adaptar (cosa que si ha hecho megaupload, no entrare a discutir si de forma honesta o no) será su problema.

En este país, solo conozco dos tipos de negocios, que por mucho que roben, el estado sigue ayudándoles y sacándoles las castañas del fuego, la banca y los contenidos con copyright. Cualquier otro, ya puedes caerte muerto de hambre, que no van a sacar leyes a tu favor, ni te van a ayudar, si las cosas evolucionan y las nuevas tecnologías dejan tu negocio en bancarrota, te jodes y te modernizas, papa estado no va a salvarte. ¿Porque se sigue sacando del agujero a las empresas de contenidos con copyright?

Y paro ya, o no termino nunca,

Sólo citaré palabras textuales de uno de los grandes creadores de los últimos tiempo, una persona que está dentro de la industria y tiene un reconocido nombre.

Palabras de un músico (Brian Eno):

«Creo que los discos fueron sólo una pequeña burbuja a través de los tiempos y todos los que se ganaron la vida con ellos durante un tiempo fueron afortunados. No hay ningún motivo por el que nadie debería haber hecho mucho dinero vendiendo discos excepto que durante ese momento en el tiempo todo estaba preparado para ello. Siempre supe que se acabaría más tarde o más temprano. No podía durar, y ya se está acabando. No es algo que me preocupe especialmente, me gusta cómo van las cosas ahora.»

«Esa época de los discos ha sido un accidente. Es como cuando tenías una fuente de grasa de ballena en 1840 y la podías usar como combustible. Antes de tener gas natural, si te dedicabas a lo de la grasa de ballena eras el tío más rico del mundo. Después llegó el gas natural, y te quedaste con la casa llena de tu puta grasa de ballena. Lo siento, amigo, la historia se mueve. La música grabada es como la grasa de ballena. Llegará algo que ocupará su lugar.»

Tarabas escribió: ...aunque sea acosta de robarlo.

Siento decirte que aquí, cualquier debate que quieras otorgar a alguien que conozca la ley vigente, ni merece la pena que pierdas el tiempo partiendo de que si crees que descargar es robar, mal vamos.

Respecto a los ingresos que segun dices deberian repercutir los autores ... pues:

1. Un artista no deberia tener mayores privilegios que una persona con un trabajo corriente ... porque no deja de ser un trabajo ... mejor o peor remunerado.

2. Determinar el coste de un producto no depende del artista ni de la discografica, depende de SU CALIDAD, y esta debe ser correcta para el publico potencial.

3. Una discografica siempre quiere cobrar mas ... aunque sus artistas sean una panda de capullos que no valen ni para triturarlos para hamburguesas ...

Como ya he dicho, lo que no puede ser es que una pelicula, disco de musica o lo que sea, tenga el mismo coste siendo una super produccion a un disco de pepe el del barrio ....

Asi que como ya digo ... que alguien quiere cobrar? a trabajar! y dejarse de polladas. Si realizas un disco, que cobres derechos por X tiempo, no de forma vitalicia ... y cuando sea algo LOGICO, posiblemente estaran como merecen.

Porque parece que la gente que canta, que aparece en la TV y en peliculas son dioses ... y NO, y digo esto del mismo modo que lo digo del futbol, o de cualquier oficio.

Edy escribió:

Tarabas escribió: ...aunque sea acosta de robarlo.

Siento decirte que aquí, cualquier debate que quieras otorgar a alguien que conozca la ley vigente, ni merece la pena que pierdas el tiempo partiendo de que si crees que descargar es robar, mal vamos.

Respecto a los ingresos que segun dices deberian repercutir los autores ... pues:

1. Un artista no deberia tener mayores privilegios que una persona con un trabajo corriente ... porque no deja de ser un trabajo ... mejor o peor remunerado.

2. Determinar el coste de un producto no depende del artista ni de la discografica, depende de SU CALIDAD, y esta debe ser correcta para el publico potencial.

3. Una discografica siempre quiere cobrar mas ... aunque sus artistas sean una panda de capullos que no valen ni para triturarlos para hamburguesas ...

Como ya he dicho, lo que no puede ser es que una pelicula, disco de musica o lo que sea, tenga el mismo coste siendo una super produccion a un disco de pepe el del barrio ....

Asi que como ya digo ... que alguien quiere cobrar? a trabajar! y dejarse de polladas. Si realizas un disco, que cobres derechos por X tiempo, no de forma vitalicia ... y cuando sea algo LOGICO, posiblemente estaran como merecen.

Porque parece que la gente que canta, que aparece en la TV y en peliculas son dioses ... y NO, y digo esto del mismo modo que lo digo del futbol, o de cualquier oficio.

Es que, ni los futbolistas, que mira que ganan millones. Seria una buena forma para remunerar a los artistas, que hagan galas en Tv y les paguen como los derechos del futbol. Pero, opssss, claro, es que no los quieren a muchos ni en Tv.

Y no pongamos a todos los artistas en el mismo saco, muchos están a favor de las descargas, incluso editando CDs y muchos de ellos se desviven por tocar, saben que de ahí (no siempre) es de donde van a comer.

Uno de los que traje internacionales, incluso se negaba a firmar el “set” de canciones que pide la SGAE que se firme para darles después sus derechos de Autor. Preguntaban que era SGAE y que ellos no veían un duro de esa gente, así que no firmaban. Le dije al tipejo de la SGAE que se apañara con ellos y al final no firmaron una mierda.