Angeliito escribió:Me alegra mucha esta noticia, internet tiene que ser un punto de libertad para poder opinar y de la otra manera era un peligro para los Webmaster dejar sus sitios abiertos para los comentarios.
Esta resolución no dice lo que acabas de comentar, tampoco se exime de responsabilidad al webmaster, es mas lo pone claro, está eximido de responsabilidad siempre y cuando no tuviera conocimiento de que ese comentario fuera ilicito, siguiendo con el ejemplo, ahora insultas a la SGAE o das argumentos falsos y obvios de que lo son, y el webmaster puede ir espavilado o le puede caer una buena.
Sobre el tema de ser un punto de libertad, por su puesto, pero con matices, eres libre de decir u hacer lo que quieras pero hasta el punto de no perjudicar gravemente a un tercero. Lo que no puede ser y es que apoyandose en el anonimato relativo que da la red se viertan necedades, injurias y falsedades sobre lo que te plazca. Quitando que se lo merezcan o no, imaginad que vuestro novio/novia, conocido/a se pelea con vosotros y se dedica a calumniaros por la red, en los foros en los que os conocen o medios relacionados con vuestro entorno como por ejemplo un grupo de vuestro colegio o trabajo. Un webmaster debe ser responsable de lo que se publica en su web, en resumen que debe estar atento a lo que sucede en ella, con lógica por supuesto no se pueden seguir todos y cada uno de sus hilos pero si se le avisa y se le da pruebas debe ser responsable.
El Tribunal Supremo se ha pronunciado por fin sobre la responsabilidad de los webmasters por comentarios de terceros. De esta forma, anula una sentencia que condenaba al propietario del foro Quejas Online por un mensaje ilícito escrito por un usuario, afirmando que los dueños de sitios web no son responsables por la información almacenada, siempre y cuando no sean conscientes de que la actividad o información es ilícita.
