› Foros › Off-Topic › Miscelánea
pabloc escribió:Bueno pero viendo las portadas de el jueves estaréis de acuerdo en que son muy agresivas y la verdad es que no me gustaría estar en una portada de ellos no por lo menos en esas posturas.
Libre expresión si pero hasta un punto razonable.
katxan escribió:pabloc escribió:Bueno pero viendo las portadas de el jueves estaréis de acuerdo en que son muy agresivas y la verdad es que no me gustaría estar en una portada de ellos no por lo menos en esas posturas.
Libre expresión si pero hasta un punto razonable.
Pero si El Jueves es más light que el copón. Vivimos en una sociedad de nenazas y meapilas. Aún si me dijeras el TMEO o alguna otra revista así...
katxan escribió:pabloc escribió:Bueno pero viendo las portadas de el jueves estaréis de acuerdo en que son muy agresivas y la verdad es que no me gustaría estar en una portada de ellos no por lo menos en esas posturas.
Libre expresión si pero hasta un punto razonable.
Pero si El Jueves es más light que el copón. Vivimos en una sociedad de nenazas y meapilas. Aún si me dijeras el TMEO o alguna otra revista así...
pabloc escribió:Libre expresión si pero hasta un punto razonable.
nicofiro escribió:katxan escribió:pabloc escribió:Bueno pero viendo las portadas de el jueves estaréis de acuerdo en que son muy agresivas y la verdad es que no me gustaría estar en una portada de ellos no por lo menos en esas posturas.
Libre expresión si pero hasta un punto razonable.
Pero si El Jueves es más light que el copón. Vivimos en una sociedad de nenazas y meapilas. Aún si me dijeras el TMEO o alguna otra revista así...
+1
Dfx escribió:A veces se pasan, una cosa es la broma o la gracia usando la libertad de expresion y otra excederse como en el caso de esta portada, normal que los censuren cada dos por tres.
nicofiro escribió:Dfx escribió:A veces se pasan, una cosa es la broma o la gracia usando la libertad de expresion y otra excederse como en el caso de esta portada, normal que los censuren cada dos por tres.
¿Que tiene de censurable esa portada? ¿Dónde se pasan exactamente?
No hay sexo explícito, no hay insultos, sólo una caricatura afilada, que por cierto tampoco está muy alejada de la realidad.
Dfx escribió:A veces se pasan, una cosa es la broma o la gracia usando la libertad de expresion y otra excederse como en el caso de esta portada, normal que los censuren cada dos por tres.
nicofiro escribió:Dfx escribió:A veces se pasan, una cosa es la broma o la gracia usando la libertad de expresion y otra excederse como en el caso de esta portada, normal que los censuren cada dos por tres.
¿Que tiene de censurable esa portada? ¿Dónde se pasan exactamente?
No hay sexo explícito, no hay insultos, sólo una caricatura afilada, que por cierto tampoco está muy alejada de la realidad.
Los libros de Gargantua y Pantagruel son clásicos de la literatura universal que han influido en muchos grandes autores y son bestias y ordinarios a más no poder, con un personaje sugiriendo construir una muralla de coños, empapando de esencias perrunas a una mujer para que todos los perros de la ciudad le meen encima en tropel, y mamarrachadas semejantes. ¿Tú habrías querido censurarlos? Venga ya.
Dfx escribió:nicofiro escribió:Dfx escribió:A veces se pasan, una cosa es la broma o la gracia usando la libertad de expresion y otra excederse como en el caso de esta portada, normal que los censuren cada dos por tres.
¿Que tiene de censurable esa portada? ¿Dónde se pasan exactamente?
No hay sexo explícito, no hay insultos, sólo una caricatura afilada, que por cierto tampoco está muy alejada de la realidad.
Hay maneras de hacer las cosas, si fueras tu el de la portada y la merkel fuera por ejemplo tu novia, seguramente te darias cuenta de que han cruzado la linea, hay muchas maneras de hacer gracia sin recurrir a ese estilo de bromas. Pero bueno, es tipico de este pais reirte de los demas a cualquier precio, suelo ver sus portadas y en las de este tipo se pasan.Los libros de Gargantua y Pantagruel son clásicos de la literatura universal que han influido en muchos grandes autores y son bestias y ordinarios a más no poder, con un personaje sugiriendo construir una muralla de coños, empapando de esencias perrunas a una mujer para que todos los perros de la ciudad le meen encima en tropel, y mamarrachadas semejantes. ¿Tú habrías querido censurarlos? Venga ya.
Lo dicho antes, no es censura, es hasta donde llevas la broma sobre una persona. Si las personas mencionadas en cuestion, familiares o amigos se sienten insultados y tienen razones, considero oportuno censurar la portada si es necesario, es facil de olvidar que tu libertad termina donde empieza la de los demas.
Dfx escribió:Hay maneras de hacer las cosas, si fueras tu el de la portada y la merkel fuera por ejemplo tu novia, seguramente te darias cuenta de que han cruzado la linea, hay muchas maneras de hacer gracia sin recurrir a ese estilo de bromas. Pero bueno, es tipico de este pais reirte de los demas a cualquier precio, suelo ver sus portadas y en las de este tipo se pasan.
santanas213 escribió:es por que es quien es, su libertad , derecho de pernada incluido, por que te dan por kulo un ratito, o contribuyes con impuestos para su ocio personal, nos meten en guerras. trasgiversan todos los derechos de los trabajadores, aun encima de txuparles la polla te lo tienes que tragar y dar las gracias.
su libertad será hasta que yo quiera.
Las únicas lineas que no hay que cruzar con los que joden la existencia al pueblo (ni yo ni mi novia solemos hacerlo, te lo digo desde ya) son no meterse con sus seres queridos si no tienen la culpa de nada y no incitar a que les agredan.
pabloc escribió:Bueno pero viendo las portadas de el jueves estaréis de acuerdo en que son muy agresivas y la verdad es que no me gustaría estar en una portada de ellos no por lo menos en esas posturas.
Libre expresión si pero hasta un punto razonable.
Dfx escribió:
Hay maneras de hacer las cosas, si fueras tu el de la portada y la merkel fuera por ejemplo tu novia, seguramente te darias cuenta de que han cruzado la linea, hay muchas maneras de hacer gracia sin recurrir a ese estilo de bromas. Pero bueno, es tipico de este pais reirte de los demas a cualquier precio, suelo ver sus portadas y en las de este tipo se pasan.
(...)
Lo dicho antes, no es censura, es hasta donde llevas la broma sobre una persona. Si las personas mencionadas en cuestion, familiares o amigos se sienten insultados y tienen razones, considero oportuno censurar la portada si es necesario, es facil de olvidar que tu libertad termina donde empieza la de los demas.
Dfx escribió:Acaso no tienen familia los personajes y no pueden sentirse insultados o humillados cuando se trata a su familiar directo asi? No te sentirias ofendido si humillaran a alguien de tu familia directa de forma gratuita?
Nuku nuku escribió:Ser un personaje publico te expone a eso, no se puede hacer la misma sátira y el mismo humor con una persona anónima que con una publica legalmente, los personajes publicos por su condición están mucho menos protegidos en ese sentido, y se les puede caricaturizar y demás mucho mas salvajemente que a una persona anónima, a tu madre o a tu novia.
NoxEmigrante escribió:Si alguien de mi familia directa hubiese matado a alguien, estando dicho asesinato demostrado sin lugar a duda, yo no tendría derecho a ofenderme con los que le gritaran "asesino de mierda" y demás. Y Rajoy y Merkel, sin haber matado directamente a nadie, han destrozado vidas. Así que eso no me vale.
Dfx escribió:Ya te digo que de ser alguno de los que defendeis la libertad de expresion a cualquier coste la victima de una humillación publica, cambiaríais de idea, no solo por vosotros, si no por toda la gente que os rodea.
Dfx escribió:No encuentro el sentido de hablar de derechos cuando se pisa los de los demas, se que un criterio de censura de moralidad es muy discutible en donde se ha de marcar las lineas.
La caricatura y el meme que has puesto, no tienen los mismos motivos, en una se pone a alá de terrorista (que se podria debatir bastante sobre ella y que significados extrae la gente de ella) y otra es mas bien un punto de vista comico de un error deportivo, sin demasiada malicia, cosa que no se puede decir de la portada.
Es un punto de vista solamente el mio, tambien esta el meme del friki donde se humilla al chaval continuamente, y hay gente que le parece correcto amparándose en su derecho a la libertad de expresion, sera que el chaval no tiene derecho alguno.
Ya te digo que de ser alguno de los que defendeis la libertad de expresion a cualquier coste la victima de una humillación publica, cambiaríais de idea, no solo por vosotros, si no por toda la gente que os rodea.
Como ya he dicho antes hay maneras y maneras de hacer humor.
Dfx escribió:Ese es el punto, a un asesino lo llamas asesino y lo humillas por ello, que tampoco por que es lo que ha hecho, y no hay nada mas que hacer. De un politico te puedes quejar de su mala gestion, reirte de su hipocresia, de sus mentiras, pero no llegar a escenas de fantasia que representas escenas de sadomaso con personajes caricaturizados buscando humillar en lo personal y fisico de estos personajes, simplemente es mi opinion de que nos cogemos la libertad de expresion a cualquier precio, sin pensar en las libertades y derechos de los demas. Si ocurriera esto SI te sentirías ofendido.
sator23 escribió:Me parece bien, la portada es insultante y ofensiva.
Pesado escribió:esto es sencillo.
El jueves es un negocio
Tiene precedentes conocidos de que si le "secuestran" portadas la publicidad gratis crece exponencialmente.
Ergo de tanto en cuanto se van a dedicar a poner portadas que inviten a ser censuradas hasta que lo consiguen
manic miner escribió:no es nada nuevo que facebbok censure. De hecho creo que casi el 50% pertenece a la CIA.
Yo al menos, no me fio ni un pelo de esta gente y lo que hacen con tus datos.... por eso utilizo una identidad falsa y me conecto por vpn al facebook.
salu2
Dfx escribió:Lo de mahoma es discutible, primero depende de quien lo mire se trata de un dios o de un personaje de ficcion o inexistente
NoxEmigrante escribió:Dfx escribió:Lo de mahoma es discutible, primero depende de quien lo mire se trata de un dios o de un personaje de ficcion o inexistente
Qué me estás contando de personajes de ficción, ¿no sabes que Mahoma fue un personaje histórico?
Shantotto escribió:NoxEmigrante escribió:Dfx escribió:Lo de mahoma es discutible, primero depende de quien lo mire se trata de un dios o de un personaje de ficcion o inexistente
Qué me estás contando de personajes de ficción, ¿no sabes que Mahoma fue un personaje histórico?
Y vivía en lo alto del castillo...
NoxEmigrante escribió:¿Eh?
nicofiro escribió:sator23 escribió:Me parece bien, la portada es insultante y ofensiva.
Ya que estamos hablando de esto con dfx, ¿Te parecería bien que prohibiesen las caricaturas de Mahoma?
NoxEmigrante escribió:Dfx escribió:Lo de mahoma es discutible, primero depende de quien lo mire se trata de un dios o de un personaje de ficcion o inexistente
Qué me estás contando de personajes de ficción, ¿no sabes que Mahoma fue un personaje histórico?
NoxEmigrante escribió:Shantotto escribió:NoxEmigrante escribió:Qué me estás contando de personajes de ficción, ¿no sabes que Mahoma fue un personaje histórico?
Y vivía en lo alto del castillo...
¿Eh?
Dfx escribió:NoxEmigrante escribió:Dfx escribió:Lo de mahoma es discutible, primero depende de quien lo mire se trata de un dios o de un personaje de ficcion o inexistente
Qué me estás contando de personajes de ficción, ¿no sabes que Mahoma fue un personaje histórico?
Igual no has entendido aquello de depende de quien lo mire.
NoxEmigrante escribió:
Pues debe de ser eso, que no lo entiendo. Supongo que no dirás que Enrique VIII es un personaje de ficción dependiendo de quien lo mire, no entiendo por qué Mahoma sí.