¿Cómo funcionará la Ley Sinde?, por David Bravo.

En pocas palabras ... se hán pasado la constitución española por el cul@ !!!! Y los jueces ahora no valen un centavo !!!! Es increible lo que pueden lograr "los grandes intereses" en contra del pueblo ... los que alimentan a los artistas y le págan el sueldo a esos charlatanes que se hacen llamar politicos !!! Pero es que todos son igual de rata ....

jas1 escribió:

Elkri escribió:lo bueno es que en esa lista hay paginas poderosas y con muchos €€€ dispuestas a luchar en tribunales.

a ver como acaba la cosa.

Tal y como lo tienen montado da igual que tengas muchas pasta, solo te quedara la opción de sobornar algun politico pero la industria soborna mas fuerte que cualquier pagina.

Si te metes en procesos judiciales piensa que va para unos 5 años mínimo.

Mientra tanto la pagina estará cerrada.

¿De que te sirve que un tribunal te de la razón dentro de 5 años?

Pues que si mientras te has abierto otra pagina mediante una sociedad a nombre de un tercero puedes pedirles una indemnización que se cague la perra.

Esto es totalmente ANTICONSTITUCIONAL.

No se de leyes, ni tengo ninguna web con enlaces (aunque las uso), pero si que se, que la constitución es la norma suprema de un estado donde estan recogidos los derechos y deberes de los ciudadanos asi como el conjunto de leyes que regulan estos derechos y deberes, y ninguna de estas leyes puede ATENTAR contra la constitución, donde parte de sus pilares fundamentales son la presunción de inocencia y la no indefension jurídica.

Por todo lo expuesto en la constitución, sobre todo en el articulo 24, si alguien denunciara esta ley al tribunal anticonstitucional, esta claro (a mi me lo parece) que automaticamente quedaria derogada con arreglo a la constitución, es decir, HACE FALTA LA MEDIACION DE UN JUEZ, ABOGADO Y FISCAL.

PD: En este pais se ha derramado mucha sangre y lagrimas durante muchos años para tener una constitución escrita y una "democracia", para que vengan ahora el PSOE y el PP y se caguen (literalmete) en todo lo conseguido. Que sera lo proximo?

PD2:Soy programador y entiendo el trabajo que cuesta hacer una aplicación (o videojuego), puedo llegar a entender a un compositor pero no entiendo el afan por pisar los derechos del pueblo, hace falta una regulación pero no así.

Me vais a permitir... Este tipo de potestades ya las tiene la administración en algún otro campo. Esto viene a ampliarlas. Por ejemplo, si te ponen una multa, no hay juez que tenga que decidir si has infringido o no. Simplemente, o pagas o te embargan. Salvo que lleves a la administración a los tribunales y PRUEBES tú mismo que no cometiste la infracción. O sea, que demuestres que eres inocente.

Lo que pasa es algunos se han tirado años y años creyéndose cosas que es manifiesto que son mentira.

¿Es que os creéis que el pueblo ese soberano manda en algo? Si así fuera, no habría límites a la iniciativa legislativa popular. Y hay límites. Por ejemplo en materia tributaria no ha lugar.

De hecho, igual que algunas empresas, la administración hace cosas que son ILEGALES a sabiendas. ¿Por qué? Pues porque si cuela, cuela. Si masivamente todo el mundo decide ir a los tribunales, entonces la administración recularía. Pero por ejemplo: En Madrid te puede poner una multa por estar mal aparcado una empresa a la que le ha encomendado tal cosa el Ayuntamiento. Es ilegal. ¿Y qué? ¿Quién se va a gastar en abogados bastante más que los 100 euros que te cueste la multa? Pues los pagas. Y así eso se sigue haciendo. Ilegal, pero se sigue haciendo.

Es que está claro que tanto tienes, tanto vales. Lo demás son discursos falsos para encularte sin que te des cuenta.

Maquina suave escribió:Me vais a permitir... Este tipo de potestades ya las tiene la administración en algún otro campo. Esto viene a ampliarlas. Por ejemplo, si te ponen una multa, no hay juez que tenga que decidir si has infringido o no. Simplemente, o pagas o te embargan. Salvo que lleves a la administración a los tribunales y PRUEBES tú mismo que no cometiste la infracción. O sea, que demuestres que eres inocente.

Si, evidentemente la administración puede sancionar, pero es que eso no esta prohibido en la constitución.

La constitución prohíbe expresamente la censura previa.

Y lo que la ley sinde pretende es eso: censura previa tomada por un órgano NO judicial.

La ley sinde caerá cuando los demandados la lleven al constitucional, o al europeo de derechos humanos, pero para eso pasaran 4 o 5 años en ese periodo ya habrán mangoneado los artistas mucho dinero.

Es decir el estado, sobornado, decide sacar una ley inconstitucional, parta beneficiar a unos pocos a sabiendas que cuando llegue el día se declarara inconstitucional, pero que aun asi, como la justicia es lenta en ese tiempo se aprovecharan para lucrase y aceptar todos los sobornos necesarios.

esa ley inconstitucional se la permiten sacar, previo soborno de la industria, porque el pp y el psoe tenian mas del 90 % de ambas camaras impidiendo a cualquier otro grupo interponer un recurso de inconstitucionalidad.

chapó, tremenda explicación para dummies.

a ver cómo cambia el panorama con este decreto aunque sinceramente creo que la red se le queda grande... no van a lograr frenar la compartición, todavía legal en nuestro país dado que persiste la figura de la copia privada, de contenidos con copyright

jas1 escribió:

Maquina suave escribió:Me vais a permitir... Este tipo de potestades ya las tiene la administración en algún otro campo. Esto viene a ampliarlas. Por ejemplo, si te ponen una multa, no hay juez que tenga que decidir si has infringido o no. Simplemente, o pagas o te embargan. Salvo que lleves a la administración a los tribunales y PRUEBES tú mismo que no cometiste la infracción. O sea, que demuestres que eres inocente.

Si, evidentemente la administración puede sancionar, pero es que eso no esta prohibido en la constitución.

La constitución prohíbe expresamente la censura previa.

Y lo que la ley sinde pretende es eso: censura previa tomada por un órgano NO judicial.

La ley sinde caerá cuando los demandados la lleven al constitucional, o al europeo de derechos humanos, pero para eso pasaran 4 o 5 años en ese periodo ya habrán mangoneado los artistas mucho dinero.

Es decir el estado, sobornado, decide sacar una ley inconstitucional, parta beneficiar a unos pocos a sabiendas que cuando llegue el día se declarara inconstitucional, pero que aun asi, como la justicia es lenta en ese tiempo se aprovecharan para lucrase y aceptar todos los sobornos necesarios.

esa ley inconstitucional se la permiten sacar, previo soborno de la industria, porque el pp y el psoe tenian mas del 90 % de ambas camaras impidiendo a cualquier otro grupo interponer un recurso de inconstitucionalidad.

Sí, tienes razón, es cierto. También he querido hacerlo notar después. Que la administración (y algunas empresas) cometen ilegalidades a sabiendas, porque en muchos casos cuela y merece la pena. Y si no cuela, los pleitos son costosos de sostener. Lo del estado de derecho queda muy bonito como concepto. Pero en la práctica es como la selva.