Apple pierde batalla judicial con HTC por la patente ''slide to unlock''

Wence-Kun escribió:

Esa prueba es irrefutable, seguro que tiene una manzano por alguna parte

Shark escribió:

Donato escribió:

pandes escribió:lo patentan todo joder...que pesados.

Que pesados eh? Joer, no vaya a ser que tu inventes algo hoy, se popularice y venga otro y te lo copie.

Las patentes exiten con la excusa de que favorecen la innovacion, pero realmente hacen que autenticos troles las utilicen simplemente por joder.

Que permitan patentar conceptos tan vagos como "desbloquear deslizando el dedo" es de hijos de puta, no de innovadores.

Además de que ni siquiera fue "inventado" realmente por Apple, había precedentes a su patente.

Pero vamos, es como el sistema de patentes, sobre todo el norteamericano, un auténtico lupanar que sólo sirve para fortarlecer a las grandes empresas y poner trabas a los auténticos innovadores que surgan en forma de pequeñas empresas (básicamente imposible que saquen un producto con una innovación real, ya que tendrá mil detalles estúpidos que sirvan para ser demandados por infracción de patentes), y dado que un pequeño fabricante no va a tener una carpeta de patentes tan potente como las grandes, acabará crujida a base de demandas asfixiantes.

Al final pasa lo que ya vemos en mil noticias, que los grandes se dedican a comprar a los pequeños que tienen alguna innovación en forma de patentes pero ningún producto por el bloqueo fáctico que se obtiene con esa casa de putas que son las oficinas de patentes hoy en día.


PD: Veo por algún comentario que algunos realmente se creen que esta miriada de patentes absurdas son un "mal menor" para proteger el trabajo en I+D, cuando es justo lo contrario, es una forma de proteger a los grandes "personajes" de cada mercado de forma que son "inmunes" entre ellos por tamaño y nº de patentes, y a su vez pueden bloquear y de hecho bloquean a los pequeños jugadores que se atrevan a intentar jugar bien con sus innovaciones REALES.

NO se puede defender que el sistema de patentes permita registrar "ideas" sin ningún desarrollo técnico claro detrás que explique cómo conseguirlo. Esto ya se ha visto, patentar "ideas" sin tener ni puta idea de cómo aplicarlas, para poder litigiar contra quien realmente innove logrando lo que otros sólo se han atrevido a imaginar.

ESO NO ES defender la innovación, es castrarla. También las patentes sobre obviedades como la aquí tratada son un lastre para la innovación, ya que pretenden apropiarse de soluciones universales y no innovativas, para dificultar la creación de productos rivales. Léase, forma de un móvil táctil o de un tablet, cuando su diseño general es resultado no tanto de un diseño innovador, sino de una simplificación de equipos ya existentes. No se puede permitir que la forma "cuadrada/rectangular" en estos dispositivos sea patentable, por dios.