AMD Fusion APUs : Miniportátiles & HTPC's (el tamaño no lo es todo)

Zacate 1-2 cores: Notebook / Todo en uno / HTPC
DX11 GPU 80SP 500Mhz HD6310
Tamaño del die 74mm^2 (15% más pequeño que el de un Atom)
18w TDP (frecuencias mucho más altas que ontario)



Ontario 1-2 cores: Netbook / Sistema integrados / Tablets
DX11 GPU 80SP 280Mhz HD6250
Tamaño del die 74mm^2 (15% más pequeño que el de un Atom)
9w TDP





=========================



Compativa Ontario vs Atom



http://www.chw.net/2010/09/amd-da-mas-d ... de-fusion/
http://www.chw.net/2010/09/amd-muestra- ... e-ontario/
http://hothardware.com/Reviews/AMD-Zaca ... ew/?page=8



Reviews en español
HP DM1 3120 (E-350 + HD6310)
http://www.netbookspain.com/2011/03/24/ ... mment-2920

Asus 1215B (E-350 + HD6310)
http://www.netbookspain.com/2011/04/01/ ... on-review/

MSI Wind U270 (E-350 + HD6310)
http://www.netbookspain.com/2011/04/20/ ... on-review/



Miniportátiles / Netbooks:
MSI Wind U270 (basado en Zacate)
AMD E350 1.6Ghz dual core + HD6310


http://www.semiaccurate.com/2010/12/28/ ... s-systems/

Toshiba NB550D (basado en Ontario)
AMD C-50 1Ghz dual core + HD6250


http://www.madboxpc.com/toshiba-nb550d- ... md-fusion/



Plataforma All in One:
MSI Wind Top AE2050 (Basado en Zacate)

http://www.semiaccurate.com/2010/12/28/ ... s-systems/


Plataforma Zacate MiniITX:




http://www.semiaccurate.com/2010/12/29/ ... ed/?c=7271


Undervolt
Herramienta para mejorar aún más el consumo(undervolt) de los proces basados enla familia Bobcat/Llano.

Guía undervolt (en general)
hilo_hilo-oficial-cpu-undervolt-reduce-el-consumo-y-las-temps_1455689

BrazosTweaker & FusionTweaker
http://code.google.com/p/brazostweaker/
Funciona con cualquier APU

http://code.google.com/p/fusiontweaker/ ... ionTweaker
Sólo funciona con APU's basados en Llano.







Programas nacidos de la creciente fama de estos proces.

http://semiaccurate.com/2012/01/09/spot ... ostweaker/

La comparativa con la gráfica de Zacate y la de del i5 520m.

Batman Arkham Assylum

i5 520m


Zacate


FPS promedio:
1024 x 768 High Quality
AMD Zacate --> 16.5 fps
Intel Core i5-520M --> 11.3 fps

N-Body Simulation, DirectCompute Performance
AMD Zacate --> 23 GFLOPS
Intel Core i5-520M --> 8.8 GFLOPS

http://www.anandtech.com/show/3933/amds ... nce-update



Añadimos que ya se sabe a qué frecuencia corre Zacate (más específicamente la versión de prueba):

Cores --> 1.6Ghz (que puede ser más en la versión final)
GPU --> 500Mhz 80SP
*Seguramente el rendimiento de la IGP mejore al funcionar con drivers más optimizados

http://www.fudzilla.com/processors/proc ... s-at-16ghz

para ser un procesador de netbook tiene una GPU bastante pepinillo. Me alegra ver que se acaba la era de las gráficas intel integradas de mierda, la verdad, menuda morralla

Chevi escribió:para ser un procesador de netbook tiene una GPU bastante pepinillo. Me alegra ver que se acaba la era de las gráficas intel integradas de mierda, la verdad, menuda morralla

No sé hasta que punto es bueno que se vaya la poca competencia que podía haber entre los dos titanes. Eran malas, no te lo pongo en duda, pero también eran muy económicas y permitía tener una gama baja de productos dirigida expresamente a aplicaciones ofimáticas o por el estilo, que no requieren de tener tanta potencia gráfica.

Las integradas gama baja de AMD también son ecónomicas y aún así superiores. Hablo de las 740G basadas en el 690G(X1200) o n el 760G que es la 780G con menos frecuencias.


De la comparativa mencionar que el i5 520m va a 2.4Ghz y Zacate a 1.6Ghz y tomando en cuenta que clock por clock los i5 rinden más, la integrada de Zacate es aún más impresionante viendo el cuello de botella por la baja frecuencia en cpu.

Nintendork escribió:Las integradas gama baja de AMD también son ecónomicas y aún así superiores. Hablo de las 740G basadas en el 690G(X1200) o n el 760G que es la 780G con menos frecuencias.


De la comparativa mencionar que el i5 520m va a 2.4Ghz y Zacate a 1.6Ghz y tomando en cuenta que clock por clock los i5 rinden más, la integrada de Zacate es aún más impresionante viendo el cuello de botella por la baja frecuencia en cpu.

La GPU no va a la misma frecuencia que la CPU, va a 500 mhz

http://www.fudzilla.com/processors/proc ... s-at-16ghz

Estaba hablando de frecuencia en proce xD. En mi post anterior a ese están tanto frecuencias de cpu/core.

Comparativa con mi integrada xD

Batman Arkham Asylum 1024x768 High

Athlon II X4 620 2.6Ghz + HD3300 + sideport
14fps


Zacate 1.6Ghz dual core + 80SP igp
16fps


Sin duda que compensa la potencia del igp el cuello de botella de un proce de baja frecuencia

Ahora nuevas capturas de Llano:



Cada core de Llano:

9.69mm^2
Quad core / 4MB de cache L2 (el doble que Athlon II X4)





Comparemoslo con Fusion Ontario:




Así luce Redwood (HD5570/5670)




http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=261711


Por lo que se viene discutiendo en xs hay 24 grupos de SP (bien encaja con los 480SP rumoreados)

Entonces los ontario y zacate llevan las nuevas cpus bobcat, pero los llano llevan los actuales k10 en lugar de los nuevos bulldozer?

Bulldozer es para el sector de alto rendimiento (no necesitan integrada), ya llevarán una en 2012 con los 22nm.

Llano va al sector HTPC/todo en uno/notebooks donde ya un Phenom II ofrece potencia suficiente. Los cores de llano llevan algunas mejoras vs phenom II (ver arquitectural improvements).