El contrato fue diseñado para "abordar cuestiones de gran preocupación para West y Zampella, en particular sobre el ámbito de la autoridad creativa sobre los juegos de Modern Warfare". El memorándum además del control creativo establecía un plan de bonus económicos ligados a la explotación de juegos incluido Modern Warfare 2.
Este memorándum fue ofrecido por Activision debido a la importancia de conservar el talento de West y Zampella ante la fusión con Vivendi. Esto dio a ambos desarrolladores una posición de fuerza en la negociación. Según West y Zampella afirman, consiguieron un acuerdo para tener ellos siempre la última palabra sobre el desarrollo de cualquier juego basado en Modern Warfare. Pero en el contrato final, Activision introdujo una clausula que ligaba el control creativo de la marca y el pago de los bonus a la continuidad de West y Zampella a la compañía. Ambos ejecutivos mostraron su malestar con esta clausula pero según la demanda, Kotick, CEO de Activision les dijo; "No os preocupéis por eso, es imposible que os despidan". Con esa promesa, West y Zampella firmaron comprometiéndose a trabajar con Activision con una independencia similar la de Blizzard Entertainment.
Ahora West y Zampella creen que Activision actuó de mala fe y nunca tuvo la intención de respectar el contrato en lo que respecta a la autoridad creativa y el pago de los bonus. Ambos desarrolladores mantienen que Activision empezó a desarrollar de forma secreta títulos relacionados con Call of Duty y Modern Warfare sin informar ni a West ni Zampella, algo que requería el memorándum.
Según el abogado de West y Zampella, además de daños ahora buscan la anulación de ese memorándum que de concederse, establecería una co propiedad sobre Modern Warfare dando a los ex de Infinity Ward derecho a publicar y desarrollar juegos sin la aprobación de Activision.
Actualmente West y Zampella trabajan en un juego para Electronic Arts, compañía que también está dentro de la demanda ya que Activision modificó su demanda inicial incluyendo a la distribuidora que según su parecer actuó de mala fe. El juez admitió esa modificación en la que Activision reclama 400 millones de dolares a EA.
A mí tampoco me gustan los COD ni Activision desde hace muchos años, por mí que les den.
Ho!
Haber si se resuelve de una vez, que ya se está alargando demasiado.
Salu2
Perdona? Haz honor a tu nombre y se un sabio de verdad. Activision a INCLUMPLIDO ese memorandum en muchos puntos, y ademas ha actuado de MALA FE, por mi que les den bien dado a ACTIVISION, el Black Ops lo he jugado, pero ellos no han visto ni un duro, hay que les den bien por culo.
mira que yo no defendere nunca a activision, pero tampoco a los que actuan igual o peor.
No se de que te extrañas, sabio tiene toda la razon.
Ellos firmaron asi que la clausula la han aceptado. Ahora no pueden ir y quejarse por algo que ellos aceptaron. "punto".
Activision incumple el memorandum? permiteme que lo dude. A ver si te piensas que firmar el contrato le daba derecho a los 2 señores despedidos a hacer lo que les diera la gana. El despido fue procedente asi que obviamente ddejan de pertencer a Infinit Ward y Activision. Siendo este ultimo el propietaro de modern warfare por contrato. "punto".
Luego ya son pataleos. Que si EA me roba empleados mala fe. Que si activision despide a estos 2 señores (despido merecido, por cierto) tambien actua de mala fe.
Olvidaos de pataleos de empresas y usar el sentido comun.
Y aunque hayas pirateado el black ops *igual que yo xD* ellos se han forrado con el jueguecito xd