El juicio contra el monopolio de MS ha terminado en una victoria para la corporación americana al ser aceptado por la juez el acuerdo alcanzado por MS con el Gobierno Federal de los EEUU y 9 estados demandantes. Los otros 9 estados que no pactaron con MS han visto como Kollar-Kotelly rechazaba sus peticiones de mayores penas contra Microsoft, algo que sin duda hará rabiar a más de uno que veía como MS podría resultar vulnerable después de todo.
El "castigo" MS es casi un regañina maternal comparado con lo que podía haber sido. El acuerdo prohibe las represalias contra los fabricantes que no adopten sus productos, censura la utilización de acuerdos exclusivos que puedan dañar a la competencia debiendo hacer públicos unos precios uniformes para las empresas, permite eliminar ciertos iconos de programas MS que se podían ver en el escritorio y obliga a MS a revelar a las compañías parte del código de Windows para que sus productos funcionen tan bien como los propios. Las sanciones durarán unos inusualmente cortos 5 años (lo que equivaldría a 2 revisiones del sistema operativo) y su cumplimiento no será supervisado por un comité externo, sino por un grupo empresarial integrado por directivos de la propia MS.
Tanto Bill Gates como el Departamento de Justicia no han dudado en congratularse y aplaudir la decisión Oooh mientras que las acciones de MS han experimentado una fuerte subida a conesecuencia de la victoria legal. De momento sólo Sun Microsystems pretende recurrir la sentencia (instigadora del caso junto con AOL Time Warner entre otros). El largo proceso judicial ha sido hábilmente definido por Shane Greenstein, profesor de Negocios Tecnológicos en la Universidad de Northwestern "Microsoft ha perdido todas las batallas y ha ganado la guerra." "La lección que todo el mundo ha aprendido aquí es sencillamente permanece fuera del camino de Microsoft."
El "castigo" MS es casi un regañina maternal comparado con lo que podía haber sido. El acuerdo prohibe las represalias contra los fabricantes que no adopten sus productos, censura la utilización de acuerdos exclusivos que puedan dañar a la competencia debiendo hacer públicos unos precios uniformes para las empresas, permite eliminar ciertos iconos de programas MS que se podían ver en el escritorio y obliga a MS a revelar a las compañías parte del código de Windows para que sus productos funcionen tan bien como los propios. Las sanciones durarán unos inusualmente cortos 5 años (lo que equivaldría a 2 revisiones del sistema operativo) y su cumplimiento no será supervisado por un comité externo, sino por un grupo empresarial integrado por directivos de la propia MS.
Tanto Bill Gates como el Departamento de Justicia no han dudado en congratularse y aplaudir la decisión Oooh mientras que las acciones de MS han experimentado una fuerte subida a conesecuencia de la victoria legal. De momento sólo Sun Microsystems pretende recurrir la sentencia (instigadora del caso junto con AOL Time Warner entre otros). El largo proceso judicial ha sido hábilmente definido por Shane Greenstein, profesor de Negocios Tecnológicos en la Universidad de Northwestern "Microsoft ha perdido todas las batallas y ha ganado la guerra." "La lección que todo el mundo ha aprendido aquí es sencillamente permanece fuera del camino de Microsoft."
¿Cuantos técnicos se necesitan para cambiar una bombilla?
Ninguno, MS declara la oscuridad como nuevo standard.
Ahora en realcion del tema.No me extraña por k aki lo k manda son los napos , la guita, la pasta , los € , los $ o como lo kerais llamar. Es ley de vida y no hay vuelta de oja , a los ladrones k nos roban nuestros de ahora les caen 5 años de carcel q con buena conducta son 1 y medio , y a ti q k le mangas el movil a un ejecutivo pa venderlo y tener para comer , por k tus ahoros se los gasto el ejecutivo en el movil, pues te caen 10 años y no te libra ni cristo.
En fin , nadie dijo q esto fuese agradable.
salu2
el veredicto no estaria del todo mal si MS no se lo fuese a pasar por el forro...
porke regulandolo gente de la propia MS... k kreeis k va a pasar???
un saludo
No se puede hacer nada contra la cantidad desorbitada de poder que tiene esta gente. Está muy claro que la justicia es del que tenga dinero.
salu2 y a esperar el milagro...
Partiamos de una suposición falsa, y es que microsoft tenga montado un monopolio, por lo que el juicio a dado con la sentencia correcta.
y la suposicion es falsa porque EXISTEN alternativas reales para todo lo que hace microsoft. ejemplos:
-windowsxp pues tienes gnu/linux o un freebsd.
-ms office pues tienes el open office o similar
-patentes como wma pues tienes mp3, ogg, etc.
como veis, todas alternativas REALES.
PD) el problema REAL era que ms estaba empezando a tener demasiado poder, y eso a la administracion USA le daba miedo, y le dio por utilizar una ley que llevaba decadas sin utilizarse: ley antimonopolio :)
sasto, y eso es así desde el primer juicio "anti monopolio" contra microsoft, aunque yo por aquel entonces me preguntaba que "monopolio" REAL era.
Salu2
Se habla mucho, pero muy pocos se mojan el culo.
Saludos.
Respecto a lo del office , simplemente tengo office por excel y word, q escibo un documento cada sabe dios kuanto tiempo, y estoy mas acostumbrado a office
Algun dia empezare a cambiar
salu2
Jejejejeje.
Entonces tu problema no es Microsoft sino la comodidad o el conformismo. [ginyo]
Con el OpenOffice podrías hacer lo mismo que con el Word.
El Winamp, FreeAmp, Sonique, etc. reproducen perfectamente el MP3 y el OGG.
Un saludo.
En esto que dices hay mucha verdad, a Nintendo la comisión antimonopolio la multo por practicas nomopolistas. Tal ves Microsoft no sea un monopolio con algunos dicen pero sus practicas en los últimos años dejan entrever sus claras intenciones de estar solos en el mercado sin competencia a la vista y por esto debiera de ser juzgada y condenada