No es una noticia cualquiera, ¿verdad? eL_ReMoRa nos ha avisado de que Microsoft ha hecho público el código fuente de Windows Installer XML, un grupo de herramientas internas de desarrollo de paquetes de instalación para Windows NT y 2000. La licencia utilizada ha sido la IBM Common Public License, siendo la primera vez en la historia que Microsoft libera código bajo una licencia libre.
Podéis descargar el código desde SourceForge.
Podéis descargar el código desde SourceForge.
Salu2 ;-)
A mi me parece que se quieren reir de nosotros... ¬¬
Encima en sourceforge ¬¬ ¬¬
[uzi] M$
Salu2! ;)
saludos
¿Pero no era el software libre el cáncer de la informática? ¿no resultaba mucho mas caro de mantener? ¿no era inseguro? ¿no era...? en fin, que ahora resultará que todo lo que ha dicho M$ sobre el software libre era mentira. Como diria trillo "doy mis palabras por no dichas".
Pero no se, es algo tan irrisorio lo que a liberado... algo tiene que haber detrás.
Somos muchos los que opinan que, algún día, M$ también lanzará una distro de Linux, cuando el mercado se le caiga encima. A lo mejor están tanteando el mercado [looco]
PD: No nos malinterpreteis, nosotros apoyaríamos Windows si fuese igual de libre que Linux y no dinamitará los estándares públicos, el día que M$ se pase al otro bando, nos alegraremos mucho.
http://www.elotrolado.net/showthread.php?s=&threadid=289083
[qmparto][qmparto][qmparto]
Una vez mas la realidad nos da la razon a los que venimos diciendo que el software libre no solo es maravilloso: es inevitable. Porque es la manera natural de utilizar el software.
Ya es imposible tapar el sol con las manos. ¿No Billy? :P
salu2[bye]
pues dame la formula mágica por la cual me da de comer ese software libre, y no hace que mandrake este a punto de irse al garete por practicamente quibra tecnica hace unos meses (por ejemplo).
el soft libre es muy bonito... pero no es la solución real a nada (bueno, casi nada), y el soft propietario... pues 3 cuartas de lo mismo.
el problema no es ese, libre o no, de codigo abierto o no, el problema ultimo es el precio, y eso todos lo sabemos.
Por cierto, el "comunismo" (basicamente el soft libre es casi un equivalente informático) es muy bonito sobre el papel... pero en la practica... lleva a pocos sitios, aparte del caos semi-organizado.
Salu2 de otro semi-usuario de freebsd
100% de acuerdo, ademas que el soft comercial siempre va a ser mejor que el libre, miren los emus comerciales y comparen
PD: el windows es peor que el Linux porque en realidad esta pensado asi, porque con eso te obliga a cambiar el sistema por año y medio y gastar en servicio tecnico. Si se pusieran las pilas seria mil veces mejor que cualquier otro Free OS