Las disputas entre la UE y Microsoft llegan hasta la última semana

Alejo I
0 0 146
Noticias » Tecnología
Como bien sabrán los visitantes habituales de EOL y la mayoría de los internautas educados en los "usos y costumbres" de Microsoft, la Unión Europea mantuvo una seria disputa con la compañía de Bill Gates por sus prácticas monopolísticas, obligándola a vender en Europa una versión de su sistema operativo Windows XP sin Windows Media Player después de sancionarla con casi 500 millones de euros.

Tras no pocas quejas y pataleos Microsoft se vio obligada a capitular, teniendo que vender Windows XP desprovisto de su reproductor en un plazo de seis semanas. La última de los chicos de Redmond viene en esta la sexta semana de plazo, cuando se ha sabido que deberán cambiar el nombre de su "Windows Reduced Media Edition". Al parecer el nombre de esta edición no le ha hecho mucha gracia a la comisión europea, que dictaminó que Microsoft debería abstenerse de promocionar su nuevo Windows bajo un nombre que le diera una apareciencia "menos atractiva o inferior", ya que el sistema operativo permanece inalterado.

Así pues, Microsoft se encuentra buscando un nuevo nombre para Windows bajo la vigilancia de la comisión, después de haber sido amenazada con sanciones de hasta el 5% de sus ingresos diarios de seguir adelante con sus planes. Todo en la última semana de plazo.
146 comentarios
  1. microsoft powa ¬¬
  2. parece ke tiene rabiñas de niño pekeño estos de M$ [+risas]
    ale, y de paso ke kiten el explorer [babas] [fumando]
  3. Sigo opinando k a nadie le obligan a usar nada, tanta historia con el monopolio y su pm... si no kieres no lo usas y . Sto no es mas k el tipico sacacuartos en fin... (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD
  4. Joder sí que es una buena manera de ganar pasta la que se han inventado estos tíos, mucho mejor que meter un sablazo de 500 millones.

    La verdad, creo que tienen todo el derecho del mundo a vender su producto con el nombre que les salga de las narices.

    Pero bueno ante las evidencias nada más se puede decir.

    Agur.
  5. :Ð :Ð :Ð
  6. OvEr0n escribió:Sigo opinando k a nadie le obligan a usar nada, tanta historia con el monopolio y su pm... si no kieres no lo usas y . Sto no es mas k el tipico sacacuartos en fin... (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD


    Esto no es si quieres no lo usas, el media player venía integrado con su S.O, y yo no tengo porque tener instalados programas que no quiero.

    Por eso, por tener control absoluto sobre mi sistema operativo, y confiar en un S.O menos vulnerable para montar un servidor, uso linux.
  7. OvEr0n escribió:(ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD


    No veo el por qué Oooh
  8. Pues a mí que me perdonen, pero me parece una soplapollez de las buenas. Eso por no mencionar que Microsoft hace muchas más cabronadas que meter su WMP en Windows y nadie dice nada, y no veo muy monopolístico ofrecer un programa que nadie en su sano juicio usa frente a alternativas gratuitas. Imagino que también los denunciarán por sus visores y editores de imágenes y texto y el puto MSN Messsenger...

    Pero claro, si los patanes de Quicktime o RealPlayer consideran que pierden dinero, que denuncien a Media Player Classic, BSplayer o demás, eso sí son reproductores cojonudos y encima por cero pesetiñas.

    EDITO: El tema imagino que no está en ofrecer la posibilidad de instalarlo o no, porque si no con obligarles a sacar un XP con esa opción de instalación, todos contentos.

    Yo, por cierto, utilizo programas extras para dejar mi instalación de XP en versión light [poraki].
  9. OvEr0n escribió: (ahora auyaran los tipicos Windows KK linux la polla ) xDDD


    Has dicho algo lo suficientemente locuaz e inteligente para que aullemos?? ¬_¬ ¬_¬

    Tanto sacacuartos no habrá sido cuando la comisión se ha mantenido inalterable en su decisión contra Microsoft. A mi me parece genial la decisión, asi Microsoft verá q al menos en Europa no va a hacer lo q le da la gana
  10. Puedo entender las acusaciones de monopolio por la integracion sin posibilidad de desinstalacion del mediaplayer (pero no lo comparto, conste) pero que la comision de la UE tenga que decidir si un nombre le parece bueno o malo? Y quienes coño se creen para decidir eso?

    Y por otro lado ya me gustaria a mi que me permitiesen tener gratis muchisimos programas... aunque luego no los use. Si es que nos quejamos por vicio...


    Un saludo
Ver más comentarios »