Las copiadoras autónomas públicas, legales según la ley

Alejo I
0 0 16
Noticias » Tecnología
Tmt nos ha enviado una noticia del Levante Digital en la que se puede leer que una juez ha fallado a favor del creador de la primera duplicadora automática de CDs con caracter público, contra el cual la Asociación Fonográfica y Videográfica Española (Afyve) había arremetido por considerarla ilegal.

Según la magistrada, su creador no es responsable de ningún delito "por cuanto que el mismo no desarrollaba la actividad, ya personalmente o ya a través de terceros, de grabación de CD".

La Afyve ha recurrido la sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia alegando que "la propiedad intelectual no se puede reproducir sin el permiso de los autores (SGAE) y de los editores y casas discográficas (Afyve)".

El autor ha denunciado que en varias ocasiones, la SGAE y la Afyve han intentado imponer un canon a estas copias, sin que se haya llegado a ningún acuerdo.
16 comentarios
  1. Es de cajón que no pueden imponerle ningún multa al creador de un grabadora autónoma por el mero hecho de crearla o venderla. Por infringir la Ley de Propiedad Intelectual.

    Si fuese así me temo que los vendedores de armas tendrían miles de millones de denuncias por asesinatos. Y como este ejemplo hay miles.

    Y lo de ponerla en un local, la culpa la tiene el cliente que hace la copia no el que coloca la maquina para que se utilice.

    Su simil sería el que venda balas para cazar, el cual no tiene ninguna culpa que con esa bala se asesine a alguien.
  2. lo siento por ponerme asi,pero....: SGAE q t den x el CULOOOO no vas a chupar ni un centimo d estas makinas,K T JODAN,eso os pasa x abusar cobrando canons x to,aora os jodeis,es vuestra culpa: vosotros spys los q os aveis acostumbrao a ganar pasta sin mover un ded,enga,lo siento pero x una vez q la SGAE pierde no e podio contenerme las ganas,uffffff q agusto se keda uno....

    xDDDDDD

    byezzzzzzzzzz
  3. Es de cajón que no pueden imponerle ningún multa al creador de un grabadora autónoma por el mero hecho de crearla o venderla. Por infringir la Ley de Propiedad Intelectual.

    Si fuese así me temo que los vendedores de armas tendrían miles de millones de denuncias por asesinatos. Y como este ejemplo hay miles.


    La verdad es que no tiene mucho sentido... la cuestión es cobrarle a alguien que no ha hecho absolutamente nada, entonces otro ejemplo podía ser porqué cuando salío la primera grabadora doble de cassette fue una revolución.... y las de CDs y demás y creo que no cobran canones aparte o ¿no estoy bien informado? entonces no sé porque cobrar más canones al inventor del cacharrito :P
  4. Originalmente enviado por Jaume Lorente
    lo siento por ponerme asi,pero....: SGAE q t den x el CULOOOO no vas a chupar ni un centimo d estas makinas,K T JODAN,eso os pasa x abusar cobrando canons x to,aora os jodeis,es vuestra culpa: vosotros spys los q os aveis acostumbrao a ganar pasta sin mover un ded,enga,lo siento pero x una vez q la SGAE pierde no e podio contenerme las ganas,uffffff q agusto se keda uno....

    xDDDDDD

    byezzzzzzzzzz



    Toy contigo al 100 por cien [toctoc] [toctoc] [chulito]


    Un saludo
  5. Es de coña que intenten quitarlas. Lo logico es que el que las pone no sepa que es lo que se copia ya que puede ser que este copiando una pelicula de una boda pej. Aqui la forma de presionar que las quitaran de un ciber fue amenazarles con denunciarlos porque no tenian todos los juegos legales. Son unos cabrones
  6. Con eso lo que si se va a conseguir es reducir el negocio de las mafias con los cds piratas, por que asi cualquiera podra copiarse su disco para un amigo o lo que sea :cool:
  7. De hecho estas maquinas ya llevan tiempo funcionando en Australia.
  8. Lo mejor de todo, es que con esto se van a acabar las mafias de la pirateria, y los de la SGAE non tendran escusa para hacer tanto el gilipollas.
    Estan acojonaos
  9. ¿Habéis visto cómo ha dado la noticia el gilipollas de Matías Prats en el informativo de A3 hoy lunes 20/05/02? Pues atención, porque no se puede ser más demagogo: El tío dijo que un Juez estaba permitiendo que se hicieran copias piratas de cds... [enfa]

    ¿Cómo se puede ser tan imbécil y pretender (como siempre hace) que los televidentes demos el sentido a la noticia que él pretende o cree que tiene y no el que nuestros sentidos y nuestro cerebro nos dicte? ¿A qué intereses no confesados respondía ese titular? ¿Por qué cojones un reputado periodista como él no dijo, por ejemplo, "Por fin un Juez español ha determinado, como no podía ser de otro modo a la vista de la vigente LPI, que es posible hacer una copia de nuetros cds siempre que sean para uso personal"?

    ¡Señores, que si no es ilegal una puta fotocopiadora en una papelería no puede serlo una grabadora de cds, joder! ¡A ver si nos enteramos de una vez! ¡Un barco sólo era pirata si eran piratas quienes lo hacían navegar, y no por el mero hecho de que no le gustaran sus actividades a ciertos caciques caribeños de la época (v.g. algunos artistillas de la canción fácil) o al mismísimo imperio de su mejestad (léase SGAE)!

    A buen entendedor pocas palabras bastan: me sumo a lo que habéis dicho antes que yo. Sólo me queda dirigir desde estas líneas al gili de Matías al curso de ética periodística de CQC... [toctoc]

    Saludos a todos...
  10. Hombre imagino que el Matías habrá dicho lo que le haya puesto el guionista, ese es el verdadero culpable.
Ver más comentarios »