No es nuevo, pero no por ello deja de poner los pelos de punta. M3D nos ha recordado la posibilidad de que la Comisión Europea pueda aprobar las patentes de software, algo sobre lo que se ha querido llamar la atención en el SIMO. El caso es que de ser así, el software libre podría verse acorralado, a merced de los mamuts de la industria que podrían campar a sus anchas (no hace falta que recordemos los nombres ¿verdad?) patentando el trabajo de pequeñas empresas o aficionados para lucrarse con el esfuerzo ajeno, algo que ya está sucediendo en los EEUU.
Si queréis información acerca de por qué pueden ser tan dañinas estas patentes, podéis visitar este antíguo artículo de El Mundo. Para evitar esta situación, EuroLinux.org está coordinando una petición a la Unión Europea en la que podéis colaborar.
Si queréis información acerca de por qué pueden ser tan dañinas estas patentes, podéis visitar este antíguo artículo de El Mundo. Para evitar esta situación, EuroLinux.org está coordinando una petición a la Unión Europea en la que podéis colaborar.
A ver mañana con que nos sorprenden.
o un impuesto sobre mierda defecada..........
En fin donde vean una teta de la que chupar a gusto ........ alla van!!
Con lo del aire tienes mas razon que un santo!
por el camino que vamos.... [noop]
WTF!!!??? :?
El impuesto ideal sería por pajille realizada... [bad]
pq komo sigan asi solo va a ver actualizaciones de programas atiguos (la gente no tendrá ganas ni de programas cosas nuevas,) para k si m lo van a copiar y lo van a registrar.
[bye]
Si yo hago un programa innovador y quiero comercializarlo, ahora mismo no tengo ninguna garantía de poder sacar beneficio a mi trabajo, porque sin patentes cualquiera puede copiar (no en el sentido de piratear) mi innovación y comercializarla como suya.
Yo realmente lo veo como algo que era necesario para protejer el trabajo de los informáticos, ya que hasta ahora no se podía equiparar con las demás ingenierías precisamente por no poder patentar los programas.
Supongo que a todos os sonará el tubo Trinitron, que inventó Sony y que hacía que sus televisores tuvieran mucha más calidad de imágen que la competencia. Yo entiendo que Sony ha invertido dinero y tiempo en desarrollar la tecnología Trinitron. Ellos la patentan y sacan provecho de ese tiempo y dinero invertido. En cambio, en informática esto no era posible. Si Sony no hubiera podido patentar su diseño Trinitron, seguramente ya no hubiesen gastado ni tiempo ni dinero en desarrollarlo.
AÑADIDO:
He leído el artículo de El Mundo y me parece que no se aguantan por ningún lado las argumentaciones de este ¿periodista?. El artículo se elabora sobre una idea falsa, como pone de manifiesto esta frase:
Es totalmente falso que un algoritmo sea una idea. Un algoritmo es la concreción, la materialización de una idea, del mismo modo que una partitura es la concreción de una melodía. Creo que este punto no admite ninguna discusión para cualquier persona que entienda el significado real de algoritmo. Por lo tanto, todo el artículo se sustenta en una afirmación falsa, lo que lo desacredita totalmente.
El problema es ke SABEN PERFECTAMENTE lo k van a hacer, por eso precisamente lo hacen... esta sociedad se va a ir a la mierda [boma] [boma] por tanta avaricia... cada vez empleos mas cutres y mal pagados, todo cada vez mas caro... mas cosas k pagar... se van a comer UNA MIERDA a este paso... [lapota] [lapota] [lapota]
Cierto, la comparacion con una partitura es muy buena, pero no perfecta. Un "programa" esta compuesto por muchos "algoritmos", correcto? Entonces se podria patentar, por ejemplo, un algoritmo para calcular la normal de un plano, o una formula para calcular la aceleracion de la masa, o la formula para sacar la derivada de una funcion, etc...
Si te lees bien el articulo, lo que dicen es que se han llegado a patentar cosas completamente cotidianas y universales, como el "one-click-buying" de Amazon basado en las cookies del navegador (cuidado Jixo y Alejo no os demanden los de Amazon por hacer un "one-click-posting"), o haber patentado la subasta inversa solo que usada en Internet. Por el amor de Dios, es como si Adam hubiera patentado el hecho de respirar!!!!
Ahi esta el peligro, en que en las Oficianas de Patentes se consiguen, bajo lenguaje casi criptico, patentar cosas obvias. Por eso todo el revuelo y por eso debemos oponernos!!!
Otra cosa: ¿te crees que por ejemplo M$, o Apple, todas americanas fijate tu por donde (leete de nuevo el reportaje y mira como nos afectaria eso) tendrian algun reparo en estudiar tu programa, destriparlo, modificar un punto-y-coma de tu algoritmo, patentarlo a su nombre y hundirte? Creo que no. Con esto te digo que no creas que esa ley te beneficiaria a ti, ni mucho menos!!! Esta ley beneficiaria a los grandes, a los ricos a los corruptos....en definitiva, a los de siempre.
Un saludo!