Internet tiene un problema de credibilidad. Las más variopintas y en ocasiones esperpénticas historias hallan cobertura no solo en las redes sociales fruto del desconocimiento y de la falta de prudencia del ciudadano común, sino también en medios establecidos que por connivencia o simple descuido introducen noticias falsas en sus contenidos. Disponer de información veraz nunca ha sido más importante que en la era de la información, y esta es la premisa de la que parte Wikitribune, un nuevo sitio de noticias lanzado por el cofundador de la Wikipedia Jimmy Wales.
Wikitribune buscará distanciarse de páginas de noticias tradicionales tanto por su política de publicación como por la forma en la que se financiará. Aunque será una página de noticias guiada por estándares periodísticos, Wikitribune combinará periodismo convencional con "una comunidad de voluntarios que puede proteger y protegerá la integridad de la información". Los textos tendrán atribución y sus fuentes serán corroboradas tanto por periodistas como por voluntarios, manteniéndose perpetuamente actualizados. Asimismo, si una persona cree que la información contenida en un artículo es incierta, podrá marcar los puntos en discordia y proponer cambios.
Como la Wikipedia, el sitio carecerá de publicidad. A cambio de prescindir de banners se pedirá una suscripción mensual voluntaria de 15 dólares. Sus artículos podrán ser leídos por cualquier persona, colabore o no en el proyecto como mecenas, aunque estos últimos podrán sugerir a la plantilla temas a cubrir.
Wikitribune contará inicialmente con un equipo de 10 periodistas profesionales sus artículos y será lanzado dentro de 29 días.
Según Wales, la publicidad en Internet y la competencia por el tráfico ha degenerado en una escalada de titulares escandalosos, clickbait y contenidos de baja calidad sin otra intención que atraer lectores. Este cambio se produce al tiempo que las redes sociales actúan como una cámara de eco, permitiendo a los usuarios mostrar y compartir únicamente las noticias que se ajustan a sus creencias.
El sitio debutará en un momento en el que las noticias falsas son un tema de candente actualidad. La viralidad con la que la red de redes permite propagar, magnificar y agravar lo que hasta ahora eran simples patrañas o leyendas urbanas ha propiciado que las principales firmas de Internet terminen por tomar en el asunto, con compañías como Facebook y Google lanzando iniciativas para corroborar la autenticidad de las historias recogidas en sus plataformas. En este sentido, el anuncio de Wikitribune ha tenido lugar el mismo día en el que Google ha anunciado un enlace en su buscador pensado para que los internautas puedan valorar la calidad de los resultados y denunciar los resultados inadecuados que pueden aparecer al realizar una pregunta aparentemente inocua.
Wikitribune buscará distanciarse de páginas de noticias tradicionales tanto por su política de publicación como por la forma en la que se financiará. Aunque será una página de noticias guiada por estándares periodísticos, Wikitribune combinará periodismo convencional con "una comunidad de voluntarios que puede proteger y protegerá la integridad de la información". Los textos tendrán atribución y sus fuentes serán corroboradas tanto por periodistas como por voluntarios, manteniéndose perpetuamente actualizados. Asimismo, si una persona cree que la información contenida en un artículo es incierta, podrá marcar los puntos en discordia y proponer cambios.
Como la Wikipedia, el sitio carecerá de publicidad. A cambio de prescindir de banners se pedirá una suscripción mensual voluntaria de 15 dólares. Sus artículos podrán ser leídos por cualquier persona, colabore o no en el proyecto como mecenas, aunque estos últimos podrán sugerir a la plantilla temas a cubrir.
Wikitribune contará inicialmente con un equipo de 10 periodistas profesionales sus artículos y será lanzado dentro de 29 días.
Según Wales, la publicidad en Internet y la competencia por el tráfico ha degenerado en una escalada de titulares escandalosos, clickbait y contenidos de baja calidad sin otra intención que atraer lectores. Este cambio se produce al tiempo que las redes sociales actúan como una cámara de eco, permitiendo a los usuarios mostrar y compartir únicamente las noticias que se ajustan a sus creencias.
El sitio debutará en un momento en el que las noticias falsas son un tema de candente actualidad. La viralidad con la que la red de redes permite propagar, magnificar y agravar lo que hasta ahora eran simples patrañas o leyendas urbanas ha propiciado que las principales firmas de Internet terminen por tomar en el asunto, con compañías como Facebook y Google lanzando iniciativas para corroborar la autenticidad de las historias recogidas en sus plataformas. En este sentido, el anuncio de Wikitribune ha tenido lugar el mismo día en el que Google ha anunciado un enlace en su buscador pensado para que los internautas puedan valorar la calidad de los resultados y denunciar los resultados inadecuados que pueden aparecer al realizar una pregunta aparentemente inocua.
"Hallan cobertura" está perfectamente bien escrito. Es "hallan", tercera persona del plural del presente del verbo hallar (sinónimo aquí de "encuentran cobertura"), no del verbo haber (por ejemplo "lo que hayan dicho")
Y "no creerás lo que pasa a continuación".
salu2
Algunas veces les han colado noticias inexactas o inexistentes, para un periódico con nombre no es que sea la tónica pero tampoco está de más contar con la aportación de una fuente tipo wiki. Sí pueden pecar más de tendenciosos al estar siguiendo una determinada línea editorial; de una wiki esperaría más neutralidad. Y del clickbait no se salvan, lo utilizan, especialmente en las noticias ligeras (algunas tan ligeras que probablemente sólo existan para lanzar el clickbait).
El mayor detector de noticias falsas es la experiencia que se adquiere navegando por la red.
Clickbait no es lo mismo que noticias falsas (aunque sí es un indicador claro de mal periodismo).
Eso no es una garantía que las noticias sean 100% ciertas.
Los periódicos de tirada nacional pueden mentir o (lo que es más común) tergiversar la verdad por infinitidad de motivos: Está el sesgo ideológico (o "línea editorial", como lo llaman) El Mundo, ABC y la Razon es de derechas y El País, Público, El Diario es de izquierdas... a la hora de narrar las noticias las hacen desde esa perspectiva (no vaya ser que sus lectores les ofenda información que no se alinee con su ideología) y pierden la imparcialidad.
También está el asunto económico. La prensa escrita está arruinada, pierde dinero, y necesitan hasta el ultimo centimo que reciben de anunciantes, inversores, ayudas del gobierno, publicidad institucional... y claro, luego no van a publicar noticias que puedan cabrearles...
Encima están los imperios mediáticos que aglutinan el 99% de los medios de comunicación... y el que está en la cumbre del imperio puede dar ordenes sobre qué decir y no decir.
No estoy diciendo que los grandes medios sean basura y tengamos que alimentarnos solo de la información de pequeños medios independientes (también tienen sus defectos)... pero creo que en esta sociedad de la información somos mucho más vulnerables a información falsa y tergiversada. El único remedio es informarse por multiples fuentes, de varios tipos.