La DMCA, la polémica ley estadounidense que penaliza la supresión no autorizada de mediadas de seguridad, imitada también recientemente a lo largo y ancho de Europa, ha sufrido un importante revés judicial en un caso que podría sentar una interesante jurisprudencia.
Los contendientes son el fabricante de impresoras Lexmark y el vendedor de cartuchos de tinta económicos Static Control Components. El primero implantó medidas de seguridad electrónicas en impresoras y cartuchos para que nadie pudiera vender otros cartuchos compatibles y el segundo se las saltó, vendiendo los suyos propios, motivo por el que fue denunciado usando como argumento legal la famosa DMCA. Un juez en primera instancia dio la razón a Lexmark, pero la apelación ha dado el veredicto contrario: la DMCA no puede ser utilizada para crear monopolios electrónicos.
Si lo pensamos, este mismo caso es extrapolable al resto de fabricantes que implementan medidas de seguridad en sus aparatos electrónicos para controlar y limitar el uso que de ellos se hace, siendo el que más nos afecta el de las consolas de videojuegos.
Los contendientes son el fabricante de impresoras Lexmark y el vendedor de cartuchos de tinta económicos Static Control Components. El primero implantó medidas de seguridad electrónicas en impresoras y cartuchos para que nadie pudiera vender otros cartuchos compatibles y el segundo se las saltó, vendiendo los suyos propios, motivo por el que fue denunciado usando como argumento legal la famosa DMCA. Un juez en primera instancia dio la razón a Lexmark, pero la apelación ha dado el veredicto contrario: la DMCA no puede ser utilizada para crear monopolios electrónicos.
Si lo pensamos, este mismo caso es extrapolable al resto de fabricantes que implementan medidas de seguridad en sus aparatos electrónicos para controlar y limitar el uso que de ellos se hace, siendo el que más nos afecta el de las consolas de videojuegos.
Como bien dices es bastante parecido al mundo de las consolas... y supongo que mas aún el de Nintendo con los GOD que supongo debe controlar toda la producción de susodichos discos cobrando lo que le sale de la..... por la fabricación/estampación de estos... pero las otras compañias no se quedan cortas.... sobretodo en cuanto a medidas "electronicas"
Crean sus propios cartuchos porque quieren ganar dinero vendiendo las impresoras y los consumibles, lo veo perfectamente logico y legitimo.
Salu2
1º.- La cuestión no está en que la empresa quiera que sólo use sus tintas (misión, por otro lado irrebatible), la cuestión es que las tintas y toners (para algunos modelos de lexmark) lleguen a costar más que la propia impresora.
2º.- El caso es que yo, como usuario, decido si deseo usar una tinta de esa marca y/o rellenar el cartucho y/o ponerle una compatible y/o reciclada.
3º.- Tu, como empresa me puedes quitar hasta la garantía si no uso tus componentes y repuestos, pero no me puedes obligar a comprártelos a ti.
Con esto quiero decir, si yo saco una impresora a 100,00 €, no debo (por que poder pueden), venderte el cartucho de tinta color a 45,00 €, que está más caro que el perfume.
Además, no se como será en los USA, cuna del usar y tirar, pero, en España por Ley, los fabricantes de impresoras laser deben de facilitar el uso y reciclaje del toner, es decir, deben permitir que se use toner reciclado en sus impresoras.
Pues los cartuchos valían casi 10000 pelas, que ya era dinero de aquellas....