En un extenso reportaje sobre Kinect en el New York Times, Don Mattrick, uno de los jefazos de Microsoft y el sustituto de Robbie Bach ha declarado que el primer prototipo de Kinect (Project Natal para aquel entonces) costo $30.000.
Esos $30.000 no han sido el total de la investigación, si no que es solo el coste de construir la cámara en su primera versión. Según Mattrick, Kinect ha costado durante todo su desarrollo "cientos de millones de dolares" con mas de 1.000 trabajadores involucrados en el proyecto.
Es evidente que los costes de Kinect se han ido reduciendo en el tiempo ya que el periférico se pondrá a la venta el próximo 10 de noviembre por 149,99€ y Mattrick afirma que existirá un beneficio en cada unidad vendida. Esa reducción drástica del precio solo se explica por la reducción de costes y de prestaciones del que es un proyecto más grande del que veremos el próximo mes, pues Project Natal, ahora Kinect ha ido menguando sus características durante todo su desarrollo.
saludos
millones de que? se les va la olla.
Un guitar hero ya vale mas de 100€ (con juego incluido), normal que el kinect valga 150€
Cientos de miles de millones "tirados a la basura"
No empecemos...
Dolares.
no tiene pq ser "tirados a la basura", seguramente para la nueva generacion de consola este invento seguira presenta (al igual que Move o algo similar por parte de sony, quedaria por ver que hace nintendo)
Venga ya, cientos de millones de dollares?
siii claro y yo nací ayer de un huevo /ironic mode off
La verdad prefería pagar el doble y que hubiera sido una verdadera revolución, no un periférico con resolución de 320x240 16bit y 640x480 32bit a 30 fps, 2 jugadores simultáneos etc..
Prefiero el doble de precio con un dispositivo a 720p con 4 jugadores (Lo de 30fps me da igual a 720p viendo el tiempo que tiene el hardware sinceramente.) Pero claro, la comparación de precio con move habría sido colosal pero en tecnología habría ganado kinect sin duda.
Y esto no es flame, es ser realista bajo mi punto de vista.