Esperpento es la única palabra que acude a la cabeza al leer la noticia de El Mundo en la que se informa de la ratificación de la sentencia de la Audiencia Provincial contra Jaime Peñafiel y Pilar Cebrián por llamar "impuesto revolucionario" el canon que la Sociedad General de Autores y Editores cobra a los hosteleros por utilizar públicamente radios y televisiones.
El fallo argumenta que existen numerosas sentencias del Tribunal Constitucional y del propio Supremo que establecen que la expresión "impuesto revolucionario" no puede utilizarse con el pretexto del derecho a la libre opinión o a la libertad de información, y siempre será ilegítima y rechazable.
El Supremo afirma que tratándose, además, de un canon legalmente establecido y que corresponde cobrar a la SGAE, no es legítimo emplear expresiones "injuriosas o tendenciosas" respecto al mismo.
Así pues, los condenados deberán indemnizar a la SGAE por unas declaraciones vertidas hace la friolera de nueve años.
Como para preguntarse de que tamaño sería el puro de Teddy en caso de denunciarle por llamar a pendejos electrónicos a los responsables de las asociaciones de internautas y comunidades de internet...
Gracias a LadyStarlight por el aviso.
El fallo argumenta que existen numerosas sentencias del Tribunal Constitucional y del propio Supremo que establecen que la expresión "impuesto revolucionario" no puede utilizarse con el pretexto del derecho a la libre opinión o a la libertad de información, y siempre será ilegítima y rechazable.
El Supremo afirma que tratándose, además, de un canon legalmente establecido y que corresponde cobrar a la SGAE, no es legítimo emplear expresiones "injuriosas o tendenciosas" respecto al mismo.
Así pues, los condenados deberán indemnizar a la SGAE por unas declaraciones vertidas hace la friolera de nueve años.
Como para preguntarse de que tamaño sería el puro de Teddy en caso de denunciarle por llamar a pendejos electrónicos a los responsables de las asociaciones de internautas y comunidades de internet...
Gracias a LadyStarlight por el aviso.
vivir para ver.... ratataaaa
A ver si esto, si voy a un bar donde tienen la radio o la tele puesta, ese local tiene que estar pagando un canon por tener puesta la tele?
Es eso el canon hostelero.
Porque si es asi me al final tendremos que pagar por ver lo telediarios.
IDEM
DE VERGÜENZA
Aquí se demuestra el poder que tiene la SGAE en realidad. Influyen hasta en la justicia.... qué puto asco de país, q ganas tengo de irme a japón: anime en la tele, 10 veces más videojuegos y varios meses antes que aquí, el manga tirado de precio, la comida me encanta, y la gente supereducada (aunque sea una puta fachada, pero mira, no me importa [chiu] )
Aun no entiendo como los grandes mafiosos ( ya no me refiero a la $$$$ pero tambien entraria dentro ) no montan mas organizaciones de este tipo.
Bueno, propongo por formar una Sociedad General de Pendejos Electronicos, y cobrar un canon de 100 euros a todas las sociedades mafiosas estas que usan ordenadores sin pedir permiso al propietario del soft que usan.
Cuidadito con lo que se dice sobre todo aquello establecido por "los que mandan", porque te puede caer un buen marron. En fin, es lo que tiene vivir en una sociedad libre. [burla3]
No lo habeis entendido bien. La condena no es por llamar "impuesto revolucionario" al canon. es por utilizar sin permiso el nombre de una marca registrada sin pagar el copyright. ;)
PD: Una duda: Si no podemos llamar a esta "subida de precio" (espero que no me denuncien a mí también) canon -recordemos que hace unos meses el sr. Bautista afirmaba en una entrevista que esto no era un canon- ni podemos llamarle "impuesto revolucionario", ¿cómo hemos de llamarle? ¿"genial idea de la SGAE para vivir del cuento un poquito mejor"? ¿O eso tampoco se ajusta a la realidad?.