Harrison Seat escribió:Moraydron escribió:@Check16 es que encima, aunque lo anuncien como exclusivo, te vas a esperar para ver si luego cambian de opinion y lo hacen multi, hasta que no pasen unos años no van a convencer al personal.
Claro, si en unos años, todos los que dicen que son exclusivos, se mantienen y se define un poco el criterio a seguir( juegos AAA single player, por ejemplo) pues entonces volveran a tener la confianza de la gente.
Igualmente yo al final no vendi mi XSX en parte por el clockwork revolution xD, y viendo el pedazo de año que sera 2027 en el GP, pues al final me pillare un añito o unos meses para jugar a varias cosas.
Un saludo.
Recordemos que por ahí hay un clip de Sarah Bond recalcando que Starfield era exclusivo: "And yes, It is exclusive". En un puñetero no e3. No una entrevista, ni un twit, etc...
https://imgflip.com/i/atvvgd
Es que al final Nadella en el caso de Xbox, es el que presenta los números cada semana o (cada mes a lo máximo) a los CEO's de Xbox, aunque las reuniones son diarias; y ante la economía ningún directivo secundario puede hacer nada. La única manera de cambiar eso, es que ese directivo de turno pueda mostrarle otros números que puedan dar mayores beneficios que los que pueda presentar Nadella. Pero lógicamente Nadella seguro que le dará un tiempo corto para ver que la tendencia de ese plan se está cumpliendo y sino obligará a tomar decisiones de recortes económicos tipo: despedir empleados, cerrar estudios, que el juego sea multiplataforma, cancelar ciertos juegos, subir precios, etc...
Y claro, aquí la cuestión es la de siempre: qué podía hacer Spencer o Bond, cuando Nadella les dijera: "hemos vendido x unidades de Starfield (por seguir el ejemplo) y no es lo que esperabamos, porque Starfield ha costado X millones de euros + la compra de Activision/Blizzard + otros gastos que puedan existir... y hemos tenido perdidas económicas o nos hemos quedado igual. ¿Qué solución le damos a esto?. Y Nadella facilmente puede decir: quiero ver cuánto dinero obtenemos con la salida del juego en PS5... ¿tenéis otro plan?. Los datos estadísticos en Microsoft son sagrados y ya puedes replicar y poner en duda y hasta demostrar que ese dato no muestra una razón de por qué se está dando o que se necesita más tiempo, que el que te muestra ese dato lo normal es que se encierre en banda y ponga en duda lo que piensas o intentas demostrar bajo un razonamiento.
Y como ya he dicho anteriormente, hay directivos en Microsoft que saben que hay quejas de usuarios y clientes e incluso de empleados internos sobre cosas que no funcionan, y que tendrían solución, pero por diversas razones algunas ridículas o poco comprensibles pero que casi siempre tienen una lógica económica y de relaciones internas personales detrás de esos entramados, no se cambian y aunque hay algún directivo que presiona finalmente pocos cambios se producen que supongan un impacto en la Microsoft que conocemos actualmente.
Supongo que como bien comentáis la idea es aguantar lo máximo posible prometiendo que esos títulos son exclusivos, lanzar la nueva máquina prometiendo lo mismo y añadiendo cosas que los usuarios vayan pidiendo y que puedan ponerse en funcionamiento antes del lanzamiento, y ver cómo van las suscripciones y ventas... pero de cualquier forma, volvemos al mismo punto: Nadella manda. Y la cuestión principal aquí bajo mi punto de vista son dos:
1) ¿En cuánto tiempo va a recuperar Microsoft todo el dinero de la compra de Activision/Blizzard + todos los costos de los desarrollos que está lanzando y tiene previsto lanzar + los gastos en la nueva maquina?.
2) Si Nadella no ve que Xbox de por sí de beneficios, ¿preferirá seguir gastando todo el dinero que pueda en esa división o preferirá gastar más en IA recortando el presupuesto de Xbox?. Porque claro, todos hemos escuchado eso de que las grandes empresas no apuestan todo el dinero a un solo mercado, sino a todos los que puedan y den beneficios futuros... pero ya vimos la poco que le duró a Nadella la ilusión por Windows Phone y no tuvo ninguna duda en olvidarse del mercado móvil. En ese caso, ¿podría simplemente quedarse como editora?
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
