Revistas que le pusieron mala nota a juegazos de la época: "El Silent Hill no da nada de miedo".

Creo que este hilo puede ser interesante. Intentemos evitar el famoso análisis negativo de Doom, que está muy manido. Ya sabéis, el tío ese que se quejaba de que no se pudiera hablar con los demonios.

Empiezo yo con el Silent Hill. Un tal Steve Key, de Computer and Video Games, le cascó un 60% que como sabéis, en una revista de videojuegos de los 90 es un 30%. Podéis ver la primera doble página aquí y la segunda aquí.

Entre sus perlas, podemos destacar:

Seguro que muchos disfrutarán del juego, pero aquí no hay mucho que hacer ni que matar, y al final te deja un poco insatisfecho.


No es mejor que Resident Evil en nada.


No da nada de miedo.
Practicamente en todos los juegos que han destacado por ser sobresalientes puedes encontrar en Metacritic prensa que le ha dado notas muy bajas a dichos juegos. A veces te encuentras extremos de notas en que un mismo juego es calificado de sobresaliente en una revista y otra pues ya directamente suspenden el juego. No sé si se hace eso para hacerse destacar y tener visitas o porque han puesto igual a analizar un juego a un redactor que odia el género al que pertenece el juego que tenía que analizar y, por obra maestra que sea un juego, hay géneros que no gustan ni entran y da igual que te presenten una maravilla que no te va a gustar nada el juego.
Seguramente no fue la reseña más acertada, pero la puntuación de esa revista por lo que he visto va de 1 a 5 estrellas, con lo que no creo que tenga nada que ver con lo que conocimos de Hobby y SuperJuegos y aplique lo de que un 60 es un 30%. Es un juego de 3 estrellas sobre 5 según el redactor.
Sobre todo viendo que al juego de PC de Star Wars Episodio 1 le cascaron un una estrella que sería un "20" de Hobby, pero entonces en realidad ¿eso sería puntuación bajo cero?

Imagen

Con Game Boy no se andaban con chiquitas tampoco...

Imagen
2 respuestas