![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
Yo me estoy planteando enganchar uno para sacar (aún) más rendimiento a mis WH-1000XM5 xKC4Lx VET3R4N escribió:(...) Y por supuesto, no es ninguna demostración de nada para establecer ningún estándar premium, porque reproductores de este tipo y mucho más premium hace años que existen, como los Astell and Kern
Quintiliano escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:(...) Y por supuesto, no es ninguna demostración de nada para establecer ningún estándar premium, porque reproductores de este tipo y mucho más premium hace años que existen, como los Astell and Kern
Sony estableció algunos estándares industriales en el mundo del sonido. Suyas fueron las patentes del DAT, el MiniDisc y otras menos conocidas pero que fueron extensamente usadas por servicios secretos, como el Sony NT-1 que fue una grabadora de audio digital, estéreo, que funcionaba con unas cintas del tamaño de un sello de correos, que estuvo disponible desde el año 1992.
También Sony está detrás del sistema de grabación digital DSD que excede los parámetros habituales y que permite grabar a frecuencias de muestreo de millones de hercios. En sus últimas evoluciones los sistemas DSD pueden funcionar 256 veces por encima de la frecuencia de muestreo estándar del CD. Si esa marca que citas puede reproducir archivos DSD tiene que pagarle a Sony por el uso de sus patentes.
Con toda esta tecnología desarrollada por la propia empresa, me parece que no hay en el mundo ninguna otra compañía que pueda desarrollar algo superior, a menos que lo haga negociando con Sony el uso de algunas de sus patentes.
Esa empresa que mencionas existe desde 2013. Por muy buenos y lujosos productos que fabrique, no me creo que haya podido desarrollar ninguna tecnología propia y exclusiva comparable a la que tiene Sony.
Quintiliano escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Este hilo no va de la historia de la compañía y la importancia de la misma (que la tiene y nadie lo ha negado) va de este producto en específico, y este producto no tiene absolutamente nada de "estándar premium", porque no tiene absolutamente nada de innovador; especial ni viene a estandarizar nada...y ni siquiera es el más premium. Hace años que los reproductores de Sony no lo son, por muy top que la compañía haya sido o sea.
Si cualquiera de nosotros quiere fabricar y vender un reproductor de audio de gama alta, necesitas pagar derechos por algunas patentes, y luego diseñas y encargas la fabricación del aparato a alguna fábrica asiática. Y ya lo tienes. Incluso si quieres usar el formato FLAC tienes que hacer algún reconocimiento legal en la documentación del producto.
Si quieres usar un formato privado o propietario, tienes que pagarle derechos a su titular. Quien fabrique un aparato capaz de reproducir el formato DSD, y hay muchas variantes (DSD64, 128, 256, 512, etc) le tendrá que pagar a Sony para poder hacerlo.
Curiosamente Sony evita siempre que puede pagarle derechos de patentes a otros fabricantes. Por ejemplo, Sony nunca se puso de acuerdo con Philips Grundig y Olympus para utilizar el formato Digital Speech Standard Pro; lo que hizo fue crear su propio formato privado, el LPEC.
En cambio otras marcas japonesas no tienen inconveniente en comprarle a Sony alguna tecnología y usarla en sus productos. Yo no lo puedo afirmar pero sospecho que algunas marcas venden realmente aparatos Sony presentados bajo una marca distinta.
xKC4Lx VET3R4N escribió:Pues justamente el DSD es una patente entre Sony y Phillips.
Ni lo puedes afirmar ni es cierto
Y vuelvo a repetir, este hilo no va sobre la historia de las compañías, va sobre este producto en concreto. Y se nota que no tocas productos de estos ni con un palo. Ya le gustaría a los Sony tener la calidad de un Astell o un Fiio de alta gama.
Quintiliano escribió:xKC4Lx VET3R4N escribió:Pues justamente el DSD es una patente entre Sony y Phillips.
Ni lo puedes afirmar ni es cierto
Y vuelvo a repetir, este hilo no va sobre la historia de las compañías, va sobre este producto en concreto. Y se nota que no tocas productos de estos ni con un palo. Ya le gustaría a los Sony tener la calidad de un Astell o un Fiio de alta gama.
Bueno, Philips y Sony establecieron comercialmente el formato. No veo que haya dicho nada incorrecto. Philips y Sony tienen mucha experiencia, ambas establecieron el sonido digital tal y como lo conocemos hoy.
No toco esos productos ni con un palo, es cierto, pero no porque no me interese el sonido de alta fidelidad, sino porque aprecio mis oídos y no quiero quedarme sordo. No quiero dañar los oídos.
No me interesa demasiado un reproductor muy costoso; me interesa más un aparato que graba, que permite crear algo. Un mero reproductor, no tiene interés para mí. Y si encima es exótico, costoso, y de lujo, menos aún.
Esos aparatos, tienen que llevar un aviso legal sobre la posibilidad de quedarse sordos por su uso intensivo con auriculares, e incluso, si están bien diseñados, deben tener un limitador de potencia, para impedir que llegue al oído una presión sonora excesiva.
